Какая связь?

Мы проанализировали количество инженеров среди террористов и сделали вывод о количестве террористов среди инженеров. Замечательно.

P.S. хорошая статья, спасибо. Так нынче не хватает взвешенного взгляда не вещи, сплошные призывы к насилию везде...

> ...например, большинство жертв абьюза – девушки, среди которых процент растлителей минимален...

> ...приглушить болезненные желания можно, снизив уровень тестостерона...

Тут нужно больше ссылок. Потому что сейчас налицо явный перекос в статистике: если подростка растлила женщина, то, ну, а на что ты жалуешься, круто же, чо?

Грустно, что такая хорошая работа останется за пэйволлом. Эти истории нужно показывать людям.

Комментарии на Republic читать всё противнее =(

Так вы сделали тот же самый переход. Из того, что девушек нет в топах, не следует то, что девушки уступают мужчинам. И я не пытался ответить на ваш вопрос. Я попытался вам объяснить реакцию на ваш вопрос. Это не было оглуплением лично вас, это был пример подтекста, с которым такой вопрос задается в подавляющем большинстве случаев; это не значит, что вы задаете вопрос с тем же подтекстом. Что же касается «правдивого ответа», он в том, что различия в биологии могут объяснить лишь небольшую часть эффекта, который мы видим. Если бы мы наблюдали разницу между количеством мужчин и женщин в 1%, можно было бы говорить о каких-то биологических различиях. Но мы наблюдаем разницу в 99% (в топ-100 сейчас одна женщина). Это невозможно объяснить тем, что «в среднем мужчины умнее женщин», потому что во-первых, среднее по мужчинам выше женщин лишь незначительно, и во-вторых, дисперсия показателей у женщин больше, следовательно, в верхних процентилях мы можем видеть больше женщин, чем мужчин.

У вас скорее всего действительно не получится дискуссии, с такими-то вопросами. Это же стандартный вопрос, который используют MRA для того, чтобы свести дискуссию на нет. Мол, в топе по шахматам нет девушек => девушки в среднем глупее мужчин => в топе по шахматам нет девушек, проблема решена. Чувствуете замкнутый круг и нелогичность самого первого перехода? Такие вопросы обычно действительно задвигают, потому что их спрашивают очень часто, и в 90% случаев человек не хочет знать ответ, он хочет увести дискуссию в сторону.

Хочу прокомментировать про white privilege. На мой взгляд это не очень удачный термин, и его многие неправильно понимают. White privilege — это не про то, что у белых всё хорошо. White privilege — это про то, что им проще, чем не-белым. И в этом смысле white privilege в России все-таки есть: если ты не-белый в России, то тебе еще сложнее, а полиция к тебе относится еще хуже. Но это, конечно, не значит, что если ты белый, то ты как сыр в масле катаешься в своей privilege — просто ты не испытаешь каких-то проблем, связанных с цветом кожи, а полиция тебя будет бить не за то, что ты черный, а за что-то другое.

Отличие в том, что в Швеции легкий карантин — это официальная политика. А у нас «шведский путь» только потому, что все забили на выполнение предписаний царя. В Москве вот не забили, и тут какая-то жопа творится.

Кого же? То, что в США победит Байден, который в общем-то не лучше Трампа, совсем не очевидно. А в России даже Байдена своего нет.

Нет проблемы сделать многоразовую хорошо защищающую маску. Есть проблема сделать ее достаточно дешевой и простой в производстве.

Раздражает людей не «человек с кубиками пресса» а тот факт, что из каждого утюга вещают, что у тебя обязательно должны быть кубики пресса, иначе ты не можешь считаться красивым или успешным. И в спорте или в фильмах нет завышенных стандартов, вам же не говорят, что «ты должен выглядеть как вон тот атлет, иначе у тебя не будет друзей и девушки».

А вообще, я привел лишь один пример, как завышенные стандарты могут влиять на человека. Не стоит обобщать.

Вы правда считаете, что психологических проблем не существует и мужики должны стоически выносить невзгоды, засунув свои чувства куда подальше? А депрессия лечится большим количеством улыбок?

Как анорексия, так и переедание, относятся к пищевым расстройствам. То, что вокруг много полных мужчин, свидетельствует именно о том, что проблема с нарушением пищевого поведения не только присутствует, но и имеет достаточно серьезный характер.

Что до влияния завышенных стандартов, они создают общую токсичную обстановку, подстегивающую появление пищевых расстройств (как связанных с недоеданием, так и перееданием). Например, завышенные стандарты существенно демотивируют полных людей: зачем заниматься собой, я все равно не буду таким, как на картинке.

Речь про завышенные стандарты и про психологические расстройства на их почве, а не про «не распускать».

У меня такая же реакция была на фильм «глубоководный горизонт» — ну не могут люди быть настолько тупыми, что-то авторы фильма накосячили! Потом пошел читать интервью, воспоминания, материалы расследования и понял что нет, не накосячили. Тут то же самое: верится с трудом, но если почитать мемуары участников событий, понимаешь, что всё очень правдоподобно.

Вроде как статья про стиль масок, но на единственной фотографии — маска для собаки, про которую в статье ни слова...

Ну всё, нужно немедленно выбросить все исследования, ведь Александру Жукову помогает!