Среди гипотетических сценариев смены власти и «генерального курса» в путинской России, выписываемых в последнее время разными авторами, я не обнаружил такого: перехвата власти самими силовиками, а точнее, их наиболее «ортодоксальной» и «голодной» частью. Той, что выступает за полное закручивание гаек, свертывание остатков свобод, арест остающихся на свободе оппозиционеров, закрытие интернета и всех независимых СМИ и т. д.
Я бы назвал их – с долей условности – «глубинными силовиками». Они – продукт долговременной отрицательной селекции, проводимой режимом в рядах силовых структур (как и в обществе в целом). Они «голодные», потому что примитивно жадные, потому что материальная сторона для них имеет безусловно приоритетное значение.
«Тоталитаризм у власти, – читаем в бессмертном труде Ханны Арендт “Истоки тоталитаризма”, – неизменно заменяет все первостепенные таланты, независимо от их симпатий, теми болванами и дураками, у которых само отсутствие умственных и творческих способностей служит лучшей гарантией их верности».
Меня спросят: а откуда термин «глубинные силовики»? «Глубинный народ, – читаем в эпохальной статье Владислава Суркова “Долгое государство Путина”, – всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать».
Поколенческий разрыв
Но раз есть «глубинный народ» (или, иными словами, «широкие народные массы»), значит есть и «глубинные силовики». Они же ведь из народа – «глубинного», так сказать – происходят. Тем более, что (цитирую далее того же Суркова) «высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими» (выделено мною). И функции эти, замечает Сурков, «традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы».
А вот здесь-то возникает явная дихотомия.
Системный кризис происходит по причине неэффективности Системы. Мы, к сожалению, за годы правления коммунистов лишились серьезной гуманитарной науки. Люди в своей массе не понимают исторический путь страны, по этой же причине не понимают суть сегодняшнего кризиса. Путин тоже ничего в этом не понимает, и пытается выдумать историю, в которой главным аргументом является миф. Развенчание мифов считается недопустимым.
Россия не Китай, но... Культура Китая имеет гораздо большую историю, чем Россия. Лао Цзы и Конфуций писали в VI-V вв. до нашей эры. В Китае была хорошая наука и был трудолюбивый и изобретательный народ. Однако в Китае власть во время Культурной революции получили хунвейбины. И как пел о них Высоцкий:
"Вот придумал им забаву
Ихний вождь товарищ Мао:
Не ходите, дети, в школу -
Приходите бить крамолу!
И не то чтоб эти детки
Были вовсе малолетки,-
Изрубили эти детки
Очень многих на котлетки!"
Приказ бить крамолу отдан, и детки уже почувствовали вкус крови. Путин и его окружение постарели, и они уже рулят по инерции, хотя и с остервенением. Поэтому грядут иные времена, что они нам сулят?
Я не знаю, и многие пишущие гадают. Система перешла в фазу бифуркации, то есть возможны варианты. Однако хорошего сценария ждать не приходится.
"Здравствуй, племя младое, незнакомое!" Что оно будет? Это будет племя новых гуннов, или скифов, о которых писал Блок:
"Мы любим плоть — и вкус ее, и цвет,
И душный, смертный плоти запах…
Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
В тяжелых, нежных наших лапах?"
Вот она эра вежливых человечков, одетых в зеленую форму. Новое, младое племя будет, скорее всего, покруче своих предшественников.
Написал это и хочу ошибиться.
Для перехвата власти нужен ум, а его у "глубинных силовиков" нет, о чем автор прямо и пишет. Кроме того, нужна мощная коалиция силовых кланов, созданная в тайне от купцов, а это уж точно невозможно - глубинные силовики слишком тупые и трусливые для таких игр. Короче говоря, это хороший сценарий для антиутопии, но не для реальной политики.
Справедливости ради, Сталин на фоне ленинской гвардии был сереньким туповатым грубияном, а во оно что вышло... Изложенный в статье сценарий перекликается с мыслями В.Пастухова (например, https://www.svoboda.org/a/31150423.html) и кажется достаточно правдоподобным и вероятным.
Он не был ни силовиком, ни глубинным. И главное - другое время, другая ситуация. Параллели никуда не ведут
Я скорее про опасность пренебрежительной недооценки "тупых и трусливых".
Отчасти. Федор, согласен с Вами. "Глубинные силовики" - весьма условное определение, под которым прежде всего имеются в виду те, кто не допущен к "большой кормушке". В эту условную группу могут входить как вполне порядочные люди (такие там, хочется верить, еще есть), так и персонажи типа Захарченко, кормящиеся с "малых кормушек". "Слишком тупые и трусливые" - да, но это не означает, что их не могут повести за собой менее тупые и трусливые, те, что не прочь перехватить власть. И в истории тому можно найти немало примеров (в том же "третьем рейхе" или сталинском СССР).
Но в современной истории нет примеров, когда такие низовые структуры приходили к власти. Даже если в моменте они свергали власть (как капитаны в Португалии) удержать они ее не могли и быстро пропадали. В поздней римский истории много таких примеров, но чаще всего "солдатские императоры" тоже быстро и плохо кончали
Я и не утверждаю, что именно они могут прийти к власти. Но на них могут опереться, использовать их, учитывая при этом их настроения и потребности. Могут и поставить на время у власти "солдатского императора", человека типа уже немного подзабытого генерала-губернатора Лебедя. На фоне очевидного пока вакуума преемственности может любая фигура попытаться вылезти - от Прилепина до Стрелкова-Гиркина.
«Ох как хороши будут ягодки, коль так хороши цветочки»
Ф.Чистяков
В обоих известных историкам случаях, когда опричники правили Россией (Грозный, Сталин), опричнина не переживала правителя. Правда, по разным причинам. Если царь Иван почему-то покончил с ней сам, а верхушку убил, то после смерти Сталина вмешались военные (и опять же, верхушку поубивали и пересажали, куда же без этого). Интересно, как будет на этот раз?
В стране достаточно миллионеров, выживающих не благодаря, а вопреки режиму. В том числе связанных с оборонкой не откатами, а реальными поставками. Они, конечно, сегодня плачут, но ножик точат.
Ну что за страшилка в духе Эха Москвы? Любой правитель страны быстро соображает, что голодные бунты ему ни к чему и народную корову надо не резать, а кормить и доить. Так что опера и операторы (см терминологию Привалова) обречены на сосуществования как две головы на гербе. Поставил дислайк.
Любой правитель знает - чтобы корова меньше ела и больше давала молока, её надо меньше кормить и больше доить!
Но как тогда случаются голодные бунты? (а они случаются в мире, это факт)
Ну, живущие в России поколения такого нее видели, не Африка все ж.
Расстрел в Новочеркасске был в 1962 году, если что.
«Расстрел в Новочеркасске был в 1962 году, если что.»
.
Расстрел протестующих, недовольных повышением цен. Но это не голодный бунт.
.
Безотносительно голода, бунты и волнения случались:
https://afanarizm.livejournal.com/153804.html
Обращу внимание, сколь часто встречаются поджоги судов и отделов милиции, в ответ на несправедливые приговоры или в ответ на смерть задержанных. И это в тоталитарном Союзе! Посмелее граждане были, что ли.
После того, как примерно 100 лет назад большевики несколько масштабных бунтов утопили в крови (прям волосы дыбом, если почитать), с бунтами в России стало не очень. Не потому что сильно сытно жилось, а потому что лучше жить так, чем вообще никак.
Давайте не забывать, что "глубинный народ" - это виртуальная сущность, придуманная Сурковым, и в природе не существует. А ещё каких то "глубинных силовиков" теперь придумали... Вы с живым ментом или фейсом из непривилегированных общались вообще хоть раз? Обычные задроченные госслужащие с маленькой зарплатой, им вообще плевать, кто там наверху, им рутины и бытовухи выше крыши.
«Вы с живым ментом или фейсом из непривилегированных общались вообще хоть раз? Обычные задроченные госслужащие»
.
Мент - полицейский.
Фейс - сотрудник ФСБ.
Задроченный - в стрессе.
Источник:
https://youtu.be/plpojboY63A
Вот, кстати, несколько иная точка зрения Пастухова по обсуждаемому вопросу:
https://www.svoboda.org/amp/31150423.html
Хорошо, только на реальную войну Путин не решится, он слишком ссыклив для этого.
Вот это чрезмерно оптимистичное утверждение. Может решиться как раз потому, что ссыкло.
По крымнашу и последующим событиям в Донецке-Луганске видно, какой Путин смелый. Сценарий везде один. "Мы авторитетно заходим, и все делают ку". Если "ку" не делают, мы делаем вид что это не мы и нас там нет. Я не вижу причин, почему поведение 14 года нельзя экстраполировать на будущее.
А закидывание Эрди помидорами это вообще былинно... Но, сука, других президентов у нас вами нет. Сравнение Путина с гопником абсолютно верно. Везде, где он может получить отпор, от не сдает назад, это было бы пол беды, а делает вид что ничего не было, и он вообще не при делах.
Отличное, глубокое интервью Пастухова. Согласен с ним, что "элита" могла бы приступить к реформированию системы хотя бы из чувства самосохранения. Но, боюсь, не в этой жизни.
Уж не те ли это (учёные) явно недостаточно оплачиваемые силовики, что Навального травили и в чьи глубины обшарпанных квартир за обшарпанными дверями таких же обшарпанных домов корреспонденты и Любовь Соболь ломились? Если те самые, то явно не потянут: у них субординация, послушание, дисциплина, они типа "по трусАм работают" ...
Обшарпанную квартиру (в Москве!) этот недооплачиваемый купил с премии за одну проведённую акцию по трусам.
Потому что трусы самого Навального были, а это как золотой ёршик в лотерее вытянуть!
Неубедительно и непонятно, на чем основано. На соцопросах об отношении к Сталину? Извините.
Какая прекрасная статья. Это самый вероятный вариант развития событий в России если Вован закончится физически. Младшие патрушевы и фрадковы с ивановыми слиняют за границу, а 85% населения, ГБ, менты и росгвардия останется. Большей части здешних сидельцев-комментаторов это покажется полной крамолой, но их мало и они не готовы рисковать жизнью и имуществом за свои убеждения, в отличие от исламистов например. А силовикам и рисковать ничем не надо, у них и так есть организация, оружие и убеждения. Плохо конечно - но как есть.
Да, Семён, так и будет. Только встанет сразу вопрос с отношением к Западу и Китаю (нужно будет занимать позицию), решать вопрос с Кавказом, а также с тем, как отлавливать и возвращать награбленное и действительно поднимать РФ с колен из той страшной жопы, в которую её погружают нынешние дырявые казнокрады со своей камарильей (страной же реально управляют либо повара, массажисты, либо евнухи-шмокодявки типа Суркова, Вайно, Кириенко, которые 24/7 думают как улучшить старому царю настроение и закатать под асфальт любых патриотов, борцов, смелых политиков, которые смеют сказать правду о состоянии людей и страны). Поэтому понадобятся мозги и смелость, а с этим у рядового состава ГБ и ментов - не особо, понадобятся новые люди, новые союзы с новыми людьми. Об этом автор тут и пытается немного поразмыслить..
Тут вот один из комментаторов, живущий на западе больше чем каждый из нас как то сказал что если бы Россию закутать по границам в бетон то это был бы лучший вариант для Европы, так что при вовановой кончине «партнеры» будут сидеть и радоваться тому что Россия никакой позиции уже занять не может. А вот с чехами - это да , это сразу и начнётся. И усмирить их сможет кто - уж никак не либеральные НКО, а все тот же генерал. А награбленное он не будет возвращать - он будет грабить тех кто остался. Это же легче))).
Семён, поясните термин "сидельцы-комментаторы". Они "сидельцы" потому, что "сидят" у компа и от нехер делать строгают на "R" свои каменты, или потому, что в обозримом будущем за это "сядут" ?
Нет,Евгений, у компа. Кстати про "нехер делать" - верно замечено. Строгость Российских законов компенсируется избираетльностью применения. Так что сядут не все, а только резко отмороженные или кому не повезло. И скорее всего около половины "сидельцев" здесь за пределами РФ. Кто ж их посадит - они же "памятники".
Философ Александр Дугин:
За тобой придут, а ты «не при чём», ты «не это имел в виду». Ну и хорошо — будешь ни за что сидеть! Лучше бы было за что, так спокойнее и достойнее, стройнее на душе
Надеюсь, что "товарищ майор" придерживается той же точки зрения.
Сущности плодятся: глубинный народ, глубинные силовики, где-то в тихом омуте затаились глубинные олигархи… Если серьезно, я думаю, что правящей верхушке России не нужно «доверие глубинного народа», не нужен им и «запрос от глубинного народа» на тот или иной режим, и что «глубинными силовикам» на «глубинный народ» плевать. Сам по себе «глубинный народ» это фантазм Суркова, который натягивает сову на глобус, он (Сурков) сам себе и своему читателю поясняет, что они оба тут не просто так, а по воле некоей мистической сущности, имя которой, - «глубинный народ». В действительности всё проще и страшнее - Путин и его режим правят только благодаря глупости и пассивности самого обычного российского народа и более фундаментальных причин, на мой взгляд, нет. И раз у народа нет воли к переменам, то и правда единственным актором, который может что-то предпринять, становятся люди с оружием, то есть силовики. Вот только силовики это не росгвардеец с дубинкой, а полковник с квартирой забитой кешем по самый потолок, и у полковника всё хорошо, а потому смены власти пока не предвидится, увы и ах.
Глупый и пассивный народ и есть "глубинный". Так что это не фантом. А полковник с квартирой кэша не так далеко находится от росгвардейца с дубинкой, он же не владелец этого кэша, а всего лишь хранитель. Есть над чем подумать
хорошее, интересное рассуждение, и для меня оно в мысленной папке "как хорошо, что ничего этого не будет".
а точнее, я бы сказал так - если бы Россия и мир продолжали развиваться и двигаться во времени, а российский народ остался бы каким-то закрытым по менталитету в текущем состоянии, такой сценарий вполне был бы возможен. но - повторю ещё раз свою мантру - людьми можно управлять только в рамках того, как они хотят, чтобы ими управляли.
современное состояние России целиком является логичным следствием из перманентного страха перед физической расправой. школьные хулиганы и дворовые гопники в 90-х выработали у большой части общества реакцию: если "крепкие ребята" выходят на середину дискотеки, вещевого рынка, или гостиницы "Измайлово", с наглыми лицами, и начинают всех "строить" - наверное, у них есть "серьёзная крыша", поэтому вариантов два - или подчиниться и сделать то, что они требуют, или свалить из этой дискотеки, рынка, или страны. а любые сценарии сопротивления идут через такой же бандитский подход "у нас тут своя крыша, и давай ещё посмотрим, чья посолиднее окажется" - ну то есть всё то же но в профиль. в рамках такой системы ценностей не может быть иных устойчивых взаимоотношений, чем "равноудалённые пацаны во главе с мудрым решалой", и очень многое в стране будет зависеть от мудрости этого "решалы" в вопросах стратегии управления страной, а не только тех, которые собственно он призван системно "решать".
так вот, хорошие новости состоят в том, что продуктивное население России не будет вечно состоять (цифры с потолка) из 10% совков, 30% комсомольцев, 40% бандитско-девяностых, и 20% молодёжи - и чем дальше мы движемся, тем больше людей, реакция которых на гопников - не безропотно подчиниться, а "что это за буллшит"? тектонические изменения неизбежны! главное - сделать так, чтобы в их процессе лодка не перевернулась.
Я раньше тоже так думал, а потом понял что совки каким-то образом самовоспроизводятся, видимо через кухонно-дворовую индоктринацию молодёжи старшими поколениями совков
есть такое, да. но к счастью для сохранения их концентрации в обществе, необходимой для поддержания системы взаимоотношений 90-х, этого краника недостаточно. возвращаясь к примеру с хулиганами-гопниками-бандитами, необходимо, чтобы общество самовоспроизводило в достаточном количестве и самих людей, которые делят между собой на "территории" и рассматривают их как свои "поляны" для "стрижки", и тех, кто подчиняется и признаёт главенство "авторитетов" на "поляне". так вот, по моим наблюдениям, этого не происходит, и общество очищается быстрее, чем это кажется - но старшему и среднему поколению, которые общаются в основном друг с другом и застыли в своём цинизме и нигилизме, это не очень заметно.
Общество с этим не справляется, да. Но тут на помощь приходит государство, и даже в избыточном количестве производит людей в погонах, рассматривающих "свои территории" как "поляны для стрижки".
но и тут, к счастью, не всё так плохо. взаимоотношения 90-х - это эмоциональная реакция на "все вокруг [плохие люди], значит, и мне придётся быть [плохим человеком]". многие приняли для себя бандитскую систему взаимоотношений не потому что считали её нормальной сами, а потому что было сильное внешнее давление её принять, потому что тогда от людей, которые считали, что "мир - это наша поляна", зависело очень многое. сейчас этого давления уже давно практически нет, и в обществе происходит "морально-этический отскок" обратно на адекватные значения.
Хочется в это верить :)
Ярослав, вы не в России живете и у Вас иллюзии. "и чем дальше мы движемся, тем больше людей, реакция которых на гопников - не безропотно подчиниться, а "что это за буллшит"?" - это все проходит после последствий в виде, условных и реальных сроков, невозможности найти работу, исключения из ВУЗа. Пока "нет оснований не доверять сотрудникам правоохоанительных органов" будет основной мантрой судьи - все будет как будет. Только нефть по 20 долларов пару лет что-то изменит.
хоть я и не в России живу, но по работе постоянно общаюсь с самой что ни на есть российской (и вообще русскоговорящей) молодёжью (15-30), так вот, они - СОВСЕМ другие! и пока что, да, им нечего противопоставить Системе, но когда их будет большинство, и они почувствуют силу, это будет совершенно другая страна. ну то есть примерно то же, о чём я писал выше.
У Вас искаженная выборка, поверьте. Вы не общаетесь с жителями окраин "Кемерова, Сызрани не говоря уж Махачкалы, коих на порядок больше чем "продвинутых пользователей" из Москвы и Питера. Которые кстати скорее всего спят и видят как свалить к Вам. Это нерепрезентативность выборки.
она без сомнения искажённая, но совершенно точно не по географии :)
А это без разницы. Я вот тоже не в восторге от общения со своими бывшими одноклассниками из тех мест географии, что перечислил. Но в отличие от школы, где надо выживать без права выбора общения, сейчас могу себе позволить. А на "окраинах" ничего не изменилось.
я думаю, этот тот самый случай, когда нам придётся сказать let's agree to disagree. я БЕЗУМНО люблю нашу российскую молодёжь; она для меня - живая иллюстрация того, насколько многими феноменально недооценивается способность общества залечивать свои травмы со временем! и насколько ж эти люди, со своим юношеским идеализмом и максимализмом, фундаментально более sane, чем страшно деформированные 90-ми - это просто бальзам на мою израненную душу.
Это блин, вы не Сурков, который из Абхазии нам пишет? По стилю вычислил
Выпейте бальзама, рижский, черносмородиновый. Хорош, приятен. Вот только по сравнению с обьемом паленой водки вокруг - капля в море.
Что-то я сомневаюсь, что “глубинному силовику” дадут голову поднять. У них там какая-никакая, но всё-таки дисциплина.
Да нет никакого "глубинного силовика". Есть фильм такой "Скольжение". Хоть и художественный, но представление дает, о том что есть российские силовые структуры при Путине в их нижнем и среднем звене.
Петрович, ну ведь не перед муниципальными депутатами и прочими Юлями Цветковыми это нижнее и среднее звено расплачется. Они уважают силу и приход генерала воспримут с удовольствием.
Ну там у них своё неравенство, своя несправедливость, своя пропасть между богатыми и бедными, то есть между полковниками/генералами и рядовыми/младшим комсоставом, неравномерность распределения всяких ништяков, награждения непричастных, наказания исполнителей и так далее. Поводов для обид и конфликтов, конечно, хватает.
Но я бы скорее поверил в ссору между чекистскими кланами, разделёнными вертикально (например, вертикаль финразведки против силового антитеррористического управления), чем горизонтально (бунт глубинных силовиков).
В моем представлении там не может быть никакого бунта "глубинных силовиков", потому во всей этой до косточки гнилой структуре врдяли найдется достаточное количество людей, готовых поставить интересы гос-ва (пусть даже в ихнем понимании) выше своих мелких криминальных и/или коммерческих интересов.
Я конечно все понимаю, кроме одного: чем отличается глубинный народ от народа и глубинные силовики от силовиков?
Хотя даже к слову силовик вопросы есть.
Как показала практика, у АП тоже в рабах силовики, и даже у Сечина, которые им подчиняются и от них зависят как-то видимо. Так вот АП и Сечин - это силовики, или кто? Или просто мафия скорее какая-то без признака принадлежности к милиции, фсб и т.п.?
Или силовики - это такой самый страшный клан просто внутри Мафии, типа по вертикали Патрушев-Смирнов-травители эти, которые тупо, ни с кем не советуясь, кроме Путина, людей убивают/сажают и тп? Ну и Кадыров - это силовик или кто?
Петрусь, просто народ - это все вместе: и московский "офисный" средний класс с окладами по 100-150 тысяч, и провинциальные работяги (что бюджетные, что наёмные), выкладывающиеся за 30 тысяч, и матери-одиночки, живущие на всевозможные пособия. А глубинный народ - это все те же самые, кроме "офисного" среднего класса. Если же говорить о силовиках, то "глубинные силовики" - это такие силовики, у которых кроме зарплаты никакого другого прикорма нет.
А Кадыров, конечно же, никакой не силовик, а именно "или кто", так как его знает вся страна.
"Веселенький" грядёт адок(
Что есть то есть, мусора страсть как любят экспроприировать
Несколько лет назад гостил у своего друга в Израиле. И врезался с тех пор мне в память короткий фрагмент из нашего разговора.
- У нас тут, в Батьяме, мэра недавно посадили, наворовал, правда, меньше, чем предыдущий.
- Так может не стоило сажать, раз меньше ?
- Нет, Женя, если не остановить вора, ему на смену придёт убийца ...
"Да, - подумалось мне - двадцать лет жизни на Западе сильно поменяли менталитет моего друга ..."
Вот, прочёл статью, и почему-то вспомнилось. Странная какая-то ассоциация.
(Батьям - небольшой город-спутник Тель-Авива.)
Категорически все не так. За столетия российская армия и прочая силовая ко полностью потеряли субъектность.
Все военное искусство жило как бы вопреки генеральной идеи - обслуживания власти - единственного, что от них требовали и военное и в мирное время, и что они почти всегда с удовольствием делали.
А как только тот или иной действительно толковый и заслуженный полководец пытался сравниться с Самим (Самой) так тут же попадал в опалу.
Урок преподавался неоднократно всеми правителями, был хорошо усвоен, а последующая селекция уничтожила последние остатки воли.
Как я понял, имеется в виду в основном внутривидовая борьба в среде чекистов. Которые в последнее время не только не потеряли субъектность, а наоборот приобрели её в масштабах, сопоставимых со временами Сталина и Ивана Грозного. Они по сути и есть сейчас власть.
Остальные люди в погонах пока что ходят перед чекистами на цыпочках и приседают на задние лапки по первому ша. Но это пока чекисты представляют собой более-менее единую вертикально-ориентированную корпорацию (что уже очевидно не совсем так), у которой всё везде схвачено. А вот когда/если внутри конторы начнётся передел власти и война всех против всех, то тут под шумок и кто-то ещё может вспомнить про честь мундира, про которую он много слышал с детства, но в реальной жизни ни разу не видел и поэтому смутно представляет себе что это, и достать из шкафа запылившееся ружжо. А там уже чем чёрт не шутит. Я уверен, что жизнь найдёт чем нас удивить :)
"А вот когда/если внутри"
Когда Путин с Патрушевым помрут
Вряд ли раньше, да.
А попробуйте без этих манипулятивных штук - без навязывания собственных терминов, а также статистики с неработающими ссылками и выводов, сделанных прежде, чем были выдуманы термины.
Здесь все приличные люди, платят за себя сами. Бог не выдаст, свинья не съест. Пойдешь к менту в гости, мент сдохнет от злости. Подашься в менты сам, отправишься на небеса. Кто срок зря мотает, потом составы под откос пускает. На всякого прокурора найдется яма внутри забора. Каждого судью - зимой в полынью. Вы нам могилы, мы вас на вилы.
Ну и так далее.
Годный рэп! А можно ещё?
Это долька для ежа - смерть легавым от ножа.
Бей коммунистов, ментов и чекистов,
И жизнь твоя станет светла и лучиста
Бей Активистов Режь Стукачей
Много мусоров в последнее время на вилы насадили?
Приморские партизаны, были такие. Кашин о них книгу написал
Были
Есть тут еще несколько "диванных богатырей - террористов".
Тута некоторые по 318 реально чалились
"Зафиксируем важный тезис: у «глубинных силовиков» с нынешней верхушкой силовых структур нет почти ничего общего."
Захарченко, Дмитрий Викторович. Вот вам собирательный портрет глубинного силовика.
Ну нет, это уже свита топ-бояр.
А это?
https://novayagazeta.ru/articles/2019/07/11/81206-alfa-banda
https://www.bbc.com/russian/news-48883915
https://www.rbc.ru/society/05/07/2019/5d1f1b3e9a7947cd1960f403
Простые операторы мушкета, так сказать.
https://zona.media/article/2020/12/06/rampage
Да мир с ними с этими. Вот эти страшные - их тупо больше и они БЕЗНАКАЗАННЫ. Даже мент не берущий 140 млн. за продолжение этой безнаказанности пойдет хоть за генералом, хоть за чертом и всего лишь за казенную зарплату.
Конечно, эти - да. Но им всем нужен будет свой новый "подполковник". В нынешней реальности - генерал ФСБ, который решит, что "пора сносить". Не уверен, что такой т-щ Исаев там выживет.
Россия пристанище птиц говорунов.
Автор сильно преувеличивает дикость "глубинного народа", популярность сталина и вот это вот всё. В основном это пропагандистская шелуха, из разряда "народ - Гитлер, а правительство - единственный европеец".
Именно. Особенно это хорошо видно на примере популярности у "глубинного народа" всяких НОДовцев и прилепинцев.