Если и было что-нибудь, что он воспевал 8 лет без перерыва — это стратегия личного спасения и внутренней эмиграции.

По «имперским» амбициям могу назвать только согласие по Крыму и краткосрочную — двухдневную — радость после признания республик (мол, лучше так качать права на переговорах с Западом, чем реально ввязываться в войну, и такая позиция была в текстах с начала разговоров о возможной войне). Ну и то, что мы великий народ (а разве нет?)

Дм, если вы обо мне составили какое-то мнение, особенно по политическим взглядам — оно ошибочное.

Я уважаю статус и признание Гуриева. Понимаю, что он плотно общался с АА, но с таким бэкграундом должен иметь своё мнение. Не перпендикулярное, но хотя бы заставляющее задуматься и загрузить в голову новую точку зрения, а не вспоминать, в каком именно году и каком именно посте это писал Алексей. Даже если в этом тандеме ведёт Сергей.

Поэтому и неприятно читать интервью на отдельных кусках.

Если бы не знал Колезева с другой стороны — обозвал бы обоих участников интервью предсказуемыми деревяшками. А так, увы, им смотрится только Гуриев. При всём уважении.

Почему, как только доходит дело до фамилии Навального или до его посылов, текст сразу переключается в режим пресс-релиза?

Я эту статью ещё 8 лет назад читал. Только тогда в ЖЖ не самого языкастого комедийного сценариста, который тоже «поездил» и задался вопросами — а сейчас на Репаблике.

Да, я её тоже читал — https://republic.ru/posts/97706, совсем недавняя, я вспоминал более давние дела.

На мой взгляд, Олег слишком долго не получал опровергающих сигналов, поэтому и связывает АА с Кремлём и ФСБ. Логика есть: если система опутала всё, а Алексей часто получает какие-то мелкие преференции, ему в лучшем случае страшно везёт.

Мне кажется, Алексей работает всё-таки на себя, но занимается не самой очевидной работой: отбирать не-единороссов, чтобы их потом выпихивали из системы и люди начали возмущаться где-то на уровне Фургала или около. Если бы там прошли два медийных лица, Мазур и Мария Лондон, было бы вообще прекрасно, но не судьба.

Что ещё есть в регионах, кроме УГ? Штабы (у нас какой-то совсем невнятный) и профсоюзы. Оба работают на появление и закрепление новых лиц в местной политике, но толком прогремел — вплоть до контрпропаганды — только Альянс врачей. В связи с повесткой или нет — неважно.

Я бы в свои 18 лет скорее пошёл бы в штаб навальнистов, чем нет — не самая сильная организация, но что-то можно сделать.

Вполне может быть. Называется — да хоть бы это, лишь бы что-то

А если не решил?

Изначальная версия этого суждения, 2013 года, была не совсем про то — а про то, как история с мэрскими выборами Навального (посадили, отпустили, подписей накинули) напоминала Ельцина, с которым вроде и боролись, но в самые важные моменты будто бы подталкивали. Не обязательно Путин, а кто-то над ним, почему нет. Потом это перешло в сомнения: им кто-то играет, но непонятно зачем.

Потом выборы в Мосгордуму-2014, костромская коалиция-2015: Олег считал, что сейчас идти во власть — просто встраиваться в систему, которая либо съест, либо замарает, либо оставит как витрину демократии, и которая вообще-то не народ, а враги народа. Поэтому лучше: а) позаботиться о себе, б) формулировать, а какая Россия нам нужна. Потому что в 90-х условная газета «Завтра» думала, формулировала, горела идеями — ну и вы видите. Запомнили все только обрывок мысли про «заняться собой», то есть про санскрит.

Я не настолько кашинист и не настолько навальнист, просто напоминаю хронологию и надеюсь ничего не напутать.

Скажите спасибо, что целы после таких шуточек про расстрел. Слова всё-таки не игрушки

Нужна справка в начале, что за проект. Даже если перейти по ссылке, сразу непонятно, что это бары-видеочаты

Я смотрю, Иван, вам в средневековье уже вполне комфортно. Колонки всё о том же несколько раз в неделю для четырёх изданий (если не путаю). Фактура, формулировки, мысли и лекало для впихивания этого всего — всё отработано, далеко ходить не надо, всё равно залайкают. И будут лайкать аж до 2036-го. И я всё равно буду читать и морщиться.

Не знаю, как вам платят — фиксированно или за риды. С такой читательской любовью я бы за риды писал. Но чёртова привычка дочитывать любой текст заставляет платить части авторов, которым не хочется.

Я не злорадствую. Сам считаю свою работу зоной комфорта, из которой нужно убегать. Просто хочется от вас большего. Тот же «Север» интереснее — может, потому что не вторит всем остальным.

Простите, но я хочу вернуть деньги. Описание ситуации в России в виде обоих синдромов я читал ещё 6 лет назад. Из нового — только длинная цитата писателя, но всё о том же. Даже за окном и то больше изменений.

Спасибо за статью (правда) — но я уже прочел в блоге Алексей Анатольича то же самое, чуть менее разжеванное. И это слишком характерная черта Федора на всех площадках