Информация, которую опубликовала Медуза, ничего по сути не изменила. И все, кто подписывал петиции, подписывали их не за "несчастных невинных мальчиков" , а за честное расследование, против сфабрикованных обвинений. Почему-то на первый план вылезает грязное белье фигурантов дела, а не подробности как именно в ФСБ договаривались с полицией о том чтобы эпизод убийства вообще не был упомянут. Как и многие другие подробности относящиеся к делу. О сокрытии преступления, о подтасовке фактов, об игнорировании доказательств подсудимых и доводов защиты, вот о чём надо говорить, а не о подвиге журналистов (поступать по совести в нашей стране давно подвиг, к сожалению). По сути дело стало ещё страшнее. Теперь есть доказательная база, что существовал сговор силовых структур между собой и судебной системой, что конкретные представители этих ведомств занимались сокрытием одних преступлений и фабрикованием других в составе организованной группы. Но внимание общества развлекают риторическими вопросами: надо- не надо, быть или не быть, ангелы или демоны из Перми и СПб и всякими блебесцитами. По сути надо было бы отменить всякие игры в любые конституции и заняться расследованием и выяснять на сколько все прогнило в королевстве....

Не о том господин Кашин пишет. Этот текст был бы уместен, если бы страна уже пережила расследование (честное) и его последствия. Сейчас говорить о нравственности и равновесии противоположных понятий не корректно. У пациента рук нет, а мы его перчатки обсуждаем.

Странная статья. Даже подумать не над чем....

Это какое-то дно... Люди сделавшие сенатором полуграмотного недоросля решают как воспитывать молодежь....

Эти господа совсем берега потеряли. И мы это им позволяем делать с нами.

Вы, знаете, хочется конкретики. Хочется фактов и неоспоримых доказательств, а не бесхребетного и бессмысленного флуда. Надоели "кухонные разговоры"

Так дело то в том, что автор впадает в киселевщину, рассказывая и рассуждая о слухах и домыслах. Я полностью поддерживаю Серебрянникова и не верю обвинению, основываясь на своих взглядах, гражданской позиции и на фактах о беспомощности и не компетенции суда. Но вот такими изотерическими текстами можно подорвать доверие к любым темам, а тем более к таким неоднозначным как дело Серебрянникова. Писать подобное, а тем более публиковать в высшей степени безответственно.

Текст ни о чём... Писать на основе слухов, недомолвок, чьих-то вымыслов это, извините, не журналистика. Такими текстами (статьёй это не назовешь) портится репутация, вроде бы, серьёзного издания. Не имеете фактов или не можете их озвучить - не пишите и не публикуйте такой материал. Эта область деятельности канала РенТВ.