АВ

Александр Вен

Комментарии (31)

12 января 2019

Вредный опыт. Почему детей никогда нельзя шлепать

Всю человеческую историю сифилис лечили ртутью. А раны ожогами. И что?

12 января 2019

-1

Вредный опыт. Почему детей никогда нельзя шлепать

Не давать ребёнку еду. Лишить абсолютно всех игрушек. Заперать в пустой комнате. Быстро усвоит, что других детей бить нельзя.

В тяжёлых случаях каша на завтрак обед и ужин в течение месяца. Очень хорошо и эффективно, проверял.

1 сентября 2018

Мать учения. К чему ведет желание учителей побольше задавать на дом

А я думаю, начальная школа не нужна вообще. После 12 лет можно начинать учить основам математики и естественных наук. Ну и социально-командные проекты

16 августа 2018

-1

Индикатор неравенства: летние каникулы вредны?

Я бы вообще не рекомендовал отдавать детей в общеобразовательную школу. Умнее и целее будут

20 мая 2018

Пациент №1. История человека, победившего три вида рака

У всех опухолей только одна причина: нарушение антибластомной резистентности огранизма

1 октября 2017

Ревизия: искусственное мясо. Когда котлеты из пробирки накормят мир?

Литература чаще всего ошибается. Впрочем, не часто, а всегда

28 июня 2017

Заперты в теле. Что наука знает о понятии пола?

Наоборот, из статьи чётко следует, что пол определяется однозначно и классические взгляды общества правильны. Все так называемые промежуточные варианты- не более чем уродства. Это так же как например карликов назвать другим видом людей.

23 мая 2017

Саша плюс Дума. Зачем власти видеоблогеры?

Сашу спилберг не сравнил с сашей грей только ленивый. Она в глухой заднице

20 апреля 2017

-3

«Я не Диана». Почему школьники так бурно обсуждают историю про изнасилование?

Умерьте ваши фантазии. Опьянение вообще не при чём. Читайте закон. Изнасилование - это насилие - то есть серьёзные побои с причинением вреда здоровью, или жёсткие реальные угрозы убийством или причинением вреда здоровью. Ещё вариант - беспомощное состояние потерпевшей. Например, пьяная в полной отлючке. У случае с Шурыгиной, все три варианта абсолютно исключены в силу обстоятельств. Вывод - парень совершенно и категорически не виновен.

20 апреля 2017

«Я не Диана». Почему школьники так бурно обсуждают историю про изнасилование?

Вы с ума сошли. Если мы с женой выпили по паре бокалов вина, то теперь мне с ней не спать? А то изнасилование? А если бы Шурыгина была трезвая как стёклышко, это разве что-нибудь изменило?

20 апреля 2017

«Я не Диана». Почему школьники так бурно обсуждают историю про изнасилование?

Невозможна такая ситуация. Категорически. Сколько бы я ни выпил, чтобы меня изнасиловать одному мужчине, как минимум другим двоим меня придётся держать или связывать.

20 апреля 2017

-1

«Я не Диана». Почему школьники так бурно обсуждают историю про изнасилование?

Евгений! Спасибо вам. Вы абсолютно точно выразили мои мысли, избавив от необходимости писать тут комментарии. Я тоже феминист, и очень обеспокоен такой ситуацией.

20 апреля 2017

-3

«Я не Диана». Почему школьники так бурно обсуждают историю про изнасилование?

У меня к редакции огромная просьба. Чтобы статья на такие щекотливые темы была объективной, выпускайте её в соавторстве журналиста-мужчины и журналиста-женщины. На худой конец, как вариант, следите, чтобы у журналистки, которая пишет на такую тему, был сын

20 апреля 2017

«Я не Диана». Почему школьники так бурно обсуждают историю про изнасилование?

Что значит "немного виноват"????!!!! Это и есть обвинение жертвы! Ни в чём он не виноват!!!!

20 апреля 2017

«Я не Диана». Почему школьники так бурно обсуждают историю про изнасилование?

Виноваты все. Наверное. В виновности парня большие сомнения. А пострадал один. Три года и клеймо на всю жизнь

20 апреля 2017

«Я не Диана». Почему школьники так бурно обсуждают историю про изнасилование?

Что значит не трогай? А бланк добровольного согласия подписать и у нотариуса заверить?

20 апреля 2017

«Я не Диана». Почему школьники так бурно обсуждают историю про изнасилование?

Нет, наличие алкоголя и компании не даёт права на изнасилование. Другое дело, изнасилование подразумевает физическое насилие. Побои, жёсткие угрозы, обездвиживание.

11 апреля 2017

-6

Бывшее убежище. Останется ли Швеция открытой для мигрантов после теракта

Зато в абсолютных цифрах мусульмане очень чувствуются, иначе бы не было никаких правых партий вообще;) И я честно говоря не очень понимаю, зачем принимать иммигрантов в принципе. Искренне не понимаю, ведь государство существует для того, чтобы делать лучше жизнь своих граждан, а не чужих. Ну ок, предоставление убежища представителям этнических меньшинств, которым грозит реальная гибель. Но таких людей по пальцам пересчитать. А остальных принимать - ну зачем?

11 апреля 2017

-3

Бывшее убежище. Останется ли Швеция открытой для мигрантов после теракта

1. Я не националист. От слова совсем. Всего лишь считаю, что монокультурное общество куда более спокойное и успешное по сравнению с мультикультурным. И против культуры разных народов в одном городе я ничего не имею, если это, например, строительство культурного центра с исполнением лезгинки на сцене, а не превращение города в аул. 2. О Брейвике сужу по статье Варламова. http://varlamov.ru/2258029.html Он пишет о том, что миграционая политика Норвегии после Брейвика резко ужесточилась. Прочитайте, сделайте выводы

11 апреля 2017

-3

Бывшее убежище. Останется ли Швеция открытой для мигрантов после теракта

Что касается ИГИЛ, то его сложно обсуждать, так как это не Европа, а статья касается приёма беженцев. И политическое, а не террористическое крыло ИГ вполне могло быть нормальной партией, то есть в самой идее создания арабского халифата ничего плохого нет, арабские страны разделены нелепо и искусственно и в этом огромная проблема Ближнего Востока. Что касается Брейвика, то он своей цели по большому счёту добился. Почитайте Варламова, как раз совсем недавно он об этом писал в репортаже из Осло.

11 апреля 2017

-4

Бывшее убежище. Останется ли Швеция открытой для мигрантов после теракта

Глубоко заблуждаетесь. Отличия Брейвика от "фанатика-муслима" глубокие и фундаментальные. И разумеется, я не мог бы быть жертвой теракта Брейвика. Я не хочу углубляться в подробности на щекотливую тему, но скорее теракт Брейвика можно сравнить с деятельностью ЭТА в стране Басков или ИРА в Великобритании - это не религиозный, а политический терроризм. В отличие от муслимов, Брейвик убивал не случайных людей, а исключительно представителей (или юниоров) правящей либеральной партии. Диагноз Брейвику был впоследствии снят, да и очевидно, что это человек с убеждениями, а не параноик.

11 апреля 2017

-5

Бывшее убежище. Останется ли Швеция открытой для мигрантов после теракта

Хороший вопрос, правильный вопрос! Мотив Брейвика мне не напомните? А после того как напомните, перечитайте моё предыдущее сообщение и убедитесь, что рецепт работает.

11 апреля 2017

-6

Бывшее убежище. Останется ли Швеция открытой для мигрантов после теракта

Несмотря на пафосный последний абзац, тема не раскрыта. Не будет приёма беженцев и трудовых мигрантов из мусульманских стран - кто же тогда будет совершать теракты? Вряд ли нордические блондины

16 марта 2017

«Запрещенный прием». Почему на «Евровидение» поедет Юлия Самойлова

Прошу прощения, а в каких именно моих словах вы усмотрели злобу?

13 марта 2017

-7

«Запрещенный прием». Почему на «Евровидение» поедет Юлия Самойлова

Если у украинцев есть хоть капля мозгов, они эту Самойлову не пустят в свою стану. По формальному признаку-незаконное пересечение гос. границы. Только сейчас, заранее, быстро надо реагировать. Что касается повестки, то я как не смотел ТВ, так и не смотрю. А в истории с Шурыгиной, о которой узнал из новостных статей, всего лишь опять поразился ужасу российской судебной системы, ничего нового.
Загрузить еще