В начале ноября Американская академия педиатрии официально заявила: родители никогда не должны шлепать своих детей. Организация, в которую входят свыше 67 тысяч врачей, впервые выступила с жесткой позицией по этому вопросу. Академия порекомендовала всем педиатрам проводить беседы с родителями, чтобы те отказались от порки навсегда. Сами шлепки организация описала как «удары ладонью, не наносящие повреждений, призванные повлиять на поведение ребенка».
Как объясняет доктор Роберт Д. Сиж из Медицинского центра Тафтса, отношения между родителем и ребенком, как правило, самые нежные и долгосрочные в жизни человека. Очень важно, говорит врач, «не допустить в них проявления страха и насилия».
Дети, которых шлепали, впоследствии менее послушны? Если бы это было в самом деле так, это было бы замечательно. Послушные во всем воле родителей дети, послушные винтики большой социально-экономической машины взрослые, - первые становятся вторыми, да. Мне кажется, это исследование - очередной заказ ... наверное, на идеальных потребителей. Мечта корпораций - персонажи рассказа Маргарет Сент-Клэр "Потребители". Очень послушные.
Как всегда во всех этих статьях и исследованиях, корреляцию путают и причинно-следственной связью. А может, их шлёпали, потму что они были менее послушными, а? Но этого, конечно, не может быть. Это невероятно!
Стоп, тут пишут "детей никогда нельзя шлёпать", потому что исследования подвергания "суровым телесным наказаниям (таким, в которых для причинения боли использовался посторонний предмет) не меньше 12 раз в год в течение трех лет" показали их негативный эффект? Подмена понятий какая-то.
Да, там и про "спанкинг" (уже просто шлепки, но достаточно сильные) есть, но эффект уже более слабый.
А на замену предлагают совсем уж смешные вещи. Дайте ребёнку печенье разбросать? Серьёзно?
Я не говорю сейчас, что надо шлёпать, наоборот хотел бы всегда выступать против, но дайте же реальных альтернатив!
Смоделируем ситуацию 1 (не требует немедленного вмешательства): плохое поведение, ребёнок бьёт других. На лекции о вреде такого поведения реакции нет, проболжает бить. Лишаем бонусов на весь день за единичный случай? В итоге ребёнок каждый день "без бонусов" и клеймит вас мучителем-садистом. Бить, конечно, не прекращает. А когда уже потерянных в этот день бонусов НУ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ, начинается яркая истерика. Предложения?
Смоделируем ситуацию 2 (требует немедленного вмешательства): громкий ор на протяжении долгого времени, размахивание руками, беспорядочные попытки ударить. Вокруг возможно есть люди, которым это не нравится, это усугубляет ситуацию, но даже без этого вы сами это выдержите не очень долго. Предложения?
Не давать ребёнку еду. Лишить абсолютно всех игрушек. Заперать в пустой комнате. Быстро усвоит, что других детей бить нельзя.
В тяжёлых случаях каша на завтрак обед и ужин в течение месяца. Очень хорошо и эффективно, проверял.
А Вам не кажется, что такое отношение к ребенку может спровоцировать гораздо более серьезные последствия чем легкий шлепок?
Из того, что наблюдал шлепки были скорее психотерапией для родителя, вконец озверевшего от истерик и нытья чада.
"Врачи выявили у них уменьшение объема серого вещества в префронтальной коре головного мозга, которая, как полагают, играет важную роль в социальном познании. Кроме того, телесные наказания повлияли на показатели вербального IQ – у участников, которых лупили, они были ниже, чем у контрольной группы."
Интересно, посещала ли врачей мысль, что у этих детей изначально был низкий IQ и проблемы с серым веществом, т.е. они попросту были туповаты, как и их родители, которым больше ничего в голову не приходило, кроме как лупить своих детей?
Исследовалась динамика показателей за несколько лет. Поэтому — да, врачей эта мысль посещала, и, соответственно, они изучали не просто корреляцию серого вещества/IQ с наказанием (которая, действительно, ни о чем не говорит), а изменения в сером веществе/IQ в ответ на телесные наказания.
Т.е. вот были дети, которых никогда не наказывали, а потом взяли рандомную выборку, и начали их лупить? Нет? Тогда, извините, говна оно стоит, это исследование.
т.е. серого вещества у ребёнка было больше несколько лет назад?
В исследованиях используется сравнение с контрольной группой, в данном случае — с детьми, которых не били. Количество серого вещества обычно растёт у всех детей, но у тех, по отношению к кому применялись телесные наказания, оно в среднем растёт медленнее.
И это возвращает нас к исходному вопросу о причинно-следственной связи, которая не установлена. Количество серого вещества не росло из-за того, что их лупили, или из-за какого-то другого фактора? Того же самого, из-за которого они росли тупыми? Лупили их просто так, или тоже из-за какого-то фактора?
"Результаты показали, что дети, которых физически наказывали в пятилетнем возрасте, к шести годам имеют в целом большие проблемы в поведении, чем их сверстники. Аналогичная тенденция, причем в более ярко выраженной форме, сохранялась и к восьми годам."
А может наоборот детей с большими проблемами в поведении чаще наказывают физически?
В статье четко говорится, что проблемы в поведении не просто были, а усугублялись в ответ на телесные наказания. С научной точки зрения, это еще не доказывает, что проблемы вызваны битьем, но определенно доказывает, что проблемы невозможно решить с помощью битья.
"С научной точки зрения"
Вот не надо бросаться такими громкими словами. Научным методом тут и не пахнет. Научно было бы взять наугад две группы детей побольше, человек 1000 хотя бы, и начать одну группу в течение года методично лупить, а другую - нет. Это дало бы более-менее достоверный результат (ещё лучше делать double blind, но по понятным причиным организовать сложно). Подобный эксперимент не этичен, и никогда не будет проведён.
В статье говорится что проблемы усугублялись с возрастом, оно такое бывает. Плюс не указана причина физических наказаний.
Если «болезнь» прогрессирует, несмотря на «лечение», значит «лечение», как минимум, не эффективно.
Рекомендую к просмотру «Цццт» (англ.Tsst) — 7 эпизод 10 сезона (№ 146) сериала «Южный Парк» - это серия про Цезаря Миллана
Я даже вообразить себе не могу, что должен сделать мой ребёнок или любой другой ребёнок 5-ти лет, что бы мне захотелось наказать его физически, одернуть руку тянущуюся к чему то реально опасному насилием не считаю. Все же, это выбор родителя, шлепать или пытаться объяснить почему нельзя, при этом выдерживая и помогая переработь плач и гнев своего ребёнка.
Ну например, будет издеваться над животными.
Например, ребенок будет убивать котенка, поливать водой розетку, бить ребенка камнем по голове? Это на вскидку, ребенок 5 лет может и убить кого то.
Если ребёнок 5 лет пытается убить котёнка, ему ( и часто его родителям) нужен психиатр и психотерапевт, а никак не телесные наказания, которые только усугубят ситуацию. Зачем вы считаете, что единственным способом воздействия на пятилетнего ребёнка является физическое наказание, а например, не вербальное воздействие или короткое ограничение свободы? Вас били? По закону даже к осуждённым взрослым запрещено применять пытки и физическое наказание. А детей бить ок, норм? Может тогда и со взрослыми ок, норм? Напился, наблевал в чужом подъезде - 20 ударов плетьми. Сквернословил - 10 ударов. Опоздал на работу, так и быть, 5 ударов и позорную надпись на лоб.
Вы меня опередили). Я хотела написать, что склонность к садизму в 5 лет и неконтролируемая агрессия, это проблемы, которые можно насилием только усугубить. Надо выяснять, откуда ноги растут, даже если это те 2-3 процента психопатии (не путать с психопатиями по Ганнушкину), то нужна жёсткая дисциплина и полный запрет физического отыгрывания для и воспитателя тоже. Страх и превышающий возможности нормальной адаптации стресс - это всегда факторы тормозящие развитие, а при физическом насилии и то, и дугое зашкаливает.
Это все левацкие разговоры, да шарлатанские заговОры.
Когда шестилетний ребенок лупит кулаками посторонних детей, кидается камнями во взрослых, и бьет мать, которая его останавливает, то нет ничего лучше отцовского ремня.
Психология, которую тут некоторые пытаются продавать населению, - это шарлатанская лженаука
Чушь собачья
Детей наказывали физически всю человеческую историю и до неё и продолжают наказывать по сей день. Интенсивность варьируется , но метод "кнута и пряника" изобретенный природой безусловно работает и не только для человека. И вдруг, внезапно, в 21 веке "американские педиатры" узнали то это имеет "негативные последствия" ))
Всю человеческую историю сифилис лечили ртутью. А раны ожогами. И что?
Статья заказная, как и исследования. Помните анекдот про Василия Ивановича пишущего диссертацию про блоху?
Причем вряд ли кто-то упрекнет китайских или сингапурских детей в глупости, и там и там физические наказания более чем в ходу. Ну то есть статистически проблема не значимая.
А психотерапевт или психиатр чего сделает? Припишет волшебные лекарства которые сделают как надо(таких не бывает)? Или отправит в места со специальным лечением? Так там тоже никто церемониться не будет. Психиатрические больницы они хуже тюрем. Ну и да дети не взрослые у них мозг работает иначе, потому что он банально недоразвит.
А что касается взрослых, за небольшие преступления пороть плетьми было бы гуманнее чем отправлять в колонии на небольшие срока. Не распространялась бы лагерная культура.