По опыту моих знакомых мне кажется, что уезжают не как акт политический, а как акт самосохранения. Есть ребята, которые верят пропаганде и для них мобилизация - это просто временные неудобства, а может и приключения, без особых рисков, зато потом ты герой-победитель фашистов, а есть ребята которые верят другим источникам и для них мобилизация - это высоковероятная гибель. И они бегут от гибели, спасая свою жизнь и здоровье. Тут нет политического выбора. Это безысходность и инстинкт самосохранения. Если война закончится за 3-4 месяца, они вернутся.

Респект Ксении за такую рецензию! Понятно, что надо что-то написать, и понятно что надо написать и небанально, и чтобы соответствовало масштабу Пелевина как феномену современной эпохи (а может даже и живому классику). Я сам всегда после каждой прочитанной книги думаю, какую бы рецензию мог написать, или как развернуто ответить на вопрос друзей "как тебе?". И вот по Пелевину всегда много ощущений, но сложно сформулировать. Типа "всё в целом тоже самое, узнаваемый Пелевин, но на этот раз текста больше, да еще и все свои миры соединяет в один. Не скажу что это лучшая книга, но точно лучше, чем некоторые предыдущие. Автор свеж, бодр и актуален, хотя без пошлости и цинизма тоже не обошлось". И это всё что я мог бы сказать, а вот Ксения написала целую развернутую колонку, не уступив рецензируемому автору по стилю и концентрации мысли ))

Какой-то историк не историк. Тема, что вот же всех иноагентов уже собрали и передушили, расслабьтесь, репрессий больше не будет - она историей как-то ни разу не подтверждалась. Ну и насчет директора колледжа и Александра Невского - это же дно. Странно, что он не упомянул, что пакта Молотова-Риббентропа не было, а 28 панфиловцев - были. Потом "государство — это ценность, с ним нужно быть в контакте и верить, что оно научится слушать и реагировать". Когда это так было в истории, чтобы вдруг государство начинало к чему-то там прислушиваться? ))