А при чем тут цифра 6? В тексте написано: "почти в пять раз меньше!" 4.85 - это почти пять.

Спасибо! В тексте просто ошибка. Я имел ввиду Як-1.

Як-3 серийно стал выпускаться только с 1944 года.

Из Википедии о Як-1: "Крыло — площадью 17,15 м² деревянное, без разъёмов, оклеенное полотном. Крылья трапециевидные в плане с закругленными концами. Силовой каркас крыла состоял из двух лонжеронов и набора нервюр со стрингерами. Оба лонжерона деревянные коробчатого сечения. Обшивка крыла — бакелитовая фанера и полотно. Элероны двухсекционные подвешивались к заднему лонжерону крыла. Щитки дюралевые, крепились к крылу на шомполах. Из дюралюминия выполнялись только каркасы рулей и элеронов (обшивка — полотно), съёмные капоты двигателя, тоннель водорадиатора, зализы крыла и оперения, крышки люков, посадочные щитки, а также щитки, закрывающие стойки шасси в убранном положении.

Хвостовое оперение — смешанной конструкции, свободнонесущее. Стабилизатор и киль трапециевидной формы в плане с закругленными концами. Киль съемный. Киль и стабилизатор двухлонжеронные, деревянные. Обшивка бакелитовая фанера, толщиной 2,0 — 3,0 мм, носки выклеены из шпона. Рули высоты и направления дюралевые, клёпанные, обшитые полотном".

О каком большинстве может идти речь? Об относительном. Честно говоря, я не вдавался в нюансы того, как функционирует президентско-парламентская республика, потому что полагал, что подписчикам Репаблик это известно. Как видно, не всем. Это называется правительство меньшинства. Довольно распространенная вещь в парламентских республиках. Именно такое правительство - меньшинства, и было сформировано Гитлером фактически на основе только партии, получившей на ноябрьских выборах 1932 года 33% голосов. В коалицию с НСДПА вошла только Немецкая национальная народная партия (НННП), получившая на выборах всего 5,9% голосов.

Кроме того, если бы не политика Сталина по недопущению блокирования коммунистов с социал-демократами, то не исключено, что к коалиции СДПГ и КПГ могли бы присоединиться и центристские силы вроде Партии католического центра и Баварской народной партии (тогдашние аналоги ХДС/ХСС).

Что касается, что "никто из разведчиков не сумел дать более-менее адекватные даты" нападения на СССР, то в статье я об этом всё написал. Добавлю, что скрытно развернуть 4-милионную армию на границе протяженностью 3 тыс. км, мягко говоря, невозможно.

Реплика о том, что бедняжке Сталину об этом не доложили, просто смешна, учитывая сколько информации ему предоставлялось, и в целом выдает вашу позицию: Сталин мудер, но ему не доложили. Знаем-знаем, царь хороший, бояре плохие...

Даже накануне начала Отечественной войны, в ночь на 22 июня 1941 года, когда Сталина осмелились предупредить о возможном нападении в этот день даже его собственные генералы, он разослал в части телефонограмму "не поддаваться на провокации".

Для Чечни это и была отечественная война. Я в 2010 году был в Чечне. Там тогда все воспоминания людей были очень свежи. В том числе и кадыровцы и сам Кадыров, между прочим, говорил, что война была страшной. Когда полумиллионный Грозный был просто снесен с лица земли, а в Чечне тогда всего было около миллиона человек... Причем российская авиация наносила удары по многоквартирному дому, а когда туда приезжали пожарные и сходились соседи, чтобы разбирать завалы, вытаскивать раненных, наносился повторный авиа удар по скоплению людей. К каким человеческим потерям среди мирных граждан это могло привести?

Рад, что среди уважаемых комментаторов нашелся хоть кто-то с чувством юмора. Мне казалось, что стилистика статьи должна была подтолкнуть и остальных к пониманию, что слова про этот полет к Луне, как подготовка к запуску туда Путина - это, конечно, стеб. Хотя... в любой шутке, как известно, есть доля истины. В данном случае она состоит в том, что, как сказал очень хороший российский политолог Виктор Иванович Мироненко после 2014, "теперь возможно все". Я по-русски ведь, кажется написал в этой статье, что теория про Путина на Луне похожа на бред. И точно также по-русски (не по-китайски, нет!) добавил, что мы живем сейчас в бреду. Широкомасштабное нападение на Украину - это не бред? Трата миллиардов на подготовку и запуск ракеты к Луне в условиях сумасшедших трат на войну исключительно ради пропаганды (еще ода версия, которую я даже не стал обсуждать) - это не бред? Бред чистой воды. Но мы живем в этом бреду, уже привыкли... Что вам еще сказать, друзья?

Вообще я сравнивал не Россию и Китай, а Китай с Индией, что гораздо более сопоставимо.

Но ООН все равно использует национальные данные. В прогнозе может ошибиться, кто угодно. На то он и прогноз.

Про основные национальные регионы в статье я писал. Про все 83 региона - ну это уже немножко не статья была бы, а большое исследование. В этой статье я сделал акцент на сокращении численности, в первую очередь, русских. Но в целом, да, национальная картина в РФ меняется. Но, как я написал уже выше, в другом комментарии - это тема для отдельной статьи.

Перепись - это как раз максимально объективный замер состояния общества, а никакой ни "культурно и социально обусловленный феномен". Естественно, что человек сам определяет свою национальную идентичность потому что национальность, как раз и есть "культурно и социально обусловленный феномен". Но, да, есть несколько миллионов человек, которые отказались называть свою национальность. Понятно, что русские в России, будучи национально-привилегированным большинством, свою национальность не скрывают. А вот мигранты и бывшие мигранты из стран Центральной Азии или Закавказья вполне могут это делать главным образом по причине безопасности. В общем имеют на это конституционное право. Но это тема отдельной статьи. В данной статье я ее не поднимал. Возможно напишу об этом через некоторое время.

Дело не в снижении рождаемости. Она есть и в РФ, и в других средне- и высокоразвитых странах. Основные потери населения в РФ не столько от снижения рождаемости, сколько от высокой смертности - гораздо более высокой, чем, например, в советские времена. И это притом, что в советские времена была выше детская смертность сегодня в РФ она гораздо меньше. И тем не менее, общая смертность намного выше, чем в РСФСР в 80-годы 20 века.

Как раз наоборот. Старик Владимир сразу же повлиял на демографическую статистику в России в сторону ее ухудшения, развязав Вторую чеченскую войну. Потери там со стороны мирных жителей, в первую очередь, исчислялись сотнями тысяч. Плюс потери российских солдат - в общей сложности за войну тоже примерно 100 тыс. Маткапитал повлиял на рождаемость незначительно, главным образом как пиар-акция. Другие подачки возможно в несколько большей степени.

Ну, миграционные потоки я в данной статье специально вывел за скобки. Они имеют значение, когда рассчитывается общая численность населения страны. Но этот вопрос я в данной статье не затрагивал, я писал об этом в марте. К рождаемости, смертности или убыли населения миграция формально тоже отношения не имеет. Учет миграционных потоков как раз в современной России поставлен довольно хорошо, так что учитывать их не сложно - практически все въезжающие и выезжающие иностранцы сейчас фиксируются погранслужбой. А вот что касается безработицы, то эти сведения как раз не очень надежны. Данные по безработице, которые публикует Росстат, учитывают тех, кто обратился в службу занятости. Но, во-первых, это далеко не все, кто потерял работу. Многие, особенно в первые месяцы, надеются найти ее самостоятельно и таким образом в официальную статистику не попадают. Во-вторых, официальные данные, как правило, не учитывают скрытую безработицу, когда человек формально числится сотрудником, а фактически уже не работает. Поэтому реальный процент людей потерявших работу бывает выше, чем тот, который указывается в официальных сводках. Фокус-группы, как раз говорят о росте безработицы.

По поводу того, что "сейчас становятся мамами в том числе поколение женщин, рождённых в 90 (когда был тот самый спад)"...

Я вообще не сторонник теории поколенческих шагов, как главного фактора сокращения населения, по той простой причине, что она часто опровергается реальностью. Такой пример: в новой (после 1991 года) России было всего три года, когда официально в стране была зафиксирована не убыль, а пусть и небольшой, но прирост населения. Это 2013, 2014 и 2015 годы. На них же пришлась и рекордная для постсоветской РФ рождаемость Так вот, не сложно подсчитать, что эту рекордную рождаемость выдали женщины, родившиеся в начале и середине 90-х годов, то есть самое немногочисленное в послевоенной истории России поколение молодых мам. Отсюда вывод, что на эту повышенную рождаемость повлияли другие факторы - относительное повышение уровня жизни, относительная стабилизация внутренней политики и т.д.