Не истерите, Сергей. Это совет практический.

Уверенность дает видение ситуации с позиций фундаментального знания.... Заменила слово "академический",раз оно кажется Вам новоязом.

Впереди у человеческой цивилизации ещё много вызовов. Стивен Хокинг в ближайшие 20-30 лет обещал столкновение с Искусственным Интеллектом. Цивилизация роботов "переедет человечество, как дождевого червя, если оно не впишется в его планы".Вот тогда кладовые нашего Бессознательного будут единственным преимуществом в этой войне.

Судьба нас поставила в ситуацию, когда мы должны осознать ценность этого ресурса и побороться за него. Осознать - значит покаяться. А раскаявшиеся грешники Господу вдаойне милей:)

Какой Вы резвый, Сергей Анисимов:) Резвый и профанно - агрессивный.

Тема статьи, которую мы обсуждаем - этническая природа претензий Украины к России. Я согласилась и продолжила эту академическую дискуссию. А Вы про что?!

Ну а кто там будет подслеповато щуриться, выбираясь из подполья... История же ещё не закончилась:) А Вы уж точно не пророк.

Возможно, Плохий прав, описывая истоки конфликта России и Украины. Я тоже считаю, что подавление этнической идентичности - источник всех проблем в современном мире. В том числе, бунт Арабского мира против США и Европы...

Да, в многонациональном СССР задачу межэтнических отношений решали на базе идеологизированного проекта под названием "советский человек". Проект не удался - так как развал Советского Союза начался именно с межэтнических конфликтов. Надеюсь, мы выводы из этого опыта сделали.

Однако проблема в том, что глобальная цивилизация, развивающаяся под лидерством США, проблему "Вавилонской башни" решает точно таким же способом, что и мы когда-то в СССР. С той лишь разницей, что в основу проекта "советский человек" были положены православные принципы, соответствующие ментальности русских, а в основу проекта "человек глобального мира" положены принципы чужой для нас идентичности - с высоким индексом индивидуализма и мужественности. Втискивание в этот шаблон означает деградацию уже нашей культуры...

Уж простите, с кем я буду не в унисон, но наша спецоперация на Украине - это лишь ответ на агрессию США и иже с ними, использующих Украину как часть военной стратегии против нас.

Видимо, придется нам опять взять этот крест на себя - освоение нового социального опыта по сохранению и бережному отношению к Бессознательному этноса, комфортной жизни в многополярном мире этнического разнообразия.

Да, конечно) А потом четвертовать и сжечь на костре))) Добрейший Вы наш либерал - гуманист)))

Знала же, что серьезный диалог следует вести только с равными) Глупо получилось... ситуация из разряда "метать бисер перед свиньями".

Ну да ладно.

"Другая Правда" в проекции на институт журналистики, в целом, и Republic, в частности, означает принцип баланса в отражении разных мнений. Этого маркер качественной журналистики. Все-таки, основная функция СМИ - давать объективную картинку мира. В освещении события, связанного с арестом Навального, Republic просто забыла все приличия, превратившись в махрового пропагандиста. И не только Republic... приходится наблюдать, что многие умные авторы, принужденные обозначить свою позицию, вдруг растеряли логику, слог... Видимо, Американского Обкома боятся больше, чем Кремля))) 

"Другая Правда" в проекции на личностное мировосприятие дает человеку такой бонус, как адекватность в понимании окружающей среды... для философов и психологов именно адекватность является индикатором ума. Кто такой умный человек?! - Адекватный! 

Как известно, разное понимание одного и того же события обнаруживается в разных интерпретациях, в основе которых - разные сценарии. Насколько они адекватные? Нужна публичная репрезентация этих сценариев, статистика, и уже на этой базе - аналитика и выводы. Поэтому пропагандистская роль СМИ - очень вредная... мы так и остаемся один на один со своими интуициями. О какой социальной рефлексии может идти речь, о каком прогрессе?! 

Если бы мне хотелось Вас подразнить, я бы сейчас стала развивать ожидаемый Вами сценарий) Таки да! Не только у России свой путь, но и у каждого народа) Вы же слышали что - нибудь о методах измерения индивидуальности народов и этнокультурных кодах мировосприятия? Эта наука сейчас задает тон сценарному проектированию в политике. Похоже, Американский обком недооценил этот момент) Н.А.Бердяев писал о женственной душе русского народа, что, собственно, подтверждается и современными измерениями с помощью шкал Гирта Хофстеде. И если Россия воспринимает своего Лидера как жениха, что же нам подсовывают "косопузых и вшивых"?! Только не вставайте в стойку) Эти эпитеты процитированы из текстов русского фольклора 18 века - речёвок ярмарочных зазывал. Как и любые эпитеты, их нельзя интерпретировать буквально. Ну в самом деле! Устойчивого троечника в литературе пытаются продать как выдающегося мыслителя современности. Очередной Лжедимитрий, который, правда, опирается не на ляхов, а поддержку Американского обкома, проиграв в политические шахматы, обиделся и грозит России новыми санкциями... к Папику побежал жаловаться мальчик))) Знаете, как реагирует Женственная Сущность на интимные прикосновения таких "женихов"?! Судорогой отвращения. Россия любит крепких мужиков, самостоятельных))) 

Однако зачем мне с Вами ссориться?! Сегодня одна повестка дня, завтра - другая:) Вы хотели знать, в каком сценарном развороте прошедшее событие вижу я?! Отвечу честно. По-моему, ожидания Бердяева об изменении характера русского народа начинают сбываться. Опыт собственных социальных революций, социальное сравнение с соседней Украиной... такого точно никому не хочется. Republic в одной из публикаций с тегом "Навальный" выдала кучу анекдотов на злобу дня... сомневаюсь в фольклорном происхождении этих текстов, однако тоже позволю себе анекдот, весьма популярный, и, как мне кажется, резюмирующий приобретенный нами новый социальный опыт. Он про человека, которому после смерти показывают рай и ад, чтобы он мог определиться с выбором. Благостная картинка рая показалась человеку скучной, а вот в аду царила атмосфера веселья. Выбрал ад. Однако когда врата ада захлопнулись, всё переменилось. Вышли черти - надсмотрщики, загнали всех в котлован с дерьмом по горло и скомандовали приседания. Наш герой стал возмущаться: мол, его, обманули, в начале картинка была другой. Ему отвечают: "Друг, так это была реклама". 

На рекламу русские больше не ведутся, Слава Богу! И на помощь Заграницы))) И вообще никто ни на кого не рассчитывает - на любую помощь, включая помощь от собственной власти. Про любовь к власти вообще речь не идет. Научились выживать самостоятельно, нет отношений зависимости, нет уродливых форм любви. Пришло понимание, что общественный прогресс делает не власть, а профессионалы. Поэтому главное требование к власти - способность обеспечить благоприятную социальную среду, так как только в благоприятных условиях возможно развитие человеческого капитала. По-моему, текущая власть свою задачу понимает и, в этом смысле, всех удовлетворяет. 

Ну а борьба с политическими противниками... так в верхних эшелонах власти такие правила игры. В свое время об этом писал Т.Веблен. Так было в средние века - все с интересом смотрели сериал "Великолепный век". Эти же правила игры актуальны сегодня в Белом доме - сериал "Карточный домик" тоже все посмотрели. Так что ролик про отравление Навального воспринимали под тем же углом зрения: как очередной сериал про борьбу за власть, только в России. 

Вы не психолог:) Впрочем, прошу прощения, если невольно вывела Вас из равновесия.

Как Вам угодно:)

Человек со свободным мышлением не опасается за хрупкость своей картины мира, что она может быть разрушена эмпатическим пониманием Другой Правды. Напротив: ему интересен весь диапазон смыслов. Поэтому не развешивает ярлыков, опираясь исключительно на теоретические модели из учебников по социальной антропологии. Размышления творца сложнее и точнее, так как он включен в жизнь во всей её полноте и многообразии.

Не знала, кто такой Иван Вырыпаев, поэтому зашла на сайт "Кинопоиска". Увы, очень скромный список творческих работ со средним рейтингом 6... то есть в своей профессии этот персонаж - устойчивый троечник. 

Собственно, я не удивилась) В интервью герой выглядит как пропагандист "дивного, нового мира", а не художник. Свободное творческое мышление напрочь заблокировано идеологическими паттернами. На этом фоне рассуждения об этнической vs мироцентристской идентичности выглядят крайне неубедительными. 

Вывод для меня один: лично для Ивана Вырыпаева попытка мироцентристской идентичности сыграла злую шутку: уничтожила индивидуальность, которая, как известно, и является источником творческой энергии. 

Он предлагает всем пройти этот сомнительный культурный эксперимент? Жизнь-то у каждого одна. И примеры подобных экспериментов не вдохновляют. 

Я в свое время изучала вопросы, связанные с образованием в США. В числе прочего, набрела на документы 1959 года. Это доклады, подготовленные на основе исследований о состоянии образования в американских университетах. Выводы эти имели большой общественный резонанс, поскольку исследования проводились под эгидой уважаемых фондов: фонда Форда и фонда Карнеги. 

Так вот, они не сговариваясь, обозначили проблему так: образование для жизни или для работы? Собственно, эти доклады стали точкой отсчета для изменения стратегий в обучении. Именно университеты США в 1960-е запустили процесс, который привел к формированию новой элиты (так называемый образованный класс). 

Я полагаю, что эпатажное выступление Брайана Каплана  - во имя эпатажа. Никаких реалий в образовательном процессе США оно не отражает.

Алексей, Вы не владеете пластом гуманитарных знаний, на которые опирается автор в своих рассуждениях... бросаетесь в бой и предъявляете обвинения вместо того, чтобы сформировать для себя список для чтения.

Автор прогнозирует будущее нашей цивилизации, рассуждает очень убедительно... обещают, что 2030-м все радикально поменяется - и в природе человека, и социальной среде. Это вопрос жизни и смерти. Если не понимаете, то не создавайте информационный шум.

Соглашусь с Вами. С тестированием всё очень неоднозначно. В США впервые тестирование ввели в 1960 году в Гарвардском университете, и это стало началом процесса обновления американской элиты. Сегодня в США у власти так называемый образованный класс, в числе которых Гейтс, Джобс, Цукерберг... "яйцеголовые" из Силиконовой долины и т.д.

А много ли гениев современности подарила миру Финляндия?!

Так речь идет не о национальном, а глобальном масштабе. Если глобальные тренды сформировались, то национальным культурам их не избежать... дело времени.

Вряд ли идея фашизма представляет угрозу в будущем глобальном мире. Важнейшим драйвером, стимулирующим социально - экономический рост, является креативная составляющая, в том числе, в управлении организациями. Творчество, как известно, "питается" разнообразием - жизненного опыта, смыслов. Так что требование производственной эффективности в организациях нового типа не просто искореняет в сотрудниках бытовой шовинизм, но и формирует космополитические ценности.

По одному отрывку сложно оценить весь текст, но, представляется, проблема рассматривалась автором вне широкого культурного контекста.