1) По статье в целом, как обычно, хороший анализ. 2) По-заголовку. Детская наивность, что все вдруг станет лучше, вредна во взрослой жизни. 3) В статье используется слово "оппозиционеры". Я знаю только одного оппозиционера. Все остальные просто "несогласные" и или воодушевленны тем самым "одним оппозиционером" или просто "играют в оппозицию", как например Собчак, Баронова, Понамарев, Кац или тот же автор статьи. 4) Лучшее что могло бы случиться - это включение Соловьева в санкционные списки. Если этого не происходит, то все остальное как-то не всерьез получается и выглядит, как просто бессильная обида, граничащая с инфантильностью.

Пока наше население не перестанет радостно скакать на костях украинцев, эта бессмысленная война будет продолжаться, потому, что дает репутационные дивиденды и легитимизирует власть. Думаю, не надо искать каких-то сверх смыслов, когда есть совершенно явные.

И ведь тут даже не отреагируют... Через несколько дней кончается годовая подписка, продлевать не буду, ну ее нахер с таким качеством.

Подружка Винокуровой и Потупчик При чем знаменитая фотосессия была уже в 2017 году, когда уже давно было ясно кто есть кто, а не в довоенное время

Зато можно будет из ящика вещать, что это западные страны собрались в Париже и заключили соглашение, чтобы испортить погоду России.

Не знал, что в России настолько снизился уровень преступности, что разборка в каком-то поселке становится новостью федерального масштаба...

Учитывая, что коворкинг - довольно неоднозначный бизнес с очень неоднозначным, а часто еще и маленьким спросом, то инициатива сразу выглядит как распил. Говорю, как ЦА коворкингов. Осенью искал в Питере коворкинг, так и не нашел. Те коворкинги, которые находил в инете, в реальности были просто закрывшимися. Если коворкинги закрываются в Питере, то что ловить в других городах? __ Ну или мы вкладываем разное в слово "коворкинг"

Только тем, кто хочет перемен

Выйти один раз на площадь – это ничего не даст Выехать хотя бы раз на продолжительное время за пределы страны - и изменится всё в жизни.

Наглядный пример того как патриотизм плавно перетекает в фашизм. "мы нашли тут клевый метод лечения, но никому о нем не скажем, нам не нужны иностранные инвестиции, будем ждать денег от родного минздрава, а люди пусть болеют, пока денег нет и работа остановилась. Ведь главная задача в том, чтобы препарат был РОССИЙСКИМ, а не в том, чтобы он помог как можно большему количеству людей" вот и автор статьи туда же. "И все-таки обидно, что ответы на эти жизненно важные для сотен тысяч россиян вопросы мы можем так никогда и не узнать" Мол разработка только российская и никаким пиндосам и гейропейцам мы ее все равно не дадим, поэтому их даже учитывать не надо.

Но ведь это ничего кроме позиции наблюдателя не даст. Разве нет? Толку для государства, от того, что государство будет держателем узла, если таких же узлов будет еще сотни, тысячи (или сколько там их будет) ни контроля, ни возможности изменить. Повторюсь, я понимаю зачем это тем странам, которые и не хотят ничего прятать от своих граждан, потому, что являются производной от своего же народа. Но в России было и остается разделение на народ и власть. И я не понимаю, зачем классу власти инструмент, который ограничивает ее власть?

"Нанотехнологии - 2" "Доткомбум возвращается" Что есть блокчейн? - это цепь(чейн) событий(блоков) Цепь своим фактом существования подтверждающая истинность событий. Главное преимущество блокчейна это прозрачность, доступность и невозможность ее контролировать из единного центра (что порождает помимо прочего еще и взломоустойчивость). Зачем это вообще государству? Блокчейн - это технология децентрализации. Используя ее массово, государство самоустраняется. Я понимаю, зачем это нужно банкам, для ВНУТРЕННИХ и МЕЖБАНКОВСКИХ операций, когда важен не столько контроль за информацией, а ее истинность, чтобы все участники знали что она истинна, и могли ей доверять. Я понимаю, зачем это нужно странам, в которых декларируемое не расходится с реальностью, и перевод значимой информации (в более широком смысле сделки всех типов, от страховки, до продажи недвижимости) на блокчейн повысит прозрачность и безопасность (для конечных пользователей), если они (страны) к ней стремятся. Но зачем это России??? Я вижу в этом только два варианта 1) Распил. 2) Пузырь (надув который, можно опять же хорошо попилить) Буду очень рад, если кто-то прояснить мне в чем я не прав. __ Реальные драйверы роста и сейчас и десять лет назад, и через десять лет - это автоматизация. Автоматизация и еще раз автоматизация. Количество не автоматизированных процессов все еще огромно. Автоматизация путем написания и внедрения более эффективных программ (а не просто разработка "новых" дебильных интерфейсов, что к сожалению вошло в моду), разработка и внедрение роботов (в своем самом широком смысле, а не игрушек на двух ногах). И как венец автоматизации - искусственный интеллект.

Потыкал примерно 20 домов. Везде "за" с ощутимым отрывом. Максимальный процент "против" был 30% Вот вам и протестная Москва.

Есть выражение "провалился в атаке". Когда пытаясь ударить со всей силы, совершаешь ошибки. Навального поймали, когда он провалился. (а как тут не провалиться, когда главный враг человеческая глупость, подпитываемая пропагандой, и чтобы хотя бы привлечь внимание "простого народа", просто необходимо использовать простые и ярки образы и смыслы. А упрощение всегда влечет риски) И дальше уже возникают вопросы, а что в этом бою самое важное? Побольней ударить оппонента? Защитить своего бойца? Поиграть перед публикой? Или самое важное это честность боя? По идее честность? Но будучи более слабым и сражаясь в нечестном бою, как-то немного нерационально бороться за честность боя. Но если не бороться за честность, то тогда борьба не имеет смысла. Сложный вопрос. И лично я на него вижу один ответ - эмиграция. Выйти из этого боя без правил и сражаться совсем на других полях, где не надо нарушать свои моральные принципы, ради (очень маловероятной) победы, в которой наградой будет оболваненный пропагандой народ. Однако команде Навального стоит продумать, как более грамотно реагировать, когда неизбежно случится следующая ошибка. А Кашин узнаваем.

В анализе не учтены два специфических российских фактора. 1) Административно-коррупционная нагрузка, неизбежно повышающая себестоимость производства. 2) Эмиграция и деградация человеческого капитала, снижающая качество сборки, качество обслуживания и ремонта, и банально снижающая продуманность самой разработки (какие-то незамеченные ошибки могут всплыть уже во время эксплуатации. Этот риск знаком каждому разработчику чего-либо) А значит или самолет будет субсидироваться из бюджета, чтобы компаниям было выгодно его покупать. (И следовательно за пределами российского рынка будет только пара заказов ради галочки) Или самолет будет падать, потому, что снизить себестоимость путем устранения административно-коррупционной нагрузки невозможно, и поэтому остается только нанимать самых дешевых сотрудников и использовать дешевые материалы, там где это будет возможно. __ Однако если он пробьется на мировой рынок, то будет круто, потому, что это отличный толчок для конкуренции и для развития композитных материалов.

"частный случай - причем очень частный большого закона мироздания, восходящего к Богу." Вот меня больше всего удивляет как в головах людей соединяется идея Бога и религия. Если Бог первичен относительно религии, значит религия должна подвергаться максимально критической оценке, чтобы гарантировать свою истинность и право быть посредником (зачем он правда нужен) Бога. Ведь в таком вопросе ошибка и самообман недопустимы. Цена ошибки бесконечно велика. Если же религия возводится в ранг непреложной истины, то Богу там места не остается. Однако, как все знают, Авраимическая ветвь религий - это догмат на догмате. И следовательно, если религия оттесняет Бога из жизни человека, подменяя его ритуалами, а нередко и вообще политикой, то очевидно, что религия великое зло, потому, что вводит в заблуждение и самообман верующего по самому важному для него вопросу. Из этого следует, что религия дана человеку не Богом, а Дьяволом. А Бог дал людям мозг. __ Это я к тому, что не надо пытать выставить фокус с БО, как чудо, потому, что это 1) обесценивает чудеса, как таковые. 2) отводит Богу роль циркового фокусника.

"ощущение у людей невозможности что-то всерьез изменить в своей жизни путем рациональных и целенаправленных усилий. " У вас ошибка, вы вместо слово "нежелание", написали "ощущение у людей невозможности"

Имею VPN для всей семьи, проплаченный на год вперед, и читаю подобные истории, как сказки из параллельной вселенной. Однако купил я его не для того, чтобы прятаться, а для того, чтобы качать торренты. В итоге, не могу не отметить, что получается очень забавная ситуация. Из за мелочной жадности чиновников, блокирующих торренты (это не только в России), власти лишаются возможности контролировать трафик значительной части активных пользователей.

И хорошо, что попросили бы пояснить. Вот словосочетание "антироссийские санкции" очевидно вопросов не вызывает и поэтому создает ложное ощущение, будто кругом враги.

Иногда я искренне завидую Москвичам и Петербуржцам, у которых это АУЕ и тесное переплетения молодежи и криминала вызывает удивление. В моем Красноярске гопничество среди подростков и молодежи абсолютная норма. И удивление вызывало бы отсутствие криминала среди молодежи, а не его присутствия. К слову, когда я в первый раз выехал из страны у меня как раз и случился культурный шок, от того, что оказывается бывают места без гопников.

"Донбасские санкции" - гораздо лучше передают суть. Более конкретно указывают на пакет и причины. Ну и главное не льют воду на пропагандистскую мельницу.

Деньги - цифры. Реальную ценность имеет продукт или услуга, а деньги лишь оценивают ее. В случае с осужденным и всем шумом вокруг него никакой ценности не создается (разве что могут сохраняться если оправдают несправедливо осужденного) и эти деньги именно что изымаются из экономики.

Одно но. Некорректно говорить "антироссийские санкции". Или "санкции против РФ". Санкции включают в себя довольно ограниченный список физических лиц, бОльшая часть из которых прямо связана с донбасом. И не очень большой список - юридических. Что касается расширения санкций, то что значит "запрет инвестиций" ? Инвестиции - это там, где компания растет и ей пока не хватает своих средств, чтобы реализовать весь потенциал роста, и инвестиции направленны на ускорение этого роста, с целью получать больше прибыли и быстрее. Какой рост может быть у Роснефти, Газпрома и прочих гигантов? С санкциями на участие в приватизации вообще смешно, из за отсутствия этой самой приватизации )) ___ Если и называть какие-то санкции антироссийскими, то есть направленными против граждан России - то под это определение гораздо лучше подойдет путинское эмбарго.

Боюсь тут даже не оптимизация. Хотя и она тоже. Просто хотят побольше денег удержать внутри компании, чтобы удобно было там их распилить. Например через рисованные расходы: "объяснили ростом затрат на капитальный ремонт нефтеперерабатывающих заводов."

Обратите внимание, что я и не спорил. Наоборот же сразу принял ваш расчет, как верный и скорректировал цифры, они даже лучше показывают мою основную идею о абсурдности принудительного "равенства"

Статья полностью бессмысленная. Я, как человек, программирующий с 12 лет, говорю. Правильно говорить не "компьютер обыграл человека", а "программист написал программу, которая обыграла человека" "«Она не знает, что у букв есть форма, не знает, что слово можно перевернуть, – констатирует Гинсберг. – Она этого просто не понимает»." Конечно программа этого не понимает. Она вообще ничего не понимает. Настоящего искусственного интеллекта еще не существует. Да и когда его создадут, говорить о "понимании", тоже вряд ли можно будет. Просто программист не предусмотрел, что слова можно поворачивать, а если предусмотрел, то ему просто было лень написать 30-35 строк кода, из которых 26 строк - это сопоставление перевернутых символов. ____ С другой стороны, возможно перед нами очередной пример из разряда "ученый изнасиловал журналиста", потому что задача "понимания" контекста (к которой косвенно может относиться решение кроссвордов), на самом деле актуальная. Но статья-то все равно не об этом.

Стало быть для "равноправия" нужно одобрить всех 26 желающих женщин и под любым предлогом отказать 73 мужчинам.

Если у кого-то возникло желание минусовать, то вот в статье же фрагмент: "Венчурные инвесторы утверждают, что их выбор объекта финансирования не зависит от пола (и, возможно, верят в это), однако статистика – упрямая вещь. Согласно ей, мужчины получают инвестиции в 62% случаев; для женщин вероятность добиться того же – 48%. " То есть объективная (насколько возможно) оценка привела к некоему результату. Очень хорошему кстати. На 31 мужчину 24 женщины. Это противоречит моему эмпирическому опыту, но я не настаиваю. И вот некоторые люди считают, что нет, пока не будет 31 на 31, то получается не объективно. То есть именно эти "защитники" ставят на первое место пол. И в итоге, фактор, декларируемая значимость которого должна быть нулевой выходит на первое место в оценке качеств человека. И у кого-то поворачивается язык называть это равенством?

Проблема борьбы за равенство, в том, что она из борьбы за равенство возможностей превратилась в борьбу за равенство благ, прикрываемую борьбой за равенством возможностей. Некоторые, почему-то считают, что люди (в особо тяжелом случае подразумеваются вообще все люди) абсолютно равны между собой. Что если взять десять программистов двух полов, то их результаты будут примерно одинаковые. Ау! Если взять десять случайных программистов, то независимо от пола, они все будут разными. Кто-то будет слабее, кто-то сильнее. Вот только человеконенавистники, желающие видеть людей идентичными механизмами, лишенными индивидуальности, пытаются игнорировать разницу в навыках и выставляют на передний план свою расу или пол и требуют распределения благ не по труду, а по расе и полу. Когда человечество придет к ситуации, при которой в штате ровно 50 на 50 будут некие группы (белые и черные, женщины и мужчины, гетеро и гомосексуалисты, ватники и интеллектуалы, да не важно) и их фонды оплаты будут так же абсолютно равны, то это будет величайшее лицемерие. Те, кто делают свою работу лучше просто будут содержать тех, кто делает свою работу хуже. ___ В самой же статье пишется, что были некие исследования о том, что женщины ведут бизнес так же как мужчины. А раз есть исследования, то фактор пола надо выкинуть из расчетов, и относиться к каждому человеку индивидуально, а не строить принудительное "равенство" вокруг расы или пола.

Просто сферический "Серебренников" свой для тех, кто создает медийный шум. И этот круг своих, судя по всему, важнее для его участников, чем более глобальная либерально интеллигентная общность. Более того, кажется, что в этом кругу вообще не имеют значения политические ориентиры. О чем говорит активное участие Хаматовой сейчас. И фотки с дней рождения то ли Пескова, то ли Венедиктова, (а может и от туда и от туда, я уже не вспомню, а гуглить эту грязь не сильно-то хочется). И "независимые СМИ" просто пытаются отгородить "своего" пользуясь своей некоторой, все еще имеющейся медийной властью. Однако этот избыточный, на фоне других событий, шум показывает, что судьбы всех, кто не входят в этот настоящий, (а не декларируемый) круг "своих", просто служат медиоповодом и рабочим материалом. __ Если бы я не был убежден в безумии и нерациональности власти, я бы аплодировал тому, как изящно, чужими руками, она обнажила этот раскол.