Кашин теперь что ни напишет — все, видимо, будет публиковаться. Хоть набор букв. При всем уважении к Кашину и Republic — этот текст ни о чем. Зачем такое публиковать? Чтобы Кашиным еще раз посветить? Ну попросите уважаемого хотя бы что-то более содержательное написать. Нельзя же просто за имя любой шлак пропускать. Олег как будто решил побаловаться — взял два хронологически близких события и решил их по смыслу объединить во что бы то ни стало. Получилась эта статья. Wasted time. Ну или как-то надо было тему больше раскрывать. Не убедительно.

Спасибо, интересный материал. Вообще было бы интересно почитать антропологическое исследование про иностранных студентов в России. У меня есть опыт наблюдения за иностранными студентами из Африки и Азии в Туле. На четвертом-пятом курсе могут русский вообще не знать, на занятиях сидят и просто молчат, не работают.

С другой стороны, именно по части студентов-туляков тоже ведь картина не сильно лучше. Русский-то они вроде знают, но интерес и мотивация к занятиям есть у 10% максимум, и это в "лучшем" вузе региона — что тогда говорить про учебные заведения второго плана. Люди учатся для корочки, при этом их не исключают. У университета KPI на количество студентов (чем больше студентов, тем больше денег выделяют), поэтому балласт держат до 4 курса, причем у этих студентов к концу обучения может не быть ни одного сданного экзамена за весь период обучения.

Я учился в СПбГУ и Вышке, а по обмену в Швейцарии, поэтому есть, с чем сравнивать. Питер и Москва, конечно, лучше, студенты более мотивированные (их, слава богу, могут исключить), но все равно до идеала далеко. Но проблема, конечно, не только в студентах, но и в администрировании. Одно другого стоит.

Что касается китайских (или других иностранных студентов) — конечно, очень печально, что они по факту могут не учиться и все равно получить российское образование (да в общем и русские тоже). Человеческий капитал это не увеличивает.

По поводу самой статьи — все хорошо, одно только замечание: вы пишете "Сейчас же такое намерение высказали большинство из почти десятка опрошенных мною студентов". Во-первых, конечно, когда речь идет о "почти десятке", можно и точную цифру обозначить. Порядок цифр такой, что "почти" плохо применимо. Почти тысяча — да, но не почти десять. Ну и не говорю уж о том, что "почти десяток" (ну то есть видимо 7, 8 или 9 человек, потому что 6 — это скорее уже далековато от десятки, чтобы использовать "почти") — это очень мало для репрезентативной картины.

Спасибо за статью. Я лично закончил ее читать с легким чувством неудовлетворения. В подзаголовке заявлено, что причин разорения больше, но разбора доп причин как такового нет. Автор хотел сказать, что помимо того, что все слили на рекламу, есть еще "отсутствие поддержки знаменитостей" и "большие предварительные затраты, которые не окупаются в нужный срок без привлечения доп инвестиций"? Ну и есть еще "климат" и "перекрашенные самокаты из Китая никому не нужны". Эти причины наверняка значимые, но им мало внимания уделено. Для меня статья оказалась поверхностной.