Личные и приватные твиты - это те которые вы отправляете не всем своим подписчикам, а конкретным людям. Они не будут видны у остальных людей в общей ленте, но если зайти в ваши твиты, то они будут видны всем :)

А я с этим и не спорил. Я скорее про фразу, что Twitter заявляет о сохранении тайны переписки. Мне нравится Twitter, причем именно своей честностью - он сразу говорит, что все что вы напишите будет сразу видно всем. Поэтому подумайте, что вы пишите.

Ой, когда это Twitter клялся к тайне переписки. Вы им хоть раз пользовались ? Twitter - сеть открытая по определению. Любое, написанное там сообщение, видно всем.

Мошенничество подразумевает обман, а подобная ситуация была заранее оговорена. И да, я пользовался Airbnb уже более 400 раз :)

Да, я именно про Android и писал. И ему даже не надо быть рутованным.

Безопасность. При утере/краже Android устройства с него можно получить практически все имеющиеся там данные. А это могут быть пароли (в том числе и от почты), номера кредитных карт и так далее. А если брать каких-то китайских производителей, типа Xiaomi - то тут и терять ничего не надо. Они сами передают кучу данных на китайские сервера, а доверять китайцам в хранении секретов я не готов.

Не предлагаю - мне все равно. Давайте закончим, тем более не я его и начал.

>> Ну что, такое могут позволить себе немногие. Это не правда. Просто потому, что в таких технологических компаниях потребность в IT специалистах на несколько порядков больше, чем в том же Газпроме. Если вас пугают названия вроде Google и Yandex, возьмите менее известные конторы, но из тех, что согласно моей классификации относятся к первой категории - зарабатывают деньги на IT технологиях: Jetbrains, Aviasales, ВКонтакте, Однокласники. Их много - я могу назвать еще более мелкие, но они будут уже меньше известны. Попробуйте посмотреть в сторону системных интеграторов (типа Ланит, Компьюлинк) - эти постоянно набирают стажеров. Смысл моего сообщения от этого не поменяется. Но если приходишь в Газпром - нужно понимать, что они газ качают, а на все остальное будут смотреть как на вынужденные непрямые затраты.

>> Ну это сложно сделать на этапе собеседования. Откуда мы знаем что в голове собственника. Это вопрос не собеседника,а компании. Скажем, если я иду в Yandex - я понимаю, что это фирма, которая зарабатывает деньги за счет технологий, а значит меня будут воспринимать как доходную статью, а не центр затрат. Возьмем банки - отрасль, которая традиционно относит расходы на IT в неизбежные убытки и старается их минимизировать. Минимальное изучение сайтов и мобильных приложений дает мне понять, что разработчику в Тинькофф или Рокет банке, будет работаться лучше, чем в Сбере - просто за счет того, что эти банки сделали ставку на удобство и функциональность именно IT решений. >> Учитывая тренд на блокировку глобальных платформ Попробую переформулировать свой ответ. Я работал как контрактором в крупных холдингах, типа BASF или Shell, так и в небольших стартапах. Вопрос блокировки каких-то интернет ресурсов во всех случаях звучал бы нелепо. И обсуждался бы скорее юристами в суде, а не техническими специалистами. >> Не понял как связана "политическая" компания с облаками? >> Сейчас фейсбук заблокирован. См выше. Если я работаю в том же Facebook, возможность моей блокировки в России, конечно неприятна, но это еще не повод отказываться от облачных решений. Если я работаю в Газпром или чем то подобном, продукцию и активы которого в любой момент могу внести в очередной санкционный список из-за очередного заявления правительства, наверное да, стоит думать о том, как мы будем выживать в условиях полной изолированности от окружающего мира. Мне интересно решать технические проблемы, поэтому я выбираю компании первого типа (как Facebook). Мне не интересно решать искусственные проблемы, которые мне создало мое же правительство, поэтому я избегаю компаний второго типа (Газпром). >> А вы случайно не продажник решений от мелкомягких? Нет, я разработчик. При этом Azure я взял просто для примера. С таким же успехом можно подставить и AWS.

Ну, ок - тогда сформулирую свою мысль по другому :) Я вот выше писал: >> Выбирайте компании, где IT - источник дохода, а не побочная деятельность. Ну или, владельцы, как минимум понимают, что IT способна увеличить их доходы, а не является просто расходной статьей. Добавлю. Выбирайте себе такие компании, которые занимаются IT и технологиями, а не политикой. Тогда юрисдикция используемых решений и блокировки вас не будут особо волновать.

>> Все облака в штатах. Мягко говоря - это не так. Вот, например, 36 регионов Azure (https://azure.microsoft.com/en-us/regions/). Более того, при развертывании служб облако позволяет поднимать несколько экземпляров служб сразу в нескольких регионах так, чтобы с одной стороны клиенты подключались к ближайшему дата-центру, а с другой стороны обеспечивалась отказоустойчивость на случай обрушения целого дата-центра. Я, кстати, писал - что полностью сисадмины не умрут и будут еще долго востребованы. Более того, сходу могу привести два примера, где им всегда будет место. Во первых, это в крупных фирмах, которые сами являются дата-центрами - например, в том же Yandex или Google. Во вторых, это какие-то крупные корпоративные клиенты (особенно в России), которые не доверяют облаку (например, по причине блокировки).

И еще: >> В случае с программистом, его работа для работодателя прямо ассоциируется с получением дохода и так или иначе стимулирует заинтересованность. Выбирайте компании, где IT - источник дохода, а не побочная деятельность. Ну или, владельцы, как минимум понимают, что IT способна увеличить их доходы, а не является просто расходной статьей. Но опять же, как мне кажется, доля таких компаний на рынке скорее увеличивается, а не падает.

Это достаточно holy war-ая тема в IT, но я придерживаюсь того лагеря, который считает, что потребность в системных администраторах, как в отдельной профессии сокращается и будет сокращаться (но не умрет полностью !), но по причинам совершенно отличным от тем, что описываются в статье. Скорее это явление вызвано появлением облачных технологий (AWS, Google Cloud, Azure), что позволяет переместить инфраструктуру с собственных серверов в облако. Все задачи по работе с железом в этом случае ложатся на поставщика облачного решения, а IT службы конкретной фирмы работают со всем этим через обычный браузер. Для того, чтобы выполнять задачи глубокие знания, которыми обладали администраторы (работа с сетевым оборудованием, прокладывание сетей и так далее), уже не нужны, и в общем то с этими задачами неплохо справляются те же самые программисты. То, что я сейчас упрощенно описываю, получило отражение в методологии и практиках DevOps (https://ru.wikipedia.org/wiki/DevOps).

Собеседуя и набирая IT-специалистов, наблюдаю полностью противоположную картину (если мы говорим про разработчиков, а не тех, кто заправляет катриджи). Спрос на разработчиков намного превышает предложение и найти нужного специалиста - это вопрос нескольких месяцев (а не дней или недель). Более того, по мере того, как IT все больше проникает в нашу жизнь спрос на них все будет расти, а вот за счет чего будет увеличиваться количество специалистов - я не представляю... Другое дело, что к образованию и дипломам это не имеет никакого отношения. Вузы не дают нужного образования и наличие корочки - это последнее, на что мы смотрим.

Да, лучше наоборот. У меня никогда нет багажа, но всегда есть рюкзак на 5-8 кг в ручной клади. Но если теперь и в Аэрофлоте и в Победе за него надо платить - то разница между этими подразделениями как то теряется ....

А в чем тогда будет разница с лоу костерами ? Есть Победа, где за багаж надо платить. Но у них и цена значительно ниже.

Так я же про это с самого начала и писал. Все крупные VPN провайдеры не станут заморачиваться, а к мелким доверия нет. Хотя вру, у меня и крупным нет. И да, я с самого начала писал о том, что если и использовать VPN то уж лучше свой. И знаний тут много не надо - есть готовые bash скрипты, docker образы и вроде уже даже готовые дроплеты у популярных хостеров. Да, в этом и была моя изначальная мысль - что уже если VPN - то лучше сделать свой ;)

Я вот как раз про второй пункт и писал - блокирование на уровне IP VPN серверов. И дело, как мне кажется, даже не в том, что их запас у провайдера VPN бесконечен (а он не бесконечен), а скорее в том, что рынок VPN в России не настолько велик, как скажем в Китае, чтобы провейдер VPN заморачивался проблемой российских блокировок.

Интересно. Почему ?

Ну и кроме того, как то упускается тот факт, что заблокировать коммерческие VPN сервера не сложнее (а скорее даже и проще), чем те же самые мессенджеры.

--> 50% всех коммуникаций браузера с сайтами уже происходит по https То, что по HTTPS - для этого и VPN особо не нужен... Ну, трафик шифрован. По какому именно URL обращались тоже нельзя понять...

>> Из за мелочной жадности чиновников, блокирующих торренты Здесь тоже, кстати, техническая неточность. Торренты в России (и не только в России), насколько я знаю никто не блокирует. Блокируют отдельные сайты, которые выкладывают ссылки на торренты, но сам торрент (p2p) протокол не блокируют, так как на него слишком много уже завязано.

Да, я в этом вопросе никому не доверяю :) Ну, то есть, это все равно что предложить отдать ключи от дома какому-то незнакомцу. Каким бы он хорошим не был - у меня возникнет вопрос - "зачем"? Зачем я буду прогонять весь свой траффик еще через одно звено, которое я никак не контролирую? И которое полностью контролирует меня. И еще раз - я не против VPN. Я против чужого VPN, где весь траффик шифруется ключем поставщика услуг, а значит он может его обратно расшифровать. Я бы даже сказал, не просто может - а делает это (это часть работы VPN) - дешифрация траффика на стороне сервера. Поэтому все на что я могу рассчитывать, это что он не будет подглядывать :)

Да я не против VPN, особенно если я его сам себе развернул, и подписываю весь траффик ключем, который есть только у меня. Я о том, что это просто один из инструментов. И если используешь этот инструмент, стоит знать о его ограничениях и возможных векторах атаки на него. Ну и вообще, стоит ли оно того :) Скажем, защищаясь от Петра Михалыча (которому вы не интересны), можно легко слить все свои пароли и данные кредитных карт какой то левой конторе Рога и Копыта, у которой был приобретен VPN :)

Ну, надеюсь вы понимаете, что в этом случае весь ваш траффик доступен тем, кому вы заплатили за VPN (так как вы его сами им и направляете). Вы им полностью доверяете ? Это не плохо и не хорошо. Это просто еще один риск, который надо учитывать.

Кстати, это перевод вот этого https://www.theguardian.com/technology/2016/dec/22/why-time-management-is-ruining-our-lives

Во всех системах тайм-менеджмента меня смущает их ориентированность на цель. Одним из определений цели, должны быть ее конкретность (https://ru.wikipedia.org/wiki/SMART). Цель "изучить английский" с этих позиций очень плоха, так как она не конкретна. "Выучить 2000 слов", "сдать FCE" - вот это конкретные цели с точки зрения тайм-менеджмента. Но это не мои цели :) Моя изначальная цель звучала так "Выучить английский как можно лучше, с приемлимыми денежными и временными затратами". То есть, чтобы вписать меня в систему тайм-менеджмента мне сначала предложили заменить мою цель на чуждую мне, но зато вписыващуюся в систему. А потом еще и следовать ей. Со временем я понял, что мне гораздо проще жить, оперируя не "целями", а "векторами" - направлениями, в которых мне хотелось бы двигаться.

Как я понял, подразумевается ситуация, когда выполнение текущей работы приведет не только к появлению свободного времени, но и к моментальному его заполнению новой работой, которую раньше просто не собирался делать, так как не было на нее времени.