Не совсем согласен. Право-либеральные есть, например, СвДП в Германии, которая в правящей коалиции. В Люксембурге премьер от Дем партии. Просто они в основном популярны среди богатых и образованных, которых в любом обществе меньшинство. Просто в США и Англии система голосования "победитель забирает все", и она почти не оставляет шанса для третьей партии. По сути обе партии должны быть популистами, чтобы выжить.

Всякие христианско социальные партии я отнес бы к левым консерваторам. Для Европы, что красные, что коричневые не консерваторы, ведь они были против традиционных ценностей.

И хотя я понимаю, почему нужно повышать пенсионный возраст во Франции (демография + отсутствие независимой монетарной политики), но отчасти согласен с протестующими. Франция пример бюрократического апокалипсиса. Вроде Париж должен был выиграть из-за Брекзита, но на практике "прекрасные" законы Франции (особенно знаменитый трудовой кодекс) отпугнули инвесторов. Страна хаоса: знакомые решили покататься по Франции и арендовали бензиновую машину, а тут бензиновый кризис ударил. Потом попробовали электрокар, так не смогли найти работающую зарядную станцию и ночь в деревне от розетки заряжались. Попробовали поезд - забастовка. Поэтому им может иметь смысл попробовать либеролизовать экономику, может экономический рост сможет решить проблему и так.

Я не стал бы так сильно принижать научный метод невозможностью изучения человека. За последние 200 лет математика и статистика (спасибо великому Колмогорову) совершили громадный рывок, что тоже отразилось на экономике, которую превратили из метафизики 19 века в более-менее сильную науку 20 века. Также эксперименты возможны на микроуровне, в частности на уровне теории игр.

С другой стороны, статистика в принципе не может давать точных предсказаний, но подход, что наука должна быть детерминированной, устарел 100 лет назад. В этом плане в экономике проще, так как неопределенность искусственная и ее в можно сокращать, в отличии от квантовой физики, где неопределенность есть фундаментальное свойство вселенной.

Экономист как работа и экономист как наука две большие разницы. Обычно от экономиста требуется писать бизнес-планы, бюджеты и быть финансовым контролером. Экономика как наука уже на 100% состоит из жесткой математики. Ближе всего к науке требования к экономисту в банках, в ЦБ и в гос. учреждениях. Вследствие особенностей РФ в этих секторах знание экономики является самым малым из навыков достижения успеха. Да и экономическую школу у нас уничтожили - Кондратьева, например, расстреляли.