Голландско-американский приматолог Франс де Вааль — не просто один из самых знаменитых современных ученых: блестящий просветитель, он умеет увлекательно рассказывать о самых сложных проблемах поведенческой психологии.
Постоянная сфера научных интересов де Вааля — эволюционные истоки человеческого поведения и его связь с поведением наших ближайших родственников — высших приматов.
Этой теме посвящена и новая книга Франса де Вааля — «Наша внутренняя обезьяна: Двойственная природа человека» (выходит на днях [в мае 2021] в издательстве Альпина нон-фикшн). Цитируем издательскую аннотацию:
Не игнорируя низменные стороны человеческой природы, де Вааль уделяет особое внимание ее положительным, нравственным проявлениям и тому, как две эти стороны сочетаются и дополняют друг друга, будучи одинаково важными для эволюции нашего вида и для выживания цивилизации в целом.
В отрывке из главы «Секс. Приматы-камасутристы», которую мы публикуем с любезного разрешения издательства, автор обсуждает самые мрачные стороны мужской сексуальности: принуждение к сексу и жестокое домашнее насилие. Последнее, оказывается, распространено и у шимпанзе — и вполне возможно, что они научились этому у человеческих самцов… Казалось бы, при чем здесь размер яичек?
На тему размеров семенников и типа сексуальности у человека и других приматов неплохо написано здесь https://mybook.ru/author/kasilda-zheta/seks-na-zare-civilizacii-evolyuciya-chelovecheskoj/read/
Какая-то путаница в одном месте — "Это подтверждается окаменелыми остатками австралопитеков: у них разница в размерах между самцами и самками минимальна, и это указывает на моногамное общество." При этом у бонобо минимальная разница в размерах указывает на промискуитет...
.
"Недавно вышедшая книга, утверждавшая, что насилие обусловлено самой природой, вызвала невообразимый скандал в основном потому, что ее восприняли как попытку оправдания такого поведения." — и неудивительно. Тема сложная, спокойно обсуждать ее общество не готово. Куда проще оскорбиться и разозлиться, интерпретировав соответствующим образом (и без оглядки на интерпретацию автора).
.
"Поэтому нужно быть предельно осторожными и не делать поспешных выводов о «естественности» такого поведения." — аккуратная попытка не оскорблять современное феминистское общество, понятно. Но тут неплохо бы определить, что значит "естественность". Если это значит поведение, существующее в естественной среде и служащее определенным природным целям, то в таком случае "принудительное совокупление" у шимпанзе вполне естественно (и с точки зрения природы нормально). При этом последующая параллель "думать, что сексуальное насилие само по себе заложено в нас, – все равно что предполагать, будто некоторые люди рождаются, чтобы жечь дома или писать книги." явно некорректна, поскольку ни сжигание домов, ни написание книг не преследует никаких природных целей и в естественной среде ни у каких животных кроме людей не наблюдается (в отличие от того же "принудительного совокупления"). Тут уместнее было бы сравнить с несексуальным насилием (в любой другой конкурентной борьбе), но почему-то автор делать этого не стал. Возможно, потому что понимает, что не так уж это неестественно для тех, кто по эволюционным меркам только вчера вышел из джунглей.
.
Разумеется, люди — не шимпанзе и сколько бы "принудительное совокупление" не было естественным (в описанном выше смысле) для животных, оно (уже в виде изнасилования) не является допустимым и приемлемым для людей. Но знание об этих природных особенностях близких эволюционных предков человека крайне полезно для понимания мотивов его поведения в современном социуме и, главное, понимания путей решения сопутствующих социальных проблем.
.
Что интересно, размышления Франса де Вааля созвучны с размышлениями, которые я совсем недавно озвучивал здесь на Репаблик под этой статьей: https://republic.ru/posts/99989.
Какая благодатная тема для всяческих ограничений, обвинений, манипуляций и передергиваний... Недаром контроль этой темы лежит в основе главных религий, а также дискурса современного развитого мира.
> Тенденция могущественных мужчин претендовать на непропорционально большой кусок репродуктивного пирога сохраняется и по сей день
.
поздравляю, вы открыли естественный отбор. Дед Чарльз был бы доволен