При чём здесь про "большинство"? Если вы себя к таковым не относите, так и рассуждайте не как то "большинство". В первую очередь - власть должна быть не авторитарной, творящей что её в голову взбредёт, а то так и просто ведущей страну к краху и экономическому и политическому.

Не согласен: 1. "...Именно это обстоятельство [не выстроена пенсионная система] мешает чиновникам убедить россиян, что повышение пенсионного возраста необходимо..." Плевать пенсионеру или будущему пенсионеру на то, как она там выстроена. Он же слышит про "виолончели", офшоры. Он же, каким бы крымнашистом и запутинцем ни был, понимает, что все эти Южные Осетии, Абхазии, Приднестровье, Лугандония, Сирия, крымские мосты и прочее - вот куда идут его пенсионные денежки. Как бы красиво какие-то экономисты ему лапшу на уши ни вешали, он то знает, что вот его сосед умер в 63 года, т.е. по новому закону он до пенсии не дожил бы. 2. "...Конечно, пенсионный ⁠возраст ⁠в России очень низок..." Это смотря как оценивать. Назначаемый законом пенсионный возраст должен быть строго привязан к продолжительности жизни.

Кашин встал в позицию Гуру. Типа, я на кочке и смотрю сверху вниз совершенно объективно, трезво и мудро.

Преступление совершено на территории Англии. Именно на Англии лежит обязанность вести расследование. Она его начинает, объявляет Россию подозреваемой в совершении этого преступления. Основания для этого есть. И вдруг этот подозреваемый в свою очередь объявляет, что требует своего собственного участия в расследовании. Ему, естественно, в этом отказывают. Подозреваемый заходится в истерике: "это провокация состряпанная спецслужбами Англии и США", "всё по методу доктора Геббельса – ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой", "антироссийская истерия", "фейковая история", “жареная утка”. Вот эта его истерика уже сама по себе не говорит ли очень многое о подозреваемом? Ведь если бы он был уверен в своей невиновности, он бы вёл себя спокойно и достойно, ждал результатов расследования и извинений за необоснованные подозрения. Этой своей истерикой он лишь сам же и подтверждает, что вполне заслуженно оказался в положении основного подозреваемого.

Весь мир помнит 30-е годы, когда не дали отпор Гитлеру. Сейчас Пу и его действия выглядят гораздо страшнее, чем в то время Гитлер. Так что всё совершенно объяснимо и закономерно - Запад боится повторить ту ошибку. А вот не будь этой реакции Запада - этот гопник и ещё что-то планировал бы устроить.

Я не фанат Навального, много его критиковал. При этом отдаю ему должное за его активизацию протестного движения, за всю его политическую и прочую деятельность, он действительно и вполне заслуженно стал политиком №1. В чём, как я понимаю, он проиграл? Он на митингах в своей предвыборной кампании не на того конька сел. Вот что у него основное было: "Какая у вас в области зарплата? А я сделаю вам вот такую!". Как у Жирика про бутылку для мужика и про мужика для бабы. Ну, ещё, что он воров пересажает. А почему бы не обратиться к своим сторонникам не как популисту с обещаниями о благоденствии и о наведении для них порядка, а как политику, уважающему тех, кто пришёл к нему на митинг, призывающему их стать участниками политического движения, которое ставит перед всеми нами задачу сделать так, чтобы наша страна стала прекрасной Россией будущего? Почему бы не сказать, что главным, основным злом для нас является авторитаризм, что, по сути дела, мы не знали в своей истории иного способа правления, что пока мы от этого не избавимся, построение прекрасной России будущего невозможно? Ну, и далее по пунктам: возвращение к 4-м годам президентского срока, никаких двусмысленностей про "подряд", незыблемость права человека на жизнь, на свободу, в том числе, на свободу слова, права на частную собственность, верховенство Закона и принципа "закон един для всех", независимость друг от друга трёх ветвей власти – законодательной, исполнительной и судебной, а также четвёртой власти – журналистики, система сдержек и противовесов, реальный федерализм и т.д. Возражают, что у Навального в программе это и так, мол, всё есть, но для того, чтобы привлечь на свою сторону электорат, нужны простые, понятные вещи. Ну, ну... типа, бутылку и мужика им пообещать... У Навального была возможность объявить людям общественно-политическую программу, весь этот год доводить её до умов наших граждан, поднимать уровень политического сознания общества. Уверен, что если бы он выступил как политический лидер именно с этим, он получил бы ещё большую поддержку и в народе, и среди своих единомышленников, среди других политических движений. Только такой путь, только такая программа может и должна объединить всю нашу пока ещё слабую оппозицию.

Может, применить эзопов язык? Например, выдумать некую страну, можно, например, в Африке - какую-нибудь, Пурашу, и описывать хронику событий, происходящих в той стране, о её главных героях и персонажах.

*** Исключение можно сделать, пожалуй, для картины «А зори здесь тихие». Из уважения к Елене Драпеко. *** Запретить в первую очередь! Они там голые в бане!

Дело не только в том, чтобы самим посмотреть, у посетителей этого сайта отношение к упырю и так соответствующее, фильм нужен для более широкой публики.

О любви к вождям "Портреты главы государства не должны превышать размер почтовой марки" (Владимир Набоков) "Нация, которая может и должна быть спасена одним-единственным человеком, не заслуживает пощады" (Иоганн Готфрид Зейме) "Поклонение героям наиболее развито там, где наименее развито уважение к человеческой свободе" (Герберт Спенсер) "Несчастна та страна, которая нуждается в героях" (Бертольд Брехт) 30-70.ru/foto/

По поводу идеи о привлечении Вл.Соловьёва к уголовной ответственности по ст.282 за "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". — Нет! 282 статье – нет! — Сначала надо хотя бы формально попытаться привлечь к суду тех, кто эту статью принимал, пропагандировал, а потом сам же её и нарушает. — Заявление можно написать по статье хулиганство. Но людям, протестующим против существования статьи 282 писать заявление по статье 282 – это просто нонсенс, это оксюморон. Это будет признание с нашей стороны, что государственная Дума и президент Российской Федерации приняли правильную статью в уголовный кодекс. — Что ему вменить по статье за хулиганство? Я хоть и не смотрю всякие ток-шоу с вл.соловьёвыми и прочими, но фрагменты в инете вижу – там каждого второго можно за "хулиганство" привлекать. И что? Хоть на одного в суд кто-то подал? А подать на них в суд по ст.282 – это не признать её именно как правильную, а показать, что эта статья ими была принята, но ими же не исполняется. — Подача в суд или прокуратуру заявления по статье 282-й уголовного кодекса Российской Федерации, это признание легитимности статьи 282-й в глазах заявителей. Я не знаю как вы, но я не могу подписать такую петицию, мало того – я всех призываю данную петицию не подписывать. Соловьев – конченная сволочь и мерзавец но никакие петиции его начальству, ещё больше сволочам и мерзавцам, чем он сам, тут не помогут. Он просто выполняет их волю доносит до людей их мысли и устремления. — Понимаете ли, в разнице наших позиций много эмоций и субъективного. Приведу некую аналогию. Вот есть вегетарианцы. У одних это по принципу, что употребление пищи убитых животных – это вопреки физиологии, наши, мол, предки-приматы были травоядными. У других сюда добавляется, что убивать животных для употребления их в пищу – это аморально. Это их мнение, да и пусть. Но есть третьи, которые это мнение утверждают публично и, мало того, всех прочих обвиняют в аморальности, осуждают их.