Удивительным образом журналисты умеют мгновенно раздуть из одной проблемы другую, с пеной у рта доказывая существование некоего «журналистского сообщества» и отстаивая невиновность явного наркомана, который пусть и отличный журналист, но при этом наркоман. Главное, чтоб был повод больше писать, а Голунов - отличный повод. И всё «сообщество» не этом заканчивается.

Зачем вообще молодому поколению учиться? Grammarly исправляет все ошибки и пишет грамотный текст, компьютер всё сам считает, анализирует и прогнозирует, наушник в ухе переводит на любой язык... сиди себе на диване и чипсы жуй. Ох уж эти современные технологии!

Реклама Бондюэль?

Всё здорово, но это ваше «в саде им.Баумана...»... позорище.

Шедеврально! Браво!

”Отказ семьи от рождения ребенка (первого или каждого последующего) признан самым полезным действием с точки зрения защиты экологии» - зачем вы приводите в пример глупость «неких ученых» и через всю статью тащите мнение некой журналистки из Independant? На тему переработки мусора есть сотни научных исследований и расчетов, а вы опираетесь на кухонную болтовню двух журналистов - Бергман и Лукаша.

Очень много общих слов и никакой конкретики. Под такое описание «сингапурской» модели подойдет любое европейское.