Интересно. Редкий профессиональный анализ

Не надо передержек. Автор говорит о том, что хамасовцы могут манипулировать цифрами и к погибшим детям вполне уверенно могут причислять и вполне взрослых террористов. Кто этот Хамас проверит?

Детей и невинных жертв, конечно, жалко. Но как избежать таких потерь в боевых действий в городских условиях при такой плотности населения как в Газе? Вспомните какие были потери гражданского населения Берлина при его обстрелах и штурме в 1945 году, притом, что численность населения в тогдашнем Берлине была меньше, чем в Газе и бои шли дней десять, а не год. Около 125 тысяч человек.

А кто вообще в этом виноват, кто затеял эту кровавую заварушку в Израиле?

Этих жертв вполне можно было избежать или существенно уменьшить, если бы

- Хамас не напал на Израиль 7 октября 2023 года, убив более 1200 человек, изнасиловав и расстреляв женщин, зарезав и спалив детей и захватив более 250 заложников, самому младшему из которых было 9 месяцев, а самой старшей 89 лет

- Хамас не использовал женщин и детей как живой щит, размещая склады вооружений, штабы и базы террористов в жилых домах, лагерях беженцев, больницах, мечетях, школах, запуская ракеты и минометные снаряды с крыш домов, придомовых территорий, из окон квартир и с детских площадок

- Хамас разрешал использовать туннели, которые он нарыл сотнями километров для себя, своих боевиков, своих командиров, своих складов оружия, в качестве убежищ для жителей во время боев

- Хамас не препятствовал эвакуации населения из районов боев в безопасные зоны, которые Израиль организует как временные убежища, информируя население, обеспечивая пути отхода и делая многочасовые перерывы в боях, чтобы люди могли уйти

А вообще главное и практически единственное требование Израиля для прекращения боев - это освобождение заложников в обмен на террористов сидящих в израильских тюрьмах. Почему Хамас на это не идет, если он так заботится о жизнях своих граждан?

Короче, жалея о погибших, все же держите баланс и помните о виновнрках трагедии.

В случае кооперации коммунистов с социал-демократами КПГ, естественно, бы стала младшим партнером вполне умеренной СДПГ, так что обошлось бы без этих большевистских крайностей. Ясно, что пойти на такой союз КПГ могла бы пойти только под давлением Коминтерна и Сталина, а Сталин давил как раз в противоположном направлении - никакого союза с «социал-фашистами».

Да, в Веймарской конституции выбор канцлера от крупнейшей фракции не был записан как обязательная конституционная норма, там было указано, что претендента выдвигает Рейхстаг, а утверждает президент.

Да, в результате выборов в июле 1932 года НСДАП получила крупнейшую фракцию в Рейхстаге, но абсолютного большинства не имела. Гинденбург заблокировал назначение Гитлера канцлером и объявил новые выборы, которые и прошли в ноябре того же года.

Короче. При всей зыбкости ситуации, если бы Сталин захотел предотвратить приход Гитлера к власти, у него бы не было другого варианта как заставить КПГ скооперироваться в Рейхстаге с СДПГ. Что, конечно, тоже стопроцентных гарантий не давало. Но был шанс, который Сталин сам не захотел использовать и коммунистам запретил.

Либо он на самом деле из каких то соображений не хотел блокировать Гитлера, либо проявил поразительную стратегическую слепоту, которая дорого стране обошлась.

Тем не менее, если бы коммунисты вступили в коалицию с социал-демократами, они вместе образовали бы самую большую фракцию в рейхстаге и согласно Веймарской конституции могли бы претендовать на пост канцлера. Конечно, такое развитие событий не гарантировало от захвата власти нацистами в дальнейшем, но шанс был. Зачем было этому мешать? Почему не попытаться, хуже бы точно не стало. Чего Сталин опасался? Утраты коммунистами самостоятельной роли в этом объединении? Или он просто недооценил Гитлера, а может связывал с ним какие то планы.

Жизнь показала, что это была стратегическая ошибка.

Фактом остается то, что коалиция социал-демократов с коммунистами в рейхстаге после выборов в ноябре 1932 года могла бы состояться и привести к образованию крупнейшей фракции в рейхстаге с с перспективой избрания канцлера из ее рядов, если бы не противодействие Сталина, который называл социал-демократов “социал фашистами» и запретил немецким коммунистам блокироваться с ними. Стал ли бы НСДАП в ответ пытаться блокироваться с другими правыми партиями, получилось ли бы у него (особенно если бы левый блок в качестве претендента на пост канцлера выдвинул достаточно умеренную фигуру), стал бы правый блок выдвигать кандидатуру Гитлера в канцлеры особенно при известном скептическом отношении президента Гинденбурга к «ефрейтору», предотвратил ли бы левый блок в рейхстаге сползание Германии к нацизму, вопрос гадательный.

Однако шанс заблокировать Гитлера в 1932 году все же был, но Сталин не только не захотел этот шанс использовать, но и другим не дал.

Ай да Гайворонский, ай да сукин сын. Всегда с интересом его читаю. Когда Republic запретят, подпишусь на него персонально. Одна маленькая ошибочка -

"общая ⁠сумма, которую планировали ⁠израсходовать на ⁠полевую артиллерию в 1908–1917 годы, составляла солидные 191,3 млн рублей. Но до начала войны успели освоить меньше трети — 71,6 млн. " 71.6 млн это больше трети от 191.3 млн