Графомания какая-то

Хайповая тема, отличный способ собрать много комментариев под статьей. А статья откровенно плохая для любого, кто знаком с принципами проведения экспериментов. Корреляции на уровне: потребление сыра / число до смерти запутавшихся в простынях, 94,71%

Меньше умерших к числу заболевших? к численности? к численности на кв. километр? к умершим от сопутствующих заболеваний?

Как можно сравнивать успешность борьбы с инфекцией в авторитарных странах, если вы не знаете достоверной статистики? Кроме того, в одной стране человека, умершего от инфаркта на фоне заражения короновирусом, запишут в жертвы короновируса, а в другой стране не запишут. В разных странах процент населения, которое было протестировано, разный. Думаю, что во Вьетнами и Тайланде, например, делают очень мало тестов. Многое зависит от культурных особенностей: в Корее "любят" носить маски, в Норвегии население сильно рассредоточено. Это важные факторы, которые влияют на распространение вируса.

Про прививку... Цитирую Медузу:

Во-первых, в препринте (который, напомним, не прошел редактуры и сторонней оценки ученых) находят корреляцию, которая при этом не наблюдается в некоторых странах, в том числе Китае, где введена поголовная вакцинация БЦЖ. Другими словами, не везде, где прививают БЦЖ всех, от коронавирусной инфекции умирает меньше людей.

Во-вторых, в исследовании предполагается, что благодаря БЦЖ умирает меньше людей старшего возраста. Во всех предыдущих работах оценивался лишь эффект БЦЖ на развитие инфекционных заболеваний у детей, потому что вакцина влияет на работу иммунной системы первое время — судя по всему, не в течение всей жизни. Соответственно, неясно, почему БЦЖ может влиять на состояние здоровья людей старшего возраста. При этом и в странах, где всех вакцинируют БЦЖ, и в странах, где вакцинируют не всех, состояние детей при новой коронавирусной инфекции схоже. Хотя теоретически основные различия должны были наблюдаться именно в этой группе.

Про рейтинг Путина вообще смешно. ВЦИОМу уже давно нет доверия. Можете спросить своё окружение о Путине, думаю, рейтинг будет процентов 10.

Писать про время, которое занимает тестирование на короновирус, в подобных статьях нет смысла. Всё меняется очень быстро. Ещё неделю или две назад в России тоже этот тест занимал неделю. Но есть одна тонкость. Отец моей подруги сделал этот тест, но результат ему так и не выдали. Какие выводы можно сделать из этого единичного случая решать вам. Зато по телевизору нам говорят, что новым тестам нужно всего 40 минут, и что начато их массовое производство в Казани.

Например, Дана Смит у вас появляется в самом начале статьи (там вы её представили) и в самом конце. К концу статьи я уже забыл кто это.

В любом случае, вы уже изменили название и отредактировали статью, а теперь просите меня "проследить их путь". Это не честно, не так ли?

Зачем об этом вообще писать, если нет никаких подтвержденных данных о вреде или пользе?

Даже если вы хотели развенчать миф о пользе инфракрасных саун, то можно было сделать текст более структурированным. А то у вас имена и идеи появляются из ниоткуда и исчезают в никуда.

Я что-то не понял как традиционные ценности связаны с двигателями внутреннего сгорания. И не понял чья это мысль (про эту связь), сама Марин такое говорила? Александр Артамонов, поясните, пожалуйста.