количество комментариев (я такого на Репаблике не видел) как раз и подтверждает тезис о рационализации зла.

Позволю себе цитату:

Conclusion: Is there any trend?

The short answer is no.

Our data do not support the presence of any particular trend in the number of armed conflicts over time. Humanity seems to be as belligerent as always. No increase, nor decrease.

Naturally we are speaking about the type of conflicts for which we have performed our analysis, that is to say the largest and most destructive ones. We cannot say anything about small fights with a few casualties, since they do not belong to our data set –however it is crucial that, as a central property of the fat-tailedness of the process, a decline in homicide does not affect the total properties of violence and anyone’s risk of death. As we said, the mean is tail driven.

At the best of our knowledge no available data set contains enough information to make credible statements about statistically significant trends in the number of conflicts over time, unless we really think it is reasonable to extrapolate long-term trends on the basis of sixty years of observations, like those after WW2. Given the inter-arrival times we have observed above, it would be quite naïve to act that way.

Если короче - Пинкер обладает всеми признаками шарлатана.

Вместо книги Пинкера я рекомендую статью Талеба

https://www.fooledbyrandomness.com/violencenobelsymposium.pdf 

Я понимаю, что коньки такие делались из простой стали У10А, но все же их как-то закаляли наверное для того, чтобы они держали заточку? Нагревание в печке и такое их охлаждение разве не испортит и без того невысокие характеристики лезвий с этой точки зрения?

В статье есть ссылка на сам опрос

Как все это соотносится с 28й статьей конституции?