Следуя логике этоих абзацев кашин вскоре напишет, что изнасилованная женщина сама виновата. Ведь это же надо чего удумала! Одевается в короткую юбку и ходит, по городу вертихвостка, мужиков соблазняет! А потом ещё и жалуется, что её насилуют! А могла бы ноги раздвинуть, молчать в тряпочку. И все были бы довольны. Так ведь? Насилование 40 миллионов украинцев на протяжении 7 лет, это так пустяк. По вашему, Олег, нам тоже раздвинуть ноги и молчать в тряпочку?

Неужели проницательный Майкл Хоббс не увидел самоцензуры в случае Александры Данкан? Или самоцензура стала вдруг приемлемой? Почему на точку зрения Джоан Роулинг вешается ярлык ксенофоба, без каких-либо объяснений. Почему левые идеи по умолчанию праведные у Хоббса? Почему Хоббс не видит параллели между марксистами 150 лет назад и новыми левыми сегодня, в их стремлении установить новый справедливый строй, и к чему это привело марксистов? Слишком много почему для писателя с ярлыком проницательный

Проблема таких интерпретаций в легитимации переписования истории, ее подгонки под "новые левые" взгляды. Переписование Золушки, классической сказки, "отмена" исторических личностей и художественных произведений по новым левым соображениям - эти и подобные им действия оправдывают ложь во благо. Не так уж и плохо переврать, отменить историю. Ведь новая история, миф лучше! Она за всё хорошее, равенство и справедливость.

Я напоминаю, что всё читающие эту заметку несут в себе отпечаток 70ти летнего эксперимента по построению классового равенства. Современные сжвшники используют те же мыслительные методы, что и первые коммунисты - переписование истории во имя условной справедливости. В итоге маленькая ложь во благо переросла в идеологию зла ответственную за миллионы смертей в СССР, Китае, Камбодже, Эфиопии и т.д.

В этом и проблема таких новых интерпретаций классических сюжетов.

В статье не указано сколько опросили людей журналисты Vice, представителей каких социальных и культурных групп. Учитывая, что Вайс известно левацкими взглядами, котопые игнорируют и клеймят всех несогласных, я бы относился к этим результатам весьма и весьма скептично. Хочется только добавить, что мозг человека формируется к 30 ( а зумерам меньше), заявлять то, что люди с недоразвитым мозгом, и, как следствие, суждением о мире могут представить картину будущего - глупо.