По-моему все еще проще (или сложнее, как посмотреть). Базовая причина безразличия массовой публики к "разоблачениям режима" - принятая в России шкала этических ценностей сводится к примитиву "выгодно-невыгодно". Понятия "честь, достоинство" ничего не значат в реальности. Народ прекрасно понимает, что представляют из себя "лучшие люди" страны, элита, в техническом смысле этого слова - беспринципные сильные хищники, которые смогли подняться на вершину иерархической лестницы любыми путями, обманом, коррупцией, прямыми преступлениями. "Да, я убивал - и "четакова"?" задал риторический вопрос один из ведущих официальных пропагандистов страны. В отсутствие традиционной этической шкалы эти разоблачения не являются чем-то ужасным. "Отец бил сына не за то, что воровал, а за то, что попался" - гласит старая народная поговорка.

С другой стороны, в силу сложившихся обстоятельств, на самом деле, россияне еще не жили так благополучно, как при Путине (хотя это, конечно, не его заслуга). Но вот так сложилось. И сочетание этих двух факторов, на мой взгляд, и обеспечивает лояльность основной массы общества, за исключением небольшого числа приверженцев "западного пути".

"ирредентистская риторика" Какая????

\\Между тем с религиоведческой и даже лингвистической точек зрения это выражение – нечто среднее между тавтологией и плеоназмом, поскольку если имеется в виду «религиозная жертва», а не «жертва аварии на производстве», она сакральна по определению\\

Так именно, чтобы устранить это "если имеется в виду..." и добавляется уточняющее определение "сакральная". Поэтому в данном случае добавление слова "сакральная" выглядит вполне оправданным.

"Прошу" со стороны начальства? Не здесь и не сейчас. Пока мы будем "населением", а они "начальством", подобная риторика будет считаться неуместной. Вот когда станем "гражданами", "налогоплательщиками", "владельцами домохозяйств", а они - нанятыми на наши деньги служащими, выполняющими свои обязанности, тогда риторика сама поменяется.