Замечательно, подобное есть у К. Поппера ("Третий мир")

Спасибо большое за ответ!

иногда этот вариант пустословия называют "ситуативной этикой") То есть - не формальная правильность, а "добрый плод". Снова получается эмотивизм, вроде, но тот, кто пытается спасти пьяного велосипедиста, меньше всего думает о том, что у всех свое мнение, вызванное личным одобрением или неодобрением. Этическое требование действительно должно быть личным, иначе это было бы не этическое требование, но из этого не следует, что в основе этического решения лежит всего лишь личная стихийная эмоция. Важно обратить внимание на смысл этического суждения, Айер же обращает внимание на сопровождающее этот смысл психическое состояние, в котором мы действительно не найдем ни добра, ни зла.

true dmik Михаил Немцев Да, интересно. Но если принять, что "природа разума совсем другая, не биологическая", то это, кажется, противоречит тому, что "разум возникает внутри системы нейронных связей". Или имеется в виду, что нейроны имеют другой, не биологический характер?

Все верно! Ставить вопрос о свободе в терминах науки - все равно что выяснять, ходят ли часы в том смысле, в каком ходит человек.