Oxana Poveshchenko

Комментарии (29)

4 августа 2021

Время продавать. С начала пандемии жилье в России подорожало больше чем на треть

Из всей заказухи плюс статистики, интересно (кроме заголовка ) ) вот это, выделенное жирным шрифтом:

"Застройщикам проще выждать и посмотреть, что будет с числом сделок через пару месяцев, чем переписывать ценники"

и

"Свои ценовую политику на ближайшие полгода застройщики комментировать не стали."

Но "смотреть" в ближайшие полгода будут прежде всего политическую ситуацию, в связи с думскими выборами и связанными с ними событиями.

Все прогнозисты и аналитики, все издания и т.п., обычно обсуждают отдельно финансы и отдельно политику. А о связке - громко молчат. Так как тут зарыта главная собака. )

26 декабря 2018

Государство предъявило народу счет. Политические итоги 2018 года

Опасность (сланцевая революция) была задолго до 2014. Крымнаш был надеждой на чудо: что вот, сейчас Путин на глазах у изумлённой публики "пройдёт по воде". Достаточно лишь совершить символический шаг - присоединить Крым, а не сделать независимым, - и всё пойдёт именно так. Сторонниками этой идеи были определённые околоцерковные круги. А весь остальной Кремль согласился на это, потому что всё равно, кроме как на чудо, надежды не было.

Но чуда не произошло и в Кремле это быстро поняли. Иначе бы провели референдум о пожизненном Путине сразу после.

26 декабря 2018

Государство предъявило народу счет. Политические итоги 2018 года

Шесть лет - это не четыре, и все это прекрасно понимают. А за Медведева в 2024 могут и не проголосовать (мягко говоря).

26 декабря 2018

Государство предъявило народу счет. Политические итоги 2018 года

В Венесуэле Чавес умер же, а Мадуро ещё несколько лет, по крайней мере, как-то просуществовал.

26 декабря 2018

Государство предъявило народу счет. Политические итоги 2018 года

Разговоры о "пожизненном" Путине разбиваются о простой вопрос: почему не легитимизировали это после Крымнаша? Народ охотно проголосовал бы "за" на референдуме. И насколько сложнее то же самое сделать после пенсионной реформы (и Курил), преодолевая сопротивление кремлёвской и какой угодно фронды.

Темник "Путин это навсегда" ("доказываемый" путём многократного повторения, как и любая манипуляция сознанием), нужен кому? Он нужен для того, чтобы сейчас, в период "политического межсезонья", отсечь от "делёжки пирога" "лишних" политически активных людей и лидеров мнения. А то ещё создадут какую-нибудь партию, не подконтрольную условной АПэшечке. С которой потом непонятно, что делать.

Именно сейчас, когда в кулуарах выковываются возможные планы перемен, и посвящённые в эти планы имеют своих инсайдеров (которые в нужный момент дадут нужную команду).

26 декабря 2018

Государство предъявило народу счет. Политические итоги 2018 года

"Они" тоже не едины, например ФСБ против Росгвардии с этой картошкой.

26 декабря 2018

26 декабря 2018

-1

Государство предъявило народу счет. Политические итоги 2018 года

А кому нужен сейчас темник "Путин навсегда и смиритесь уже с этим", тиражируемый всякими личностями, типа "экономиста" Иноземцева?

Этот темник нужен, чтобы вот именно сейчас, в самый важный момент, отсечь от "делёжки пирога" всяких политически активных, интересующихся и т.п. граждан, и "лидеров мнения". Лишних, тех, кто не в доле, с кем нет договорённости, у кого нет нужных инсайдов.

А то вдруг, паче чаяния, организуются и создадут, например, какую-нибудь партию, не контролируемую условной Администрацией президента. С которой потом непонятно, что делать.

26 декабря 2018

-1

Государство предъявило народу счет. Политические итоги 2018 года

"Увы, Путин навсегда, и пребудет с нами, пока царь небесный не призовет его к себе." - вообще-то нет. В 2024 уйдёт, а обратное ещё надо доказать. Т.е., надо чтобы произошёл очередной аналог Крымнаша, встряска. То есть это может быть, но это ещё надо, чтобы произошло.

Что касается разговоров, что поменяют Конституцию и сделают Путина пожизненно, то они разбиваются о простой вопрос. Почему не сделали этого в 2014, после Крымнаша? Народ с радостью бы проголосовал на референдуме, и подтасовывать ничего не пришлось бы. А если не сделали тогда, то не глупо ли делать это после пенсионной реформы (а ещё Курилы)?

Просто, времянка всё это. И элиты это всегда знали. Поэтому и сделали в 2009 году срок шесть лет. Расчёт был такой: если модернизации инноваций окажутся не полной фигнёй, то Медведев пойдёт на второй срок шесть лет. Если же окажутся полной фигнёй (что и произошло), то Путину отмерено ещё два срока - но не больше.

А что дальше - да всё может быть. Может быть, вообще придётся сворачивать проект "РФ", если не произойдёт чуда.

Элита понимала это всегда. Крымнаш был некоей надеждой на чудо, что Путин на глазах у изумлённой публики "пройдёт по воде". Отсюда все эти разговоры про "сакральность". Но чуда не произошло, и в Кремле быстро поняли это.

Главное - не путать, как они думают на самом деле, - и что они нам внушают (торгуя страхом) через разнообразные, сколь угодно "оппозиционные" рупоры.

26 декабря 2018

Государство предъявило народу счет. Политические итоги 2018 года

Почему не сделали в 2014 после Крымнаша? Народ с радостью проголосовал бы на референдуме, и рисовать ничего бы не пришлось.

Ответ простой: времянка это всё. Не "вот прям щас рухнет", достаточно долгосрочная, но времянка. И элита знает об этом. Всегда знала.

5 декабря 2018

Как «путинисты» похоронят путинизм. Возможные сценарии раскола элит

А почему изменения в Конституцию не внесли после Крымнаша? Народ бы проголосовал легко, даже и рисовать ничего не пришлось бы.

Если не сделали тогда - разве логично делать это сейчас, после пенсионной реформы (и Курил)? Ведь гораздо сложнее будет.

Отсюда вывод: не будет этого. А темник "Путин вечен ну или во всяком случае надолго" нужен именно сейчас, когда режим медленно, но разрушается сверху, - чтобы оттолкнуть от процесса думающих, активных, политизированных людей. Чтобы не проснулись раньше времени, и не помешали их планам.

5 декабря 2018

Как «путинисты» похоронят путинизм. Возможные сценарии раскола элит

"А здоровья у Путина 1 еще на двоих хватит."

Вы не учитываете 2024 год. Простой вопрос: что будут делать? Шесть лет - это уже не четыре, так что преемник по-любому будет.

16 марта 2018

За Путина или за Терезу Мэй? Как выглядит настоящий выбор

"Война началась после Крыма" - война началась не ЗА Крым. А ДНР/ЛНР гораздо меньше людей (из народа) хотят присоединить к России. Как и Грузии/Осетии никто не радовался (всем пофиг). "в этом случае жителю метрополии, да, может быть неудобно чувствовать себя "оккупантом© Правильно, а здесь речь идет об оккупации земли, отобранной у соседнего государства. Что вам опять не так?" Вы действительно не понимаете разницу между насильственным удержанием тех, кто не хочет жить с тобой вместе, - и территориальным спором? Ну, что сказать: на самом деле разница есть. (Есть она и в межправе.) "Вы слово *отдача* представляете как некий подарок. А что насчет возврата земель?" В любом территориальном споре, у обеих сторон всегда есть тысяча "исторических" аргументов в свою пользу. И любая сторона обоснует, почему именно к ним эта земля "справедливо вернулась" (или "должна вернуться" "в родную гавань") - а вот остальные, кто в разное время владел территорией, - это так, временные пользователи :). Так и в данном случае. Почему должен быть "возврат", в смысле почему российский народ должен о нём думать и горячо его в большинстве своём желать? (Если их не стимулируют к этому материально, обещая сразу же улучшения и, грубо говоря, доллар по 30.) Разве жители Крыма слёзно просятся обратно? (Может, и хотели бы, но мы об этом не слышим.) Разве Украина готова сейчас их принять экономически, предложить внятный экономический проект? Нет, там никто об этом не думает, Украине сейчас самой бы выжить и провести необходимые реформы. (Потом - может быть, будет иначе, но пока так.) Вам скажут: вот, люди проголосовали, у них российские паспорта. Вы им что, скажете: "засуньте себе свои паспорта куда-нибудь поглубже, пусть Украина с вами разбирается"?.. :) Другое дело, что да, есть межправо. И лидеры мирового сообщества заинтересованы, чтобы оно не нарушалось (хотя бы чтобы это не было безнаказанно). Потому что это приведёт к дестабилизации всей планеты, а ситуация и так сложная. Вот только причём тут народ и почему Вы и вам подобные требуете от него в такое вникать? Прямо как те фарисеи из Евангелия, которые "налагают бремена тяжкие, неудобоносимые, а сами не хотят пальцем пошевелить" (я не религиозна, но этот образ давно в голове вертится, в связи со всем этим). "Ну, тогда слив засчитан." Ну, так Вы этими фразочками - из лексикона "профессиональных троллей" ещё раз подтверждаете свою заинтересованность :)))) Вам важно "победить" меня и "засчитать" мой слив - иначе Вам не "засчитают" вот это всё, и не начислят зарплату (или какие-то другие "плюсы"). :) Иначе бы Вы уже давно прекратили общение с неприятным Вам собеседником.

16 марта 2018

-1

За Путина или за Терезу Мэй? Как выглядит настоящий выбор

Про Шотландию и сторонников её независимости, и т.п. Вы (сознательно или по недомыслию) путаете тему независимости тех, кто хочет независимости (в этом случае жителю метрополии, да, может быть неудобно чувствовать себя "оккупантом"), - и тему территориального спора между двумя соседними странами. (Крым о желании независимости пока что не заявлял, ну или мы пока об этом не услышали.) "Я просто предложил вам найти 10 человек, и вы сдались, спрятавшись за дымовой завесой." Я не "спряталась", - а встречно предложила Вам найти народ, радующийся отдаче территории соседу, в территориальном споре. Вы занимаетесь демагогией и применяете типичный приём лживой пропаганды/троллей, "зеркально" обвиняя в этой самой демагогии оппонента. При этом, для отвлечения внимания, прикрывая всё это многословием, давлением на эмоции, штампами пропаганды и иногда правильными трюизмами. Вы упорно цепляетесь к одной теме (Крым), лживо выводя из этого, что "народ поддериживает политику Путина". Всё более очевидно проступает Ваша заинтересованность и работа на Кремль, - которому _важно_ и выгодно то, что Вы делаете (так как им просто необходимо прятаться за народ, потому что их мало, и им страшно). (Под "мало" я имею ввиду количество людей во власти, принявших решения.)

16 марта 2018

-1

За Путина или за Терезу Мэй? Как выглядит настоящий выбор

"Нет, не любой народ обрадуется оккупации и войне. Теперь вы полностью вскрылись." Напомню события, если Вы вдруг ))) забыли: война началась уже после Крыма. А с Крымом всё произошло абсолютно мирно (во всяком случае, в восприятии народа, который там не был и не видел). Люди, пусть и под контролем российских войск, но всё же добровольно, не под дулом пистолета, проголосовали за переход в Россию. (Да, они не понимали, что будет потом, и думали, что теперь пенсии станут как в Москве, а цены останутся прежними :) ). И не надо съезжать на межправо (а Вы предсказуемо будете), потому что я исхожу из того, что народ (любой) в таких вещах разбираться не обязан.

15 марта 2018

За Путина или за Терезу Мэй? Как выглядит настоящий выбор

Грубо говоря так (про сейчас): почему россияне должны активно протестовать на улицах из-за "холодильника" против внешней политики (которая, как тема, им давно надоела), - если им никто не обещает, что вот, поменяйте внешнюю политику на 180 градусов, и вот, холодильник наполнится?.. Где такая сила, которая могла бы такое пообещать? Нет её и пока не просматривается. О чём и статья.

15 марта 2018

-1

За Путина или за Терезу Мэй? Как выглядит настоящий выбор

"Нет запроса на слом системы." Его не бывает никогда и нигде, кроме малого количества неравнодушных пассионариев - в любой системе, не только в авторитарной. См. выше. "Народ адаптируется к происходящим сверху изменениям и зажимает пояса". Он бы и так адаптировался и зажимал, потому что у них нет возможности "не зажимать" ))) И без внешней политики, и без телевизора, и без Крыма, и в том случае, если бы с Америкой целовались в дёсны. И т.п. "А когда станет еще хуже- россияне будут воровать и жрать друг друга." Глупая пропаганда детектед. Так-то, любая человеческая стая, поставленная в совсем уж нечеловеческие условия, может начать друг друга жрать )).

15 марта 2018

-1

За Путина или за Терезу Мэй? Как выглядит настоящий выбор

А то, что прикормленные Кремлём (выгодные ему - см. статью) "оппозиционные" русофобы в последнее время начали разгонять этот темник (про то, что "всё одно и то же") - это да, это заметно. Потому что Кремлю и АП уже нечего, так сказать, в свою защиту предложить. Вот и переводят стрелки и пытаются вселить уныние - ну а что им ещё делать. А если подумать головой, то какая разница? Ну одно и то же, ну сменил Навальный Рыжкова - разница только в том, кто именно "подхватит власть" при падающем режиме, когда он реально падёт. Путину сейчас, в положении загнанной в угол крысы, - разве легче от того, что там "одно и то же"? :) . оппозиционные силы (разные) просто выжидают, когда система развалится от внутренних противоречий, и сужающегося пирога. Но то, что этот темник стали разгонять - это заметно и показательно. То, что будет экономически хуже,- это понятно и с этим никто не спорит.

15 марта 2018

-1

За Путина или за Терезу Мэй? Как выглядит настоящий выбор

"Не вижу массового протеста. Следовательно, власть легитимна, поскольку подавляющее большинство населения не протестует против неё." Что такое легитимность? У меня украли кошелёк - я допустим не подала заявление в полицию - значит кража была легитимной? :) В любой авторитарной диктатуре, от Чаушеско до я не знаю кого ещё, рейтинг вождя всегда зашкаливал - до момента краха этого режима. А в протестах всегда будет принимать участие малое количество не равнодушных - и не боящихся людей. Которых вам (во множественном числе), понятно, всегда будет мало :). Это - азы, которые просто, что называется "все знают и лень объяснять". )) А когда выходит достаточно много - то режиму наступает конец, и предмет спора исчезает. Так что такое "легитимность"? "Популярные ранее разговоры о том,что "холодильник победит телевизор" остались лишь разговорами, не так ли?" Нет, не так. Вы ошибочно путаете "холодильник-телевизор" и "протест на улицах". Грубо говоря, народ меньше верит (искренне) телевизору и больше ищет, где продукты дешевле. "Народ устал от внешней политики" - это уже просто "общее место" в аналитических статьях, и где угодно - в тех ресурсах, что я читаю (если отвлечься от тупой пропаганды и шаблонного бинарного мышления). Вот хотя бы недавние "мусорные" митинги в Подмосковье. По числу они (в пересчёте на население города) гораздо многочисленнее, чем что-то, что было раньше. Они не против Путина, не против режима (и не за Навального и т.п.) - их просто волнуют внутренние проблемы. Но они не вписываются в Ваш пропагандистский шаблон.

14 марта 2018

За Путина или за Терезу Мэй? Как выглядит настоящий выбор

Вы сами себе противоречите (см. комент выше). Т.е. выдаёте штампы пропаганды, не замечая, что они противоречат друг другу.

14 марта 2018

За Путина или за Терезу Мэй? Как выглядит настоящий выбор

Пока что картина строго обратная Вашему прогнозу. Выборов нет, есть переназначение, от нас ничего реально не зависит. Нет разницы, какую позицию мы занимаем: всё равно всё решается где-то далеко и без нас. Как будет "потом" - посмотрим.

14 марта 2018

-1

За Путина или за Терезу Мэй? Как выглядит настоящий выбор

"Нет протеста. Следовательно, поддерживаете существующую власть." О как. )))) Вариант "просто жить мирной жизнью, лишь бы меня ничего некасалось", видимо, даже не рассматривается. Это очень старая методичка Кремля - они давно от неё отказались. Песков такое гнал, кажется, во время первой Болотной. Зачем же так палиться :)

14 марта 2018

За Путина или за Терезу Мэй? Как выглядит настоящий выбор

См. выше про ВЦИОМ и отсутствие скачка рейтинга после Послания (как минимум - а как максимум - альтернативные соцопросы говорят, что россияне испугались войны)

14 марта 2018

-1

За Путина или за Терезу Мэй? Как выглядит настоящий выбор

В любой стране народ, в большинстве своём, не одобрит отдачу территории соседу. В любом территориальном споре. В тонкостях межправа и истории большинство не разбирается. При этом этот территориальный спор - совсем не принадлежит к проблемам, которые народ интересуют в первую очередь (это мягко говоря). Это касается и России с Крымом. Так понятнее? :)

14 марта 2018

-1

За Путина или за Терезу Мэй? Как выглядит настоящий выбор

А последовательных _искренних_ запутинцев? Назовите хоть один многочисленный митинг в поддержку так сказать "генеральной линии", без разнарядки, отгулов, бюджетников и автобусов. И это при всей пропаганде последних четырёх лет.

14 марта 2018

-2

За Путина или за Терезу Мэй? Как выглядит настоящий выбор

Найдите любую страну и любой территориальный спор (хотя бы возьмите ту же Россию и Курилы, Карелию или Калининград, если нравится) - и найдите 10 случайных человек, которые согласятся вернуть территорию соседу и скажут, что это очень хорошо. Найдёте - значит этот народ святой, а россияне - злобные орки :)

14 марта 2018

За Путина или за Терезу Мэй? Как выглядит настоящий выбор

Откуда выводы? Устаревшие штампы пропаганды. Даже супер-сервильный ВЦИОМ не зафиксировал повышения рейтинга главного кандидата после "термоядерно-водородного" Послания. (Логично было бы ожидать, и бояться, резкого скачка.) А уж "альтернативные социологи" в телеграмах только и говорят, что, мол, россияне войны испугались, это перебор.

14 марта 2018

-1

За Путина или за Терезу Мэй? Как выглядит настоящий выбор

Откуда выводы? Даже супер-сервильный ВЦИОМ не зафиксировал повышения рейтинга главного кандидата после "термоядерно-водородного" Послания. (Логично было бы ожидать, и бояться, резкого скачка.) А уж "альтернативные социологи" в телеграмах только и говорят, что, мол, россияне войны испугались, это перебор.

5 сентября 2017

Собчак на выборах. Игра в политику как серьезное занятие

Каша какая-то и взаимоисключающие параграфы. Речь идёт об участии Собчак наряду с Навальным, - или вместо него? Это же две разные ситуации. Если "главным героем этих выборов в любом случае будет Алексей Навальный", а при этом его не допустят, - то конечно он выскажется за бойкот, и его сторонники последуют его призыву. А если будут и Навальный, и Собчак, отбирающая у него голоса, - то это другая ситуация
Конец