Церемония инаугурации Владимира Путина. Фото: Alexander Zemlianichenko / Reuters
Уходящий 2018 год стал одним из самых политически значимых за последнее десятилетие, а последствия имевших место событий сопоставимы с последствиями поворотного 2014 года. Это не просто начало нового, формально последнего срока Владимира Путина. 2018 год закладывает основы для трансформации природы политического режима и задает новый вектор развития внутриполитических процессов.
Путинская повестка перестала быть народной
Один из ключевых итогов года, который пока кажется недооцененным, – довольно убедительное и практически безупречное переизбрание Путина на новый срок. Сами по себе выборы были мало кому интересны – рутинный плебисцит без существенных интриг. Однако содержательная сторона этого процесса требует особого внимания. Пожалуй, впервые за все время функционирования путинского режима «национальный лидер» практически не вел никакой реальной кампании – его избранием занималась администрация корпоративно-административными методами, максимально сжав по срокам личное вовлечение президента в предвыборные мероприятия. Отсутствующую программу кандидата заменило ежегодное обращение к Федеральному собранию, где почти половина времени была посвящена вопросам военного развития страны – далеко не приоритетный сюжет для большинства населения России, но принципиально и исключительно значимый для президента. Путин окончательно утратил интерес не только к вопросам социально-экономического развития (не считая ряда сюжетов, имеющих геополитическое значение, – например, цифровизации – в контексте кибервозможностей России), но и к внутриполитической проблематике, где все системное окончательно превратилось в пропутинское, а антисистемное (то есть антипутинское) – в преступное.
Мало (вернее, совсем нет) фактологии.
>>довольно убедительное и практически безупречное переизбрание Путина на новый срок
хм. чот как-то совсем того...
Не надо менять Конституцию.
Сделать, как с выборами губернаторов. За два месяца, на время предвыборной компании, назначить И.О. Президента, например, Медведева, а самому стать самовыдвиженцем. И условие "не более двух сроков подряд" соблюдено.
Радуйтесь вставшие с колен.
<<<И условие "не более двух сроков подряд" соблюдено.>>>
.
-а что по этому вопросу постановил КСуд? (в чьей компетенции интерпретировать Конституцию, а не в компетенции антигаранта) Что сказано в комментарии к ст.81. ?
... не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-4/st-81-krf
.
а Путин постоянно проживал на территории РФ не менее 10 лет ? Вряд ли.
.
ну и по аналогии "более 2 подряд" моложе 35 незя, а моложе 32 моно.
.
короче, под дурочка скосил. Прошло. Пока.
Статья понравилась, но вот абзац про преемника... Напоминает какого-нибудь студента, который на митинге статью конституции ОМОНу зачитал и стоит ждёт, что они сейчас извинятся и разойдутся. Ну конституция. И что? Ну поменяют, уже не раз делали, правовая дырка для этого есть, госмашина есть, ресурсы есть. Нет, вся наша илита, скрывающая доходы, разбирающаяся с конкурентами, грабящая и убивающая "запустила ожидания". Какие правосознательные граждане!
Почему не сделали в 2014 после Крымнаша? Народ с радостью проголосовал бы на референдуме, и рисовать ничего бы не пришлось.
Ответ простой: времянка это всё. Не "вот прям щас рухнет", достаточно долгосрочная, но времянка. И элита знает об этом. Всегда знала.
Илита... nice! :)
В выступлении не понравилось множественное передергивание цифр, да и фактов тоже. Подает пример.
Если внимательно посмотреть на проделанный Россией путь с 1992 года, то можно назвать его закономерным, хотя итог не радует. Кризис осени 1993 года вместе с реваншистами социализма уничтожил и представительную власть. Мы получили Кремль вместо ЦК КПСС (см. "Русский вызов" В.Лупан, Терра, 2001г. стр.139-140). А дальше рост цен на нефть, позволивший повернуть к созданию корпоративного государства, фашистскому по сути. Очень немногие понимали, что этот путь ведет к катастрофе. Интуитивно на эмоциональном уровне почувствовал неладное в 1996 году, понимать начал это, когда Путин стал президентом, а избавился от всех иллюзий в 2003 году.
Но бедному народу, никогда не имевшему власти и денег, пережившему кризис 90-х, достался кусочек от нефтяного пирога. Хорошо помню слова одной пенсионерки, жившей на Северном Урале: "Никогда так хорошо не жили!" И она со своего уровня знаний, хотя была достаточно образованной (до пенсии успешно работала инженером на заводе), была права.
Прошедшие годы разрушили слабые демократические институты, рынок был заменен монополиями и государством, везде насажден протекционизм и непотизм, и соответственно коррупция. Пропаганда, которую народ проглотил, позволила режиму укрепиться, и если бы нефтяной поток не сократился, то и сейчас народ был бы спокоен. Увы... Экономика ушла в застой, предпринимательство подавлено и перебивается с хлеба на квас. Началось прозрение. У меня мой приятель обожал Путина и ненавидел Медведева, и никак не мог понять, что Медведев делает то, что ему поручил президент. Дошло до него, что зря любил Путина, когда Путин, победив на выборах, не сменил главу правительства.
Увы, Путин навсегда, и пребудет с нами, пока царь небесный не призовет его к себе. Вопрос в другом, а не будет ли следующий падишах хуже нынешнего? Мы же уже имеем ханство с эмиром Рамазаном во главе.
А кому нужен сейчас темник "Путин навсегда и смиритесь уже с этим", тиражируемый всякими личностями, типа "экономиста" Иноземцева?
Этот темник нужен, чтобы вот именно сейчас, в самый важный момент, отсечь от "делёжки пирога" всяких политически активных, интересующихся и т.п. граждан, и "лидеров мнения". Лишних, тех, кто не в доле, с кем нет договорённости, у кого нет нужных инсайдов.
А то вдруг, паче чаяния, организуются и создадут, например, какую-нибудь партию, не контролируемую условной Администрацией президента. С которой потом непонятно, что делать.
"Увы, Путин навсегда, и пребудет с нами, пока царь небесный не призовет его к себе." - вообще-то нет. В 2024 уйдёт, а обратное ещё надо доказать. Т.е., надо чтобы произошёл очередной аналог Крымнаша, встряска. То есть это может быть, но это ещё надо, чтобы произошло.
Что касается разговоров, что поменяют Конституцию и сделают Путина пожизненно, то они разбиваются о простой вопрос. Почему не сделали этого в 2014, после Крымнаша? Народ с радостью бы проголосовал на референдуме, и подтасовывать ничего не пришлось бы. А если не сделали тогда, то не глупо ли делать это после пенсионной реформы (а ещё Курилы)?
Просто, времянка всё это. И элиты это всегда знали. Поэтому и сделали в 2009 году срок шесть лет. Расчёт был такой: если модернизации инноваций окажутся не полной фигнёй, то Медведев пойдёт на второй срок шесть лет. Если же окажутся полной фигнёй (что и произошло), то Путину отмерено ещё два срока - но не больше.
А что дальше - да всё может быть. Может быть, вообще придётся сворачивать проект "РФ", если не произойдёт чуда.
Элита понимала это всегда. Крымнаш был некоей надеждой на чудо, что Путин на глазах у изумлённой публики "пройдёт по воде". Отсюда все эти разговоры про "сакральность". Но чуда не произошло, и в Кремле быстро поняли это.
Главное - не путать, как они думают на самом деле, - и что они нам внушают (торгуя страхом) через разнообразные, сколь угодно "оппозиционные" рупоры.
"Но бедному народу, никогда не имевшему власти"
.
По моему ощущению в 2018, как точно подметила Татьяна, система да, начала дробиться, но при этом проявился и еще один интересный процесс - народ, который все эти годы не был общностью ни на каком уровне, вдруг начал проявлять признаки субъектности. То есть началось осознание наличия своих интересов, отличных от интересов системы. То есть среди реальных групп влияния в этом году появился и народ. А это может породить и что-то более интересное, чем привычные линейные экстраполяции.
Каждый новый год такую статью читаю, и не одну =)
Разница есть. Впервые холопам наконец открыто и прямо (пенсионная реформа и НДС) указали их место - в барский дом заходить не дальше людской и жрать объедки после бояр.
Рабочий класс в СССР тоже всегда внутри себя отлично понимал, что никакой он не гегемон, но вслух об этом власть никогда не говорила.
Холопам указали, что нужно жить на свои. Хочешь хорошую медицину, хорошую среду обитания, хорошее образование для ребёнка, что угодно хорошее -- заработай на это.
Ок, и зачем тогда власти такие красивые нам нужны? :)
Путинский режим всегда был тыквой, но под специальным углом смотрелся как карета. Угол зрения достигается через специальную призму с гранями разных ТВ каналов, принадлежащих одному хозяину. Старикан Павловский, принимавший активное участие в становлении режима, нынче разбирает всякое его движение, но уверяет что конструкция создавалась на десятилетия. Я в общем-то склонен верить Павловскому, которого его детище выблевало на обочину денежных потоков, чем он явно расстроен и говорит об устойчивости его конструкции как-то украдкой, когда его припрут. Но дело даже не в этом, а в качестве народа. И это качество в глазах Путина весьма низкое, опять же по словам того же Павловского. Хотите как в Париже? Лукаво вопрошает Путин. И мне видится в этом вопросе другой подтекст, тот же - сталинский. Ну попробуйте трусы. Не можете? Тогда я поведу вас в вашем тысячелетнем хомуте! Ибо по-другому вы не можете.
В Париже много хорошего, но это не Москва.
Но ведь никто никого никуда не ведёт. Это многим и не нравится. Они хотят -- чтобы вели.
Это у дедушки любимая присказка: хотите как на Украине, как в Грузии? Теперь вот как в Париже. Сам напрашивается на ответ "да! очень хотим! хоть как и где угодно, только без тебя!" Надеюсь, что соотечественникам этот ответ однажды придет в голову.
У меня много знакомых, которые ответили: "Да"!
Не расстраивайтесь, получат по страховке.
Кстати, да.
Вряд ли вы живете или имеете лавку внутри Садового кольца. А именно такая площадь и даже меньше была затронута погромами в Париже.
Нет не такая. И в фр есть свои особенности с... , скажем так, ЧОПами.
Не живу и лавки нет... но машину жалко было бы)
Почему у нас в России выбор всегда между анархией и диктатурой? А можно что-то посередине? :)
А можно как-нибудь не выбирать из предложенного, а, как-нибудь, самим, а?
Для этого нужно было деконструировать весь силовой блок (вертикаль с отделами в каждом районе и деревне) гбшников, ввшников и прокурорских, когда была возможность. А сейчас сами они не отдадут. У них всё отлично. Они обрели и смысл существования, и бюджет, и обильную базу кормления, и цель.
У них никто и не просит отдать.
А "как-нибудь САМИМ" они Вам просто не разрешат
"Они" тоже не едины, например ФСБ против Росгвардии с этой картошкой.
Ну и что с того? Ну посадят/убьют/разжалуют/обанкротят очередного Улюкаева/Сердюкова/Золотова/Дюмина/Кириенко/Усманова/Магомедова/Керимова/Кадырова/Медведева/Громова(да даже Сечина?) Легче от этого жить станет?
Путин как Моисей русского народа, вскрыл все хорошее и плохое. Теперь с этим надо что-то делать. Становиться Сталиным? Страшно, наверно. Да и не дадут. Не делать ничего? Все рушится. Нужна настоящая партия или несколько, а их нет. Паритетом можно отвлекать внимание, но насколько? Впору объявлять конкурс на лучший план выхода из ситуации. Шагом номер 1 может стать новая Конституция, но если начать обсуждать - все заболтают и не до чего не договорятся. Сделать так, как сделал Ельцин - нужны особые условия. Остается два пути - оставить все как есть и будь что будет или договориться с миром, признать ошибки и неукоснительно выполнять обязательства.
А зачем новая? Чем новая может быть лучше старой?
Очевидно, что Путин пойдёт по первому пути. Он все 20 лет нифига не делал, а сейчас и подавно делать не будет. Только в рамках удержания власти или неких "геополитических" вопросов. Признать ошибки и выполнять обязательства - явно не про него.
Царь Пуисей и его Пуститутция - новая сказка для придурков.
Ну нету тут никакого царя. Нету. И никто им не желает стать.
> через 6 лет, если не менять Конституцию, в России появится новый президент
--
По-моему, об этом вообще думать не стоит. В путинской системе альтернативы Путину нет. Если экономика не будет ухудшаться катастрофически (а российские нефтегаз тому гарант), то никакой переворот будет немыслим. А кроме переворота, страну от Путина избавит только его уход в мир иной (или полный старческий маразм типа как у Мугабе).
А конституция это вообще ерунда -- декоративный элемент фасада 'современного государства'. Могут и другую конституцию принять. Или Беларусь вот присоединить, тогда повод обновлять конституцию появится автоматически, и можно будет занулить все президенские сроки сначала. Таким образом ещё 12 лет. Ну а там, если не появится каких-нибудь технологи продления жизни, то больше и не надо будет.
Разговоры о "пожизненном" Путине разбиваются о простой вопрос: почему не легитимизировали это после Крымнаша? Народ охотно проголосовал бы "за" на референдуме. И насколько сложнее то же самое сделать после пенсионной реформы (и Курил), преодолевая сопротивление кремлёвской и какой угодно фронды.
Темник "Путин это навсегда" ("доказываемый" путём многократного повторения, как и любая манипуляция сознанием), нужен кому? Он нужен для того, чтобы сейчас, в период "политического межсезонья", отсечь от "делёжки пирога" "лишних" политически активных людей и лидеров мнения. А то ещё создадут какую-нибудь партию, не подконтрольную условной АПэшечке. С которой потом непонятно, что делать.
Именно сейчас, когда в кулуарах выковываются возможные планы перемен, и посвящённые в эти планы имеют своих инсайдеров (которые в нужный момент дадут нужную команду).
Тут я с вами не соглашусь. Смен условному путену намечено несколько. Все они, более-менее, хороши. И -- смогут.
>а российские нефтегаз тому гарант
Пенсионные и налоговые изменения в 2018 вам видимо ничего не сказали о качестве гарантий. Ну подождите еще месяца три, если нефть не вернется хотя бы к 70$ - у вас будет второй шанс.
Действительно, трудно представить, что настолько персоналистский режим вдруг останется без главной персоны. Поэтому они обязательно что-то придумают. Ведь коней на переправе не меняют. Конь есть, а куда переправа - какая разница? Главное, что не меняют! :)
В Венесуэле Чавес умер же, а Мадуро ещё несколько лет, по крайней мере, как-то просуществовал.
А вы представьте, что нет никого "персоналистского режима". Ну как, страшно?
Коней, может, и не меняют, а ослов?
> через 6 лет, если не менять Конституцию, в России появится новый президент
..
да. Уже было. (конституция, выборы, новый ....)
Шесть лет - это не четыре, и все это прекрасно понимают. А за Медведева в 2024 могут и не проголосовать (мягко говоря).
Например, Рамзан Кадыров. Чем не наследник? :)
Вы это серьезно ?
а какая разница? Дело не в личности. Пример - Украина.
+
или мы не такие ?
Ура! Татьяна вернулась :)
... режим как будто превратился из кареты в тыкву ...
.
имхо - если до этого было ясно, что украдено будущее, то теперь совершенно определенно , что и настоящее подчистую, и прошлое захватили частично. И это уже на пропутинТВ пробивается.
как вижу
есть несколько профильных зон влияния, формирования так сказать. Военный, полит., эконмический.
в 2014 была опасность (режим на Украине, нефть, Крым) Выстояли, слава олигархии и международной коррупции, и рубашка не помялась. Теперь население как бы отдано на откуп, на разграбление. Девиз "хватит, натерпелись" и "можно все".
.
Да, Путин тут уже ни при чем. Не надо его значение преувеличивать. Он просто антигарант Конституции. Госпреступник по нескольким пунктам. Ему хватит.
У них надежда на круговую поруку.
Опасность (сланцевая революция) была задолго до 2014. Крымнаш был надеждой на чудо: что вот, сейчас Путин на глазах у изумлённой публики "пройдёт по воде". Достаточно лишь совершить символический шаг - присоединить Крым, а не сделать независимым, - и всё пойдёт именно так. Сторонниками этой идеи были определённые околоцерковные круги. А весь остальной Кремль согласился на это, потому что всё равно, кроме как на чудо, надежды не было.
Но чуда не произошло и в Кремле это быстро поняли. Иначе бы провели референдум о пожизненном Путине сразу после.
Последний абзац совсем в точку! Антигарант Конституции - очень верно.