Цитата цитаты перевода. Симптоматично.

Вы -- невозможны, я -- невозможен. Тогда кто это всё пишет? Гусель?

А Чикатило в пту преподавал. И что с того?

Я там постоянно бываю. Там никого и ничего нет.

Реализуемости в каком поле?

Война попытка Двора интегрироваться в капиталистический рынок. Пусть и в роли паразита.

Да, из статье выудил, что рост цен во многом связан с давлением со стороны рынка юридических услуг.

А Царю и Двору так не казалось.

Специально притянутые за уши. Скучно.

Да, всё же, скорее всего война была осознанным чаянием Двора. К ней готовились. И были уверены в победе.

Всё же, несколько тенденциозно. В среде "жидоборцев" её подают прямо противоположно. Витте с жидами не дали царю-батюшке выйти на тихоокеанский простор. Видимо, крупицы истины где-то между этими полюсами. Да и в чём они, эти крупицы?

А может быть что-то кроме капитализма?

Лекарство получает бесплатно в рамках страхового случая.

Вообще похоже на российскую ситуацию в сфере услуг ЖКХ. Те, кто может платить платит за тех, кто платить не может (не хочет), что в результате постоянно повышает долговую нагрузку предприятий и ведёт к повышению цены, т.е. к ещё большему сокращению платежеспособной базы. На фоне того, что предприятие по закону не оказывать услугу не может.

В Штатах риски и долги госпиталей растут, по emergency они обязаны если не лечить, то поддерживать пациента, стрести они с него потом за эти услуги ничего не могут, поэтому, естественно, что они пытаются переложить эти расходы на тех, кто платить в принципе ещё способен. Что в свою очередь ещё сильнее углубляет положительную обратную связь по транзакционным и страховым издержкам. И это на фоне жесточайшего патентного троллинга в фарме.

Из статьи складывается впечатление, что и страховщики пухнут, и больницы, и врачи, и фарма. Но ведь так не бывает. Резюме в чём? В том, что стоимость мед. обслуживания для среднего американца растёт, а доступность и результативность снижается? А в чём причина? В цеховых интересах и порождаемой ими дискриминационной зарегулированности?

А почему экономического нет?

Не смотря на то, что статья, всё же, скорее всего, написана по ситуации в Мск весьма информативна -- рассмотрены различные формы коллективного владения объектами жилой недвижимости. Спасибо.

P.S: К сожаление, РФ в этом вопросе уверенно движется к привычной советской форме внеправовой квази-собственности и вообще к вытеснению этой сферы жизни за пределы формального права.

Затраты на ТСЖ не так уж и велики. Достаточно оплачивать работу председателя. Который бы нанимал для всего остального Управляющую компанию. Ну и иногда по потребности платить за услуги бухгалтера.

Не фикция, если собственник понимает чем он владеет. В РФ этого понимания у большинства нет и близко. А за глупость надо платить.

В статье есть целый ряд грубых фактических ошибок. Главная в том, что собственник помещений в МКД (чаще всего, кроме МСК и Питера) как раз является паевым владельцем придомовой территории. В разных муниципалитетах этот вопрос педалируют с разной скорости, но передать в собственность землю под домом и вокруг него в их фискальных интересах -- налог на землю можно будет брать. Автор, похоже, только пример Мск рассматривает. А для Мск законодательство в этом аспекте совершенно иное, как и практика. По РФ по большей части собственность в МКЖД даже "слишком собственность". В чём? В том, что право собственности явно доминирует над правом проживания. Как это? А вот как. К примеру, некто купил квартиру чтобы её сдавать для легализации сотен мигрантов или просто для инвестирования, а другой купил, чтобы в ней жить. То, что тому, кто купил квартиру для проживания проживать в ней мешают действия тех собственников, которые купили квартиру в других целях, никак невозможно сейчас урегулировать в правовом поле. В РФ фактически нет кооперативных уставов, нормы которых были бы в преимуществе над АК или ЖК. В уставе нельзя записать, что, вот, ремонт в квартире собственник имеет право делать только по согласованию со всеми фактически проживающими в доме, или что шуметь в доме нельзя вообще, а с не десяти вечера и до шести утра, что собак на придомовой территории выгуливать нельзя, что машины парковать возле дома кроме как для целей погрузки/выгрузки или краткого визита нельзя...

Про общее имущество тоже автор явно не курсе ситуации.

Вы совсем глупый? Демократия это ни где никого не вешают и не обижают пидарасов, а где существуют и действуют механизмы общегражданской выборности в органы, скажем так, власти. В Иране они есть и действуют. В Иране вполне конкурентная светская полит. система. Другое дело, что она там не тотальна.

Это только внутри СССР. За его пределами всё было куда менее убедительно. Совок не умел делать хорошую пропаганду. И не умеет до сих пор.

Ключевой фактор тут то, что спрос на литий пока, в абсолютных цифрах, крайне не высок. Более того, при радикальной электрификации литий вряд ли окажется востребован.

По-моему, тут ключевой вопрос copyright-а. Ведь препод, составляя курс фиксирует свой опыт, который раньше он продавал куда дольше. Теперь ВУЗ просто заявляет о том, что снижает -- причём, радикально -- стоимость его услуг и предлагает перейти на изготовление разовых курсов, цена которых, я уверен, не будет покрывать прежний объём вознаграждения за чтение им лекций по материалам этого же курса. Если ВУЗ сможет стать площадкой для производства курсов -- предоставит лаборатории, оборудование, метод. материалы, -- станет полноценным продюсером, обеспечит площадку для продаж и выплату royalty, то это даже может стать интересным.

А что такое "демократия"?

Какие же?

Вы считаете трава является заместителем для алкоголя и табака?

В табаке много никотина. Постоянное употребление никотина, в любом виде, хоть в сигаретах, хоть в жвачке, приводит к развитию очагов хронического воспаления и в результате онкогенности. Траву курить в этом плане несколько менее опасно.

Но тут надо сравнивать другое: контроль за оборотом табака уже худо-бедно налажен, ясны пути снижения общего вреда от него (для всех участников, в том числе и для производителей). Трава же совершенно новое явление. РФ просто будет не справится с легализацией её оборота.