В статье ошибка: 13 и 27 января 2020(а не 2021).

Навальному вменили, что он не явился в инспекцию 13.01., 27.01., 03.02., 16.03., 06.07. и 17.08 в течение 2020 года. На что он ответил, что «являлся в эту драную инспекцию два раза в месяц». Насколько я понял не по понедельникам в назначенные даты, а по четвергам, как это было обговорено со ФСИН изначально.

Открываем ч. 5, ст. 190 УИК РФ (Ответственность условно осужденных), читаем:

"Систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом".

То есть, его могли осудить за это уже в марте.

Я так и не понял, инспекция фиксировала его приходы дважды в месяц в удобное для него время и поэтому не возбуждала дело или не фиксировала, ссылаясь на обозначенные даты, тогда почему не возбудила дело еще в марте?

Похоже на второй вариант, поэтому что-то там за это вменяется начальнику ФСИН по Москве.

Если это так, вытащить Алексея из тюряги будет очень трудно. Если нет, и есть доказательства его посещений инспекции, шанс на спасение есть.

Понятно, что в его случае «был бы человек, статья найдется», но лучше всё-таки отбиваться будучи на свободе.

Alex Perez

Комментарии (139)