Семейный счёт, детская карта, автопополнение на согласованную сумму карманных расходов, запрет на снятие наличных - счастье для всех, в случае моей семьи. Ребенок сам распоряжается своими деньгами, при этом остается вариант мягкого контроля (видно, где были сделаны покупки, но не видно, что именно было куплено).

"Хабаровск... Беларусь... выборы 13 сентября... ой, как бы чего не вышло... без Навального спокойнее будет, наверное... ничего нам за это не будет... может даже орден тайным приказом дадут"

Эту логическую цепочку я могу построить совсем чуть-чуть погрузившись в мир, который показывают по телевизору. Думаю для человека, который живет в этом мире, такие основания могут быть сами собой разумеющимися.

Не очень мне понятно, как автор пришел к идее объективности права...

С законами физики более-менее понятно - придумываем закон падения тела, делаем предсказание на основании этого закона, роняем тело, сравниваем наблюдение с предсказанием. Так научные гипотезы превращаются (или не превращаются) в теории.

.

Если тянуть эту аналогию, то - придумываем закон наказания за убийство, предсказываем... Хм... Что? Реакцию общества на применение этого закона?

Из регионов это выглядит так:

1. Федеральные власти отбирают ресурсы и вкладывают их в Москву (сравнение бюджета на плитку и бюджета отдельных регионов доставляет бурую эмоций).

2. На уровне региона с этим сделать ничего нельзя ибо федеральная власть в Москве, на региональном уровне присланные Москвой, а из Хабаровска на митинг в Москву массово народ приехать не может.

3. Изменить эту ситуацию можно только в Москве, а в Москве есть москвичи, которые пользуются разными благами данной ситуации и в малой степени озабочены проблемами регионов.

4. Итог - ненависть к федеральным властям за подробную ситуацию и ненависть к москвичам, что они не помогают.

Типовая история про колонии и метрополию...

К сожалению, как я вижу сквозь историю, права и достоинство обычно оплачиваются кровью, а перед этим долгими страданиями и сомнениями. Почти во всех странах Европы это было. Где-то раньше, где-то позже. Пришло время Беларуси...

Третью фазу клинических испытаний заменили тем, что прививку сделала "одна женщина"... Интересно, а Россия производит хоть какие-нибудь медикаменты, которые имеют конкурентоспособность на мировом уровне?

Надо дожимать, мне кажется. Начинать не с 6 утра, а с того момента, когда кроваявая гэбня совращала Ефремова на употребление наркотиков. И когда она же проводила кастинг жертвы, выбирая именно курьера с незарегистированным браком (ведь они же знают, что у нас большинство так живут и это вызовет наибольший отклик).

Сильно сложно, мне думается, такое для людей, которые с падежами числительных справиться не могут.

Бритва Оккама намекает, что всё проще - творческий человек сел на наркоту (бывает), пожилой творческий человек потерял ощущение реальности и натворил дел, на аффекте пытался вести себя правильно, потом его накрыло (ломкой, страхом, грехом...) и он пошел на попятную.

Тезис интересный, но я не очень понимаю, откуда вы взяли про "не совсем дерьмо". Я как-то не вижу в статье ничего про то, что "они" не убивают, не расчленяют и т.д.

А "разнообразное дерьмо" на мой взгляд лучше, чем "однообразное дерьмо"))))

Интересный взгляд, спасибо.

Однако, мне кажется, что отличие "их" от "нас" не в этическом превосходстве, а в разнообразии. "Мы" разнообразнее - в одежде, в речи, в манерах, в преступлениях, в формах проявления ненависти.

И что-то мне подсказывает, что разнообразные системы лучше адаптируются и лучше выживают в долгосрочной перспективе.

А разработали этот план ещё в начале века! И история с убийствами это часть этого плана. Ведь где-то в подвалах Кремля находится филиал азимовской академии психоисториков, которые всё рассчитали на много тысячелетий вперед...

Запрет на информационное освещение чего-либо, на мой взгляд, всегда связан с боязнью этого чего-то. То есть это проявление фобии.

Если бы Дуда призывал вообще исключить информирование о любых форматах личной, семейной и сексуальной жизни...

Хороший текст. Спасибо.

Как я понимаю, мы наблюдаем процесс последовательной эрозии правовой легитимности.

Если в правилах в одном пункте написано "крестики ходят первым", а в другом пункте написано "нолики ходят первым", то очень скоро никто из игроков про эти правила даже не вспомнит. Их заменят другие правила, например, право сильного...

А мне кажется, что я понимаю, что вызвало восторг Галяминой. Несмотря на весь происходивший треш, у меня впервые появилось ощущение близости к набору критической массы для запуска процесса перемен. Впервые я участвовал в дискуссиях про содержание и стратегии развития страны, а не просто в обсуждениях, кто лучше "Вася или Петя". В моём окружении многие взрослые люди впервые пошли на голосование. Да, оно вот такое... Но другого пока нет. Я буду рад, если на следующие выборы эти люди тоже пойду.

.

100 человек на площади... Да, это аргумент. Однако, пандемия... Я вот не могу позволить себе с одной стороны, критиковать власть за организацию этого цирка в разгар пандемии, а с другой стороны, выходить на массовое мероприятие.

Зеленый ореол на фотографии вокруг каждой из фигур намекает, что более корректно будет

"Путин же, встав ⁠перед зеленым экраном, говорил только о декорациях".

Вот читаю я разные попытки анализа поведения текущей власти, с точки зрения логичности и последовательности принимаемых решений... Читаю-читаю. И всё больше это похоже на ситуацию, когда вокруг хаотично движущегося месива собрались люди, и они пытаются увидеть в этом движении какие-то закономерности (и видят их даже иногда).

Форма обсуждаемого явления подмяла под себя форму описания данного явления))))

Я не понимаю, откуда берутся тезисы про "власти нужна явка, даже если она протестная".

В моём понимании, текущая ситуация больше похожа на то, что власть:

1. Допускает, что в урнах будет очень много голосов против.

2. Допускает, что фальсификации будут очень дорого стоить, так как члены УИК будут злы.

В этой логике задача власти сгонять тех, кто проголосует "за". Что вроде и происходит.

---

Из этой стройной схемы выбивается история с КПРФ, что меня смущает...

Какая самокритичная статья. Автор начал с анализа и закончил оскорблениями.

---

Если же говорить по существу, то у меня ощущение, что описанные в статье процессы не остановить. Чем больше внешнее пространство выбора (еды, одежды, места жительства, ...), тем больше становится пространство выбора внутреннего (гендерной идентификации, мировоззрения, ...). Эта ситуация требует нового языка, новых норм поведения, новых моральных принципов. Поиск этого нового происходит сейчас - где-то в формате философских бесед, а где-то в формате стояния на коленях на улицах. Тем, кто в этот поиск не включится, предстоит либо исчезнуть, либо "голосовать" за консервацию.

Очень неудобна эта поправка в текущей ситуации.

Если между Путиным и текущей Россией стоит знак равенства, то голосование за эту поправку превращается в голосование по вопросу "Готовы ли вы, чтобы всё шло так, как идёт сейчас, до 2036 года?"

При росте качества жизни это как-то прокатывает - типа, давайте закроем один раз глаза на юридическое мракобесие ради того, чтобы не ломать хорошо работающую систему прямо сейчас.

Но роста качества жизни как-то не наблюдается. Поэтому те, кто стал жить хуже, и при этом не придет на голосование, проголосует за или примет участие в подтасовке, фактически соглашаются с тем, что они будут до 2036 года жить всё хуже и хуже.

Надеюсь, что всё проще.

1. Парад проводят, потому что за этим стоят судьбы многих субъектов, у которых этот день год кормит. У кого-то символически (маршировали весь год, чтобы на параде пройти), а у кого-то и финансово.

2. Из конституции священное писание никто делать не собирается, ибо ему потом придется внимание уделять и хотя бы формально следить, чтобы самим его не нарушать на публике.

3. А происходящее со статистикой просто следствие многолетнего опыта "делаем, потому что можем, кто ж нам возразит".

На мой взгляд, электронное голосование решает проблему претензий губернаторов. Можно хоть всех сменить на новых "молодых-технократов". Вероятность того, что где-то люди пойдут на улицы за родного губернатора, как-то ну очень мала.

Сначала намечались торжества. Потом казни. Потом решили совместить...

Возможно президент таки решил освоить компьютер и начал с чего-нить простенького, а там стояла первая Цивилизация...

Согласен про утрату вменяемости. Так-то их понять можно. Много лет не было никаких массово актуальных показателей, по которым можно было сравнить Россию с другими странами. Поэтому можно было рассказывать что угодно про продолжительность жизни, размер пособий и так далее - мало людей в Америке интересуются средней зарплатой в России. А тут весь западный мир узнаёт, что в России "чудо", а у них худо. Возникает логичный вопрос - "Как же так?". А логичного ответа нет... Приходится истерить.

По моему опыту, все такие конструкции работают только на людей, у которых совсем-совсем простая картина мира и очень маленький жизненный опыт. Но для таких людей и смеющиеся искандеры нормально заходят.

.

А те, кто сталкивались хоть как-то с задачей распределения ресурсов, по моим наблюдениям, прекрасно понимают, что в большинстве ситуаций жизнь одного спасается за счёт жизни другого.

.

При этом я согласен с автором, что риторика этого типа может получить широкое распространение. А вот про то, что все станут добровольно носителями этой идеологии, я очень сильно сомневаюсь.

Я регулярно хожу в магазин и периодически хожу на избирательный участок. И за последние 12 лет в магазинах всегда я вижу больше людей, чем на участках. Поэтому все истории про то, что нельзя организовать очные выборы в условиях самоизоляции, выглядят для меня странно - разметка, дезинфекция, бесплатные маски и перчатки... Другое дело, что большинство используемых технологий подтасовки результатов выборов требуют активного участия тысяч людей - учителей на участках, голосующих бюджетников и т.д.

.

В спокойное время это прокатывало, хотя системы видеонаблюдения уже запустили изменения в среде тех, кто осуществлял махинации на участках. А сейчас степень недовольства велика, а оснований помогать действующей власти всё меньше. Подделывать же значения на уровне ГАС Выборы сложно, так как есть фото оригиналов протоколов. Они, конечно, все фотошоп и происки госдепа, но легитимность разрушают прилично.

.

Другое дело полностью электронное голосование. Можно провести выборы, не выходя из кабинета. При этом их можно проводить в обратном порядке, сначала указав нужный результат, а затем формируя все предыдущие этапы. Заодно можно вывести список всех, кто голосовал не так, как надо. Автор тут пишет про конспирологов, но владельцы всех баз данных, продающихся в даркнете, тоже говорили, что утечка невозможна и т.д.

.

Сейчас спасает то, что нормальные специалисты отказываются работать с такими задачами. Отсюда комичные истории про "81 561 голосов". Но если найти тех, кто согласиться, то даже анализ статистики не поможет...

Я думаю, что нет там никакой убежденность. Скорее всего все и всё там хорошо понимают.

Хорошее фото, где "временно" подписано маркером. Этакая попытка исправить пророчество уже после его произнесения...

Как я понял из этого текста, для территории и её жителей гораздо выгоднее быть феодом, чем колонией...