Макаронный монстр Дмитрия Рогозина (уа-ха-ха).

Сайт, на котором я нашёл свою первую работу (( RIP

Шабаш святош

Новостям на главной странице два дня!

Для отопления салона можно использовать и что-то типа вебасто: да, для его работы потребуется горючее топливо, но не в тех же количествах, которое уходит на работу ДВС

А как они определяются? Порядочные и квалифицированные? У них на лбу написано? Это, кстати, интересный аспект. За агрегаторами будущее, но в данный момент они тупо рушат цены и совершенно не контролируют качество подрядчиков.

Ещё рынок строительно-отделочных услуг, все то же самое: агрегаторы скинули ценник, вслед свалилось качество подрядчиков

))))))

Уа-ха-ха, это просто смена декораций. путин и впрямь не сможет оставаться в Кремле после 2024 года, и молодые технократы это просто продолжение рода. Они будут такими же, как их отэц, если не вмешаются дополнительные факторы. Ведь новым самодержцем станет только один из них, а поскольку договариваться им придётся уже без путина, не исключены силовые варианты. Как первая вылупившаяся матка убивает остальных, находящихся ещё в сотах

Не волки, конечно, а овчарки

Страхи и иллюзии не власти. Это экранизация страхов и иллюзий российских людей, большинство которых спит и видит опасность порабощения Америкой. Им перед выборами напоминают, что есть веские основания быть баранами, чтобы волки могли спокойно работать. Одного не понимаю- как Быков на это пошёл... "Дурак" и впрямь зубодробительная драма, как раз-таки пронизанная связями с реальностью.

"Волки! Волки!"

Посмотрите "Ученика" и все поймете. И за что, и кто виноват. Не в том смысле, что именно за этот фильм Серебренников поплатился. "Он и Вас убьёт, и ему ничего за это не будет" и "Никуда я не уйду, это вы здесь не на своём месте, а я- на своём!" Вот за эти две главные мысли он и пострадал. И ещё многие пострадают. почему все пытаются усмотреть какие-то правила какой-то игры? С чего вообще все взяли, что они существуют? У путина только одно правило, братковское: умри ты первый, а я потом. Заварив жуткую кашу в стране и за её пределами, путин пришёл к выводу, что заигрывания с интеллигенцией и либералами приводят к результату, которого он не понимает и не знает как правильно с ним поступать. И в рамках единственного правила его игры вернулся к давно опробованной, дорогой, но никогда не дававшей сбоев, тактике устрашения. Потому что никакие последствия, перспективы, мнения мирового сообщества, исторические аналогии, не имеют значения: сначала сдохните вы все, а я потом

За это его и повязали

"...только это ещё не точно"

Мне кажется, дело не в подмене понятия "патриотизм", а в том, что этих двоих, хотевших послужить России так, как они это понимали, государство, в котором мы живём, просто спустило в унитаз, жизни их. Так что дело не в том, что они напоролись на то, за что боролись, а в том, что мы все, и тн "властные элиты", это вообще две разные страны, или даже планеты. И мы для них не больше, чем расходный материал. Как свёрла для строителя: "ой, сломалось, ну там ещё десяток есть, и ещё привезут". Нас всех уже пустили в расход, просто кто-то уже сдох, кто-то почувствовал тяготы на своей шкуре, а остальные пока ещё не вляпались. Воюем мы, работаем, растим детей, чешем живот, лёжа на диване- они слопают каждого из нас с потрохами когда потребуется

"Мы и не собирались ни предлагать, ни предоставлять Навальному какое-либо место под митинг" - это с формальной точки зрения разве не основание для возбуждения уголовного дела?

Нет у него никакого плана, просто не знает что делать дальше. Передышка используется для перегруппировки основных сил и подтягивания резервов, а у него какие резервы остались? Нефть дешевая, финансовых резервов нет. Что дальше делать до конца не ясно, попытался несколько раз создать сложную ситуацию и с достоинством из неё выйти- получилось только хуже. Это не передышка, это ожидание ключевого повода для каких-то действий. Пока задача спокойно дойти до выборов и переизбираться, что делать дальше ему сейчас непонятно. Отсюда и апатия его и отсутствие реакции на внутрикремлевские конфликты. Ему нужна какая-то новая идея,новый замысел, с которым он прогремит на весь мир. Одному Богу известно что ещё он захочет попробовать.

А сожженные машины это тоже принуждение к сделке или отказу от неё?

В 1861 году в Лондоне пустили метро, а в России отменили крепостное право. В 2024 году американский гражданин пустил ракеты с людьми к Марсу, а в России путин второй раз сказал, что покидает должность президента

Ключевое слово "сейчас", а правильнее было бы сказать "уже не все, но все ещё летают", на Марс "наши" двигатели уже не полетят

То есть из Лондона в Дубаи реально со всеми чекинами, рассадками и укладками на самолете столько же, сколько на биг факин рокет?

Щи да каша- щасья наша!

Ну, это же не мгновенный процесс, может люди очнутся, когда в приморье начнут выдавать китайские паспорта. Хотя бы территорию до Новосиба сохраним

Есть отличие от опробованного формата: 1. Китай уже не придаток советского союза; 2. Вокруг России кольцо государств, о которых нельзя однозначно говорить, что они хотят обратно в ссср. Собственно их суверенитет в отношении внешней политики России- предмет постоянного торга; 3. Технологии: мы можем сделать мс-21, или солнцепек, или супер-пупер субмарину, но в условиях изоляции наши разработки не будут пользоваться спросом, а значит, денег на развитие технологий не будет. Поэтому новой холодной войны между Россией и западом уже не будет. Не станете же Вы воевать с муравьями, которые строят муравейник за забором Вашей дачи. Вопросы вызывает Китай, в частности, объём внешнего долга США перед этой страной. А нашей стране придётся выбрать: или мы интегрируется в западный мир, или становимся донорской территорией Китая.

Тупая подстава. Когда ж они что-нибудь более изящное начнут делать?

Давайте пешим вместе, рыночная ли у нас экономика. Итак, пострадавшие могут предъявить требования чиновнику, но каковы их шансы на правосудие и получение компенсации, если при распродаже с молотка имущества банкрота приоритет получают госорганы и кредиторы? Это рыночная экономика?

Варианты можно найти до тех пор, пока вперёд ногами не вынесли. Давайте разделим этот вопрос на две части и расставим точки над i: 1. Нужно ли пассажирам искать любую возможность безопасно выехать самостоятельно? (Это то, о чем Вы рассказали, про родственника)- нужно, обязательно, что-то искать, даже когда кажется, что все варианты проверены. Я с этим утверждением не спорю; 2. Должно ли государство на деньги налогоплательщиков искать варианты для тех, кто застрял в аэропорту, даже если он сам ищет варианты? - да, должно, ведь безопасность и комфорт граждан- важный приоритет государства. С этим утверждением, как мне кажется, не должно возникать желания спорить.

Кого конкретно Вы имели в виду?

Так это снижение только на 30% и лишение возможности закупать иностранцев, где ж тут реальное снижение эксплуатационных расходов в два раза (именно в два, в статье раскрыто почему)