Очень интересно касательно политики.

Но последнее замечание даёт очень точное описание современного мира, т.е. люди которым важна в первую очередь своя страна, они в принципе не в курсе где какие страны, и что они там делают, и что там происходит, влияют на политику, экономику, войну итд, в очень далёких от них уголках света.

Простите, но для меня это выглядит идиотизмом и если это пример хорошей демократии - мне грустно.

Тема бомбардировки Гамбурга очень удобна, особенна в нынешних реалиях. Но если вспомнить про уничтожение Дрездена в 1945 году, которое описал Воннегут, она намного точнее отражает принцип преступности, т.к. город сравняли с землёй весь, при этом военного производства там было мало и в феврале 45 года влияния на войну это уже не оказывало.

По поводу Клинтона - проблема была не в нём, а в оформленной программе во время его правления госсекретариатом США, а также пентагоном, всеми спецслужбами итд. Мы забываем всё время что в США президент фигура важная, но вовсе не самая, а реальный институционализм власти играет очень большую роль.

Я конечно лично не присутствовал, но мне кажется что Ельцин не был президентом силы, большой концентрации власти и крепких нервов, потому в США была ставка на него, как на человека после которого Россия скорее развалится на две три России по-меньше. Потому что демократическая, сильная, с институтами власти Россия не нужна никому, зачем вам соперник в экономике и власти в мире?

К сожалению всё это сложилось не только из желания набить карман ребят из кремля и иже с ними. Те же западные друзья тоже себя повели очень не адекватно. Ещё в 1994, а потом и в 2000. Посмотрите на действия Клинтона и Дика Чейни. Все следующие за ним последовали.

А «солнцеликий» и его компашка решили в ответ тоже быть очень крутыми.

В РФ давно очень менталитет как можно большего не следования законам, и он как у власти, так и у населения.

И всё это просто следствие отсутствия доверия между людьми, ну а дальше - странами.

Два неверных утверждения.

Первое:

Если деньги ваши личные - это один вариант, а если деньги банка, т.е. не личные из кармана, а деньги клиента из которых можно заработать ещё больше, то ими рискуют намного легче и раздают кому попало. Вспомните ипотечный кризис 2008 года в США.

Второе:

Автоваз в этом году перестал быть убыточным. В нём за несколько лет полностью поменяли философию, политику управления. Финансового контроля. А почему его не убивают? Не только социалка. Отрасли тяжёлой промышленности требуются любому крупному государству. Даже если они некоторое время убыточны.

Во всеми любимом Китае убыточных производств - огромное количество, но они сами себя кредитуют, сами создают 50-70% товаров собственного потребления, поэтому государство стимулирует через банки свои же компании.

Transferwise? Monzo? Curve? N26? Много есть Fintech стартапов которые уже зарабатывают. Тиньков представитель типичного инвест-сообщества. Сам столкнулся с такими. И с одной стороны прекрасно его понимаю, видя стартапы вокруг.

Но он сумел сделать этот бизнес в России с изначально инвестициями - 60 млн. USD, по его словам. Плюс, Россия - менее конкурентная среда, чем Европа, и уж точно меньше чем США, поэтому легко рассказывать, какой "Я - хороший, умный, сильный", когда ты выходишь на рынок с именем, опытом, деньгами и связями.

Я понимаю проблему нынешних стартапов, большая часть из них ничего не умеет кроме как писать код, и просто хочет вложений и помощи во всём, не желая учится маркетингу, менеджменту, продажам.

Недавно будучи на конференции, слышал новую идею от Инвест-ангелов, что теперь они будут предлагать деньги, помощь в управлении, офисы и там-парам клиентов. Т.е. ребята, которые делают стартап, т.е. новый бизнес, не будут заниматься бизнесом, а займутся просто программированием как и раньше, только теперь с долей в компании. Но это не новые предприниматели. Теряется весь смысл.

А если говорить про отдых и работу. Всё дело в эффективности и оплате труда. Просто надо быть честным с собой. Все рассказы про 8-12 часов эффективного труда - чушь. Полная чушь. Могу согласится что 1% людей на земле это может. Но про всех остальных - не верю. За эти 8 часов люди минимум 3 проведут соц-сетях или новостях. Потому, во главе всего - эффективность того что ты делаешь, а не время проведённое на работе.