Олег Тиньков – фигура яркая, но скандальная. Бизнесмен, как известно, не слишком заботится о приличиях, а от его выступлений – не важно, живых или онлайн, письменных или устных – скорее ждешь выходки, чем откровения. Индульгенция за грехи публичности – успех, многократно доказанный опытом серийного предпринимателя. Новая и уже третья по счету книга Тинькова со скромным заглавием «Революция. Как построить крупнейший онлайн-банк в мире» (вышла в издательстве «Эксмо») может показаться чуточку слащавой и вдобавок менторской. Но, к счастью, это не главные ее свойства. В конечном счете автор предлагает читателю детальное и осмысленное описание судьбы своего последнего предприятия – самого масштабного и новаторского из созданных бизнесменом.
В 2016 году у нас была идея купить один из модных западных необанков.
Я летал в Лондон встречаться с основателем Monzo Томом Бломфилдом. Получив известность как основатель GoCardless, он основал проект Monzo в 2015 году, а в 2016 году собрал под него 2,5 миллиона фунтов от 6800 инвесторов на платформе Crowdcube, а затем в раунде B привлек 19,5 миллиона фунтов от венчурных компаний Thrive Capital, Passion Capital and Orange Digital Ventures.
Когда я хотел организовать с ним вторую встречу, услышал: «Я сейчас не могу, уезжаю на две недели». Думал, в Нью-Йорк, к инвесторам, а он говорит: «В Индию с подругой». У меня отвисла челюсть. Человек, затеявший стартап, не имеет права уезжать в отпуск, да еще и рассказывать это потенциальному партнеру. Это пораженческая история изначально.
Еще смешнее. Он сказал, что продал предыдущий бизнес за миллионы фунтов и вложил – внимание, барабанная дробь – 25 тысяч фунтов! У него 60 процентов в компании, и они вовсю тратят деньги инвесторов, привлеченных по оценке 65 миллионов фунтов. Ну, это же просто цирк. Никогда нельзя вкладывать в компании, основатели которых не поставили на кон почти все, что у них есть.
В России очень круто, поэтому его дочь живет в Лондоне и пишет,что ей стыдно быть русской.
Дурь от начала и до конца. Подтверждает только гауссово распределение и ничего больше.
да, на свои лучше, чем отдавать инвесторам.
Общее впечатление от материала. Как обычно, много пафоса самоуверенности и рекламы. Автор (или заказчик) забывает, что он живет в реальной России, и ему точно никто не даст обработать оставшиеся, как он говорит, 93 мл. россиян. А также, если он считает свою компанию «единорогом», то почему об этом никто не знает в Мире. А если оценивать материал вместе с комментариями, то остался неприятный осадок. Минусую...
И, кстати, я почему-то не клиент его банка
"почему об этом никто не знает в Мире"
Банки во всем мире это сугубо национальные явления и являются household names только в пределах границ. Такая ситуация будет пока есть сильные государства. Много где знают за пределами домашних рынков даже очень крупные североамериканские банки Wells Fargo или Toronto Dominion, не говоря уже об огромных китайских?
" я почему-то не клиент его банка"
Говорит только о том, что Вы не клиент его банка, только и всего.
Wells Fargo знают везде. И сравнение, боюсь, не в пользу Тинькоф-банка :)
👍
Подобные вещи хорошо говорить, помахивая бокалом шато лефлер и глядя на закат над Средиземным морем.
А российская молодежь, не та, которая "воспитанные, правильные, умные", а настоящая, которой большинство, где-нибудь в Йошкар-Оле таскает по 12 часов в сутки ящики с пивом или черенки для лопат у станка точит, чтобы что-нибудь пожрать, что-нибудь надеть и за кредит отдать, так вот эта молодежь на закат смотрит сквозь дым фабричной трубы, и в бокале у нее дешевый жигуль в лучшем случае.
И с Олегом Тиньковым их объединяет только то, что у этой молодежи кредит в Тиньков-банке.
-100
-
+
👍🏻
Как хлестко. ..
Олег классный мужик, только живет он как трейдер с проданными опционами - собирает премии и хвастается стабильным доходом, пока "все нормально" идет. А риск неограниченного падения в виде рейдерского захвата со стороны государства в "Невероятно перспективной России" он в рассчет не принимает наверное. Судьба таких имен как "открытие" и "Промсвязьбанк" наверное находится на обочине его текущего Tour de France. Как бы не пришлось свернуть в Лондон в случае чего. Своих денег не дам идругим не советую. Очень похож был по ментальности Полонский из миракса - помнится на строящуюся башню "федерация" нас водил, и перло из него как из Тинькова.))
+
Он вроде как с Песковым дружил).
Полонский чем то похож, но сам Тиньков считает своей ролевой моделью Ричарда Брэндона со всеми его достоинствами и недостатками.
Из девелоперов вообще часто "прёт" пока всё хорошо, профессиональная деформация наверное.
Неплохо подмечено)))
У Тинькова нельзя отнять бизнес. Там без команды ничего работать не будет
Не заблуждайтесь
Это ещё раз показывает что не надо держать деньги в его банке, его даже забирать никто не будет в отличие от промсвязи- просто хлопнется и все - 1 млн рублей гарантированных на нос по страхованию вкладов и досвидос.
Замочить можно, если кому-то понадобится
Зато можно угробить, на ха -ха,если где-то лишнего ляпнет. ..
Раз в России столько возможностей, почему самые образованные и прогрессивные люди едут не в Россию, а ИЗ России (пресловутая "утечка мозгов")??
Хотя, подумав, вынужден добавить, что есть и что-то позитивное в статье, а именно призыв трудиться и создавать в стране, а не уезжать, несмотря на очевидное желание делать как раз обратное (хотя, для большей правдивости, пожалуй, стоило бы изначально обойтись без всего этого пафоса про кучу возможностей).
Конечно, если почитать коментарии Репаблик, Новой и подобных, кроме чувства безнадёги и бесполезности любых усилий ничего не появляется. Но что-то реально можно поменять, только что-либо делая, внося свой маленький вклад в, казалось бы, безнадёжное дело. Только тогда, рано или поздно, может появиться надежда, а со временем и начаться реальные перемены к лучшему.
да очень просто - там платят
если наша молодежь креативная и талантливая, то я даже боюсь представить, какая она на западе. что, не знает за какой конец ложку брать? и в чем прекрасность и интересность нашего времени? в деградации? разрушении? упадке нравов? убожестве?
Да, разная она. А концепция поколений, миллениалов и т.п. это разновидность астрологии, имхо.
-
В точку
О том как он заработал капитал, написано в его первой книге. Банк у него классный, лучшие дебетовые карты
"Среди моих знакомых и людей, которых я склонен считать приличными (ИМХО), нет клиентов этого банка. Ну, это так, мимоходом."
А я у Тинькова уже давно и счета и карту имею, а так как не только там, то могу наглядно сравнивать. По качеству продукта (и цифры процентов/комиссий/кэшбэков и т.п. и удобство пользования и что отчетность банка показывает все годы, включая кризисные, стабильно хорошую доходность) для меня этот банк делит самые первые строчки моего личного рейтинга.
Но возможно я неприличный, исключить не могу))).
PS. С вашим определением группы, с которой этот банк получает основной доход частично согласен. Но лично для меня любой, кто имеет кредитную карту любого банка и оставляет на ней баланс, платя банку проценты, является как бы это помягче сказать... недалеким человеком. Но факт жизни в том, что таких миллионы и при этом по стандартам текущего общества они не маргиналы, а вполне себе нормальные люди, ну ок, как хотят.
Подпишусь подо всеми абзацами. Факт в том, что тинькофки даже у многих сотрудников крупных банков с розничным бизнесом. Тупо удобнее и лучше. Доходило, по слухам, до прямых указаний руководства не выводить все деньги сразу после зарплаты с "родной" карты.
Согласен 100% !!
В приведенном примере с основателем Monzo и тем, что он поделился планами на отпуск, читается то, что Олег уже устарел во взглядах, как в целом и его поколение.
Они не понимают фундаментального сдвига в жизненных приоритетах, которые присущи поколению миллениалов и уж тем более Z.
Наше поколение в меньшей степени гонится за материальным, корпоративным успехом. Мы хотим жить и наслаждаться жизнью, быть открытыми и быть честными с окружающими нас людьми.
Мы так же ставим перед собой амбициозные цели и задачи по изменению мира к лучшему, но стараемся гармонично вписывать это в свои жизненные приоритеты.
Абсолютно согласна! От того, что чел ценит время, проведенное с любимым человеком, не меньше, чем гонку за деньгами, у него разрыв шаблона. Парадигму «главное - бабло, а девок купим» у этого поколения бизнесменов ничем не вытравить ))
Полностью согласна, такой взгляд уже устарел, а в XI веке мир наверняка ждут серьёзные изменения, даже, скорее всего, более динамичные, чем в XX. Сейчас, как мне кажется, молодёжь менее склонна возводить в культ деньги сами по себе. Ценность имеют проекты, в которых что-то создаётся, которые приносят пользу обществу, человечеству, миру, прогрессу, а не обогащают одного человека. Поэтому компании и привлекают инвесторов, возможности расширяются тогда значительно. А у Тинькова обычное спекулянтство, народ для его бизнеса - это ресурс, а не клиент. Да и если бы у нас был институт репутации, то таких как Тиньков на вершине социума бы не было (а он ещё не крайний случай, всё-таки не отжимал свой банк ни у кого и не из бюджета и государственных фондов миллиарды спёр). Верно только то, что у России есть огромный нереализованный потенциал к развитию, она вполне могла бы быть в числе самых развитых стран. Да, и интеллектуальная молодёжь не "по миру стала ездить", а вынуждена уезжать из страны просто, чтобы найти себе в жизни применение по своему желанию и способностям (не берём в расчёт тех, кто просто едет в страны с хорошим соцпакетом за халявой).
WenEnque, вот поэтому Тиньков и пишет, что молодежь не понимает основ капитализма). То что Вы написали это левацкая риторика ("культ денег", "приносят пользу обществу, человечеству, миру, прогрессу, а не обогащают одного человека") . Какие вообще могут быть претензии в Тинькову, если он забацал достаточно инновационный банк, продвинутый даже на мировом уровне, развивает разные инновационные бизнесы, дает работу многим разработчикам, продвигает IT проекты. Если бы таких тиньковых больше было, наша экономика выглядела бы лучше. Уезжают из страны разве из-за него? Насколько я знаю, просто из-за того, что там больше денег/лучше работа/комфортнее жить. Там страны не враждуют с соседями.
А банки что - они нигде не являются социальным проектом, всякое микрофинансирование так и правда осуждается, но тут не эта история. Тиньков не хуже, чем любой другой банкир, но это как минимум частный бизнес (уже хорошо), а не госконтора.
Вот для Фейсбука, Инстаграмма или Вконтакте- флагманов digital - мы являемся клиентом или ресурсом? А кто продает наши данные рекламодателям, кто старается подсадить на их ресурсы всеми способами, кто в крайних случаях "сдает" пользователей по запросу товарища майора?
А живете на что? на деньги родителей и в квартире доставшейся от бабушки?
не первый раз встречаю вот это: "Наше поколение в меньшей степени гонится за материальным, корпоративным успехом. Мы хотим жить и наслаждаться жизнью, быть открытыми и быть честными с окружающими нас людьми". Странная риторика, как же вы будете жить в будущем без элементарных вещей? если все будут "наслаждаться жизнью".
Люди просто не стремятся именно к зарабатыванию денег и демонстративной роскоши, положение "среднего класса" их вполне устраивает, а у нас так и совсем малым довольствуются и несчастными себя не считают.
+
Ну, хиппи и всяких маргиналов ещё в 60-е хватало. Тогда было "поколение детей-цветов", сейчас "поколение Z" - суть не поменялась. Кто-то учится в Беркли и впахивает, кто-то курит травку на обочине жизни.
"Наше поколение в меньшей степени гонится за материальным, корпоративным успехом"
"Мы так же ставим перед собой амбициозные цели и задачи по изменению мира к лучшему"
Взаимоисключающие параграфы.
Неправда.
Они ведь только ставят цели и задачи. Про деятельность, направленную на реализацию целей и задач, речи нет :)
Тоже верно)
"Мы так же ставим перед собой амбициозные цели и задачи по изменению мира к лучшему, но стараемся гармонично вписывать это в свои жизненные приоритеты."
к сожалению, так ничего не получится...
Именно. Если хочешь менять мир к лучшему, то в соответствии с этим планом надо приоритеты расставлять.
Сдвиг есть - и этот сдвиг получить бабло на халяву и поехать отдыхать. Просто очередной пузырь. Уже был отчет что 97% инвестиций собранных на площадках - обычное воровство. За красивой презентацией нет ничего.
"Если у тебя нет капитала, ты не можешь владеть 90 процентами только за якобы придуманную идею."
Вот это прям типичная мысль старого капиталиста. А умственный капитал уже ни во что не ставится? Понятное дело, что за идею 90% никто не даст, но если человек обладает уникальным умственным капиталом и свежей идеей (читай -рабочим прототипом), то за денежным капиталом ему далеко ходить не нужно будет - инвесторы сами его найдут и вручат деньги, а Олег с таким мировоззрением будет в стороне.
Однозначно никто из основателей it-сектора не будет работать за 10% на такого умника как Т. Вот пилит он свою компанию сам и пусть пилит, а про венчурные инвестиции пуст забудет. Обосрал все финтехи между делом, свою природу не спрячешь.
Да, причём часто даже не нужно иметь каких-то экстраординарных талантов, просто достаточно грамотности, квалификации и обучаемости.
Он сам себе противоречит :) Сначала говорит что не купит 20% за 2 ляма, потом советует стартаперам не продавать долю в будущей успешной компании за копейки. Казалось бы из этого следует, что капиталисту должно быть выгодно покупать за копейки если идея проверена, посчитана и есть рынок.. Слишком боится что без шкурного риска у стартапера не хватит мотивации видимо.
То, что относится к слову "умственный" - это не капитал, а потенциал.
Человеческий капитал :)
Ваш умственный капитал стоит ровно столько сколько за него дадут люди с деньгами (например Тиньков) т.е. ничего не стоит.
В общем когда продадите свое умище - выкладывайте сюда скан платежки за сколько вы его продали.
Идея ничего не стоит без реализации. А капитал зарабатывает деньги и без всяких "свежих идей!
Люто плюсую
Да, я хоть и не разделяю идею об универсальных управленцах, но да, решает именно организация процесса.
Его мысль в том, что только на переводах в финтехе не заработаете, а для остального все равно нужен капитал. Фейсбук, Инстаграм в банковском деле невозможен в принципе.
Хейтеры много хейтят, но по факту только Тинькову удалось сделать инновационный банк, у других умных получилось не очень.
Ну да, с использованием потенциала интернета и целевой аудиторией он не прогадал, а хейтят его за то, что он преувеличивает всемогущество денег и за то, что он судит всех по себе. Вообще идеология и философия капитализма это не просто нажива.
Transferwise? Monzo? Curve? N26? Много есть Fintech стартапов которые уже зарабатывают. Тиньков представитель типичного инвест-сообщества. Сам столкнулся с такими. И с одной стороны прекрасно его понимаю, видя стартапы вокруг.
Но он сумел сделать этот бизнес в России с изначально инвестициями - 60 млн. USD, по его словам. Плюс, Россия - менее конкурентная среда, чем Европа, и уж точно меньше чем США, поэтому легко рассказывать, какой "Я - хороший, умный, сильный", когда ты выходишь на рынок с именем, опытом, деньгами и связями.
Я понимаю проблему нынешних стартапов, большая часть из них ничего не умеет кроме как писать код, и просто хочет вложений и помощи во всём, не желая учится маркетингу, менеджменту, продажам.
Недавно будучи на конференции, слышал новую идею от Инвест-ангелов, что теперь они будут предлагать деньги, помощь в управлении, офисы и там-парам клиентов. Т.е. ребята, которые делают стартап, т.е. новый бизнес, не будут заниматься бизнесом, а займутся просто программированием как и раньше, только теперь с долей в компании. Но это не новые предприниматели. Теряется весь смысл.
А если говорить про отдых и работу. Всё дело в эффективности и оплате труда. Просто надо быть честным с собой. Все рассказы про 8-12 часов эффективного труда - чушь. Полная чушь. Могу согласится что 1% людей на земле это может. Но про всех остальных - не верю. За эти 8 часов люди минимум 3 проведут соц-сетях или новостях. Потому, во главе всего - эффективность того что ты делаешь, а не время проведённое на работе.
Точное замечание. Абсолютно согласен!
К слову у Немагии был чудный обзорчик на сего персонажа
Ага, Тиньков тогда эпично в лужу сел.
Интересное замечание про то, что нужно расти долго. Но как говорят любимые автором американские инвестора, расти нужно долго не для того, чтобы не размывать долю, а для того, чтобы до конца уверится, что ваша бизнес модель работает. Вот - https://ivanpalii.com/product-market-fit/ сделал перевод 2 ценных интервью, которые объясняют ключевые проблемы стартапов. И они почти всегда будут одинаковыми, что в США, что в России.
Проблема номер 1 - преждевременное масштабирование. Олег говорит, что нужно деньгами показать, что ты веришь в свою идею. Но здесь есть опасность. Инвестировать все свои деньги может как раз тот, кто пристрастен к своему бизнесу настолько, что не может его адекватно оценить. Поэтому инвесторам все таки нужно прежде всего смотреть на цифры, а потом на количество личного инвестированного капитала.
Зная особенности стиля Тинькова следует признать: он выразил мысль, о том что стартаперы переоценивают свои disruptive innovations крайне тактично и корректно. Даже удивительно.
Вообще, мне кажется, потенциал стартапов переоценен. Высокие риски, отсутствие более-менее точных прогнозов, следовательно, низкая эффективность.
Нужно смотреть на то, что есть по факту. А по факту та технология венчурного инвестирования, которая развивалась и усовершенствовалась в Долине позволяет выращивать миллиардные компании за 5-10 лет.
Забавно как Тиньков в начале клеймил традиционные банки и грозил всех вынести на свалку истории. Десять лет спустя традиционные банки всё там же, а Тинькофф, по факту, стал системнозначимым уважаемым фининститутом, и учит жизни стартапы).
В целом, не могу найти особых изъянов в его логике: его онлайн банк действительно крайне удобный, и наверное, один из лучших в мире. Конкурировать с ним очень сложно (см недавнее закрытие Touch банка). Иностранные банки в России предложить сравнимое почему-то не могут.
У кого капитал - тот и прав. Это 100% верно для финансовой сферы, здесь нельзя стать глобальным Эпплом. Банки были и остаются привязаны к родному рынку, они имеют пределы роста в виде размера "своей" экономики.
Россияне действительно ничем не уступают иностранцам, но! Автор рассуждает с позиции предпринимателя. Но их абсолютное меньшинство. А для талантливых менеджеров в России просто на порядок меньше места, чем в мире. Спору нет, что на развитых рынках более жесткая конкуренция, потому что приходится сражаться с амбициозными талантами со всего Мира. Да и если говорить о предпри нимательстве, как о явлении, то и здесь автор передергивает. Возможностей для предпринимательства в России меньше чем за рубежом просто потому, что по индексу Doing Bussines она в конце рейтинга. Интернет бизнес - это не единственная сфера для предпринимательства. Начать производство станков или колясок, открыть школу или автосервис- это тоже предпринимательство. Попробуй сделать это в России. Если не задушат проверки, то будешь работать на грани рентабельности просто потому, что конкурент не платит налоги или имеет другой не рыночный ресурс.
Россия в рейтинге Doing Bussines не в конце списка, а практически в первой трети - 35 из 100
Совершенно верно, у отца в 90-е был бизнес по установке и обслуживанию газового оборудования, так государственные структуры монополизировали весь город, теперь даже недвижимость оставшуюся после закрытия предприятия продать не получается. Хотя очень даже неплохо заработать он успел.
Все так, но в России можно зарабатывать 30-50% маржи, а в Европе или Штатах в лучшем случае 5%. В России нет конкуренции, надо только работать и заботиться о своих клиентах. Так что да, для предпринимателей Россия отличное место
А ещё, с каждым годом снижаются реальные возможности названых 146 млн Россиян, поскольку рубль методично обесценивается