Европе и Азии не подойдёт одна и та же система, об этом немного упоминается в конце, что процесс построен по разному я не удивлена (особенно не удивлена, что системы поделились именно так, а не наоборот). Это всё естественные процессы. Но вот тенденция замены знаний навыками меня давно тревожит. Достаточно прикинуть, нам для жизни и деятельности в составе общества и его институтов нужно больше знаний, или навыков, чем, к примеру, сто лет назад. Знаний требуется несоизмеримо больше, а навыки по ходу дела осваиваются и оттачиваются уже потом. Без базы, основы разве что навыку подметания улиц можно научиться. А это, как известно, вообще уже сейчас могут роботы делать, там, где самих "роботов" делать люди научились или аналогичной сложности продукцию для экспорта. Крылатое изречение "Знание - сила!" становится донельзя актуальным. Я даже позволяю себе вольность оригинальное "Scientia potentia est" менять на "Scientia fors est".

Не писал никто, что все китайцы троечники. Очевидно, что есть и те, и другие, как и везде.

Интересно с точки зрения принятия к сведению на будущее. А то ведь самостоятельно не поймёшь, что у этих азиатов в голове. Увеличение количества китайской кухни я в последнее время замечаю, но вот то, что "возможно, что эти троечники [...] – и есть наша будущая власть" абсолютно не выглядит правдоподобно. При наиболее мрачном для русского (и не только) народа сценарии китайцы уже будут властвовать над таджиками, узбеками, киргизами или уже их китаизированными принудительно потомками. Ну а если всё-таки для нас судьба сложится получше (что несомненно более вероятно, так как реализация крайностей случается раз в тысячу лет), то мы уж как-нибудь сами в России проживём.

СССР был мощной сверхдержавой, но его ждал крах, так как государство составляет народ. А если народ, создавший сверхдержаву на руинах за 60-70 лет живёт хуже, чем народы, у которых не так давно и государств собственных не было, которые во вторую мировую не смогли отстоять независимость и нейтралитет без помощи стран участниц антигитлеровской коалиции, то кажется, что и толку от такого государства-сверхдержавы нет. Только без него ещё хуже. В СССР государство давало не меньше, чем получало от народа, только всем всех никогда не обеспечить, а государственным было всё производство. Когда же пришёл капитализм, всего стало много, но многие в 90-е стали жить ещё хуже, чем раньше. Так и до сих пор "государство ничего не должно", зато всегда что-то должен простой гражданин. А в России уровень жизни ещё не самый плохой их бывших ССР. То самое "противоречие между индивидом и обществом" не доведёт Китай до добра, хотя там партия думает, что учла ошибки СССР. А в России противоречия нет. Народ обдирают - вот он и бедный, кучка воров дорвалась до кормушки, этот режим не рухнул до сих пор только потому, что он и не стоял никогда ни на чём. А Китай после стремительного развития, не замечает потенциал для турбулентных процессов.

Не существует универсальных методов. Да и вообще любая ситуация уникальна, а уж наша как всегда не имеет никаких исторических аналогов. В странах, сравнимых с Россией по запасам ресурсов (не только ископаемых) и человеческого+научно-технического потенциала никогда не было бессмысленных клептократий. Такое было только африканским царькам-недовождям под силу провернуть в стране, изображающей независимость и демократию с молчаливого согласия мирового сообщества. Они либо сбегали в конце концов к таким же дружкам, либо лишались своего статуса и положения в уже разорённой стране. Но у нас узурпаторы себя загнали в тупик из которого нет выхода. И ошибочно многие думают, что режим незыблем, он вообще не держится ни на чём. Эта "власть" уже существует в параллельной реальности, а люди всё яснее осознаёт, что страна нужна народу, а кучка воров только мешает. Режим нелегитимен, но имеет преимущества, так как играет без правил, при этом требуя от народа подчинения и уважения. А в моменты, когда народ сам устанавливает правила, их уже никто не может отменить "волевым решением". Сейчас мирное сопротивление даже более перспективно, чем в 2011-2012, как бы ни казалось со стороны.

Вот меня удивляет, что кто-то говорит о "революционности" Навального, когда Путин вообще имел право только на два срока, но захватил власть со своей бандой ворья. Захват власти - статья до 20-ти лет, а у них она далеко не единственная. Навальный при всём при этом даёт ему фору, соглашаясь участвовать в недовыборах, других всё равно нет, но ему не дают, да и вообще никому не дают, кто имеет шанс выиграть у единоросса. Даже имитационную демократию никчёмные чекисты организовать не смогли.

Органы власти и так не работают как должны, а используются только с целью обогащения. Так что мурзилки точно не будут хуже. Плюс им на доступ к бюджету рассчитывать не стоит, на случайно выигравших спойлерных кандидатов единороссы потом накинутся не хуже, чем на реальных оппонентов, поневоле отбиваться придётся.

Там абсолютно не имеет значения, кто изберётся, если он будет нажимать кнопку как Собянин скажет. Федермессер поступила очень разумно, не стала позориться.

В том-то и дело, что не пачкаться можно при любом режиме, но за это и объедков с "барского" стола не дадут, что не отменяет возможность повысить качество жизни другими способами, которых не так много и которые не лежат на блюдечке. Вот и появляется категория холуёв и лизоблюдов, которые не сотрудничают, а прислуживают. Для Нюты Федермессер мотив прислуживать отсутствует, но решение о снятии она всё-таки приняла сознательно. Это только кажется, что репутация в России ничего не значит, а народ-то всё видит. И про себя все всё знают.

Вхождение оппозиции в парламент - это не сотрудничество, а как раз соперничество, да и в принципе участие в выборах, пусть и по дурацким правилам. Но только эти правила должны принимать хотя бы негласно обе стороны. Воры и жулики, которые крепко присосались к кормушке и возомнили себя пупами земли, считают, что они могут в любой момент на все правила положить и всех "переиграть". Поэтому компромисс, как и самоустранение от борьбы не принесёт пользу ни стране, ни народу. Нужно просто перестать считать абсурдные шулерские правила незыблемыми. Да, на время придётся и на них согласиться, но как только противник сам перестанет их соблюдать, можно и начинать менять ход игры по-своему. Другое дело, что единороссы вообще не идут на контакт, небезосновательно считая, что только так они у власти удержатся. Но только держатся они давно, на их стороне никакой поддержки нет уже. Единственный верный вариант - вышвырнуть их с руководящих должностей, а вот как это сделать нужно придумывать самим.

+100

А ещё, например, во время Второй Мировой войны, когда Германия окупила Норвегию, король Норвегии отказался утверждать нацистское правительство. Потом норвежцы по минимуму вели боевые действия (были добровольцы партизаны), но коллаборационизм считали абсолютно неприемлемым, после войны даже тех, кто успел заключить брак с немцами депортировали в Германию. Вовсе не обязательно проявлять толерантность к желающим усидеть на двух стульях, чтобы отличать их от тех, кому они прислуживают и осознавать, что доля ответственности на всех неодинаковая.

Это для Володина с Медведевым лучший вариант сдаться добровольно, а для Путина нет компромиссного варианта, слишком много дров наломал, сам себя загнал в тупик. Но я всё же надеюсь и рассчитываю на то, что не все идеалисты такие наивные, что не понимают, с кем имеют дело. Не стоит врага недооценивать, но и бояться его ни к чему. А витрины если где-то и побьют, это не беда, главное - суметь навести порядок в системе, тогда и на улице беспорядков не будет. Пока же улица - единственное место для политической борьбы.

Различия между регионами не исключают единого пространства. По всей стране действует конституция, а регионы могут дополнительно принимать местные законы, не противоречащие ей. В Швейцарии так и у регионов конституции есть свои дополнительно к общей. А в России лично я бы предпочла равные исходные правовые возможности, без государств в государстве типа Чечни или Татарстана. Определение того, какие вопросы решаются на федеральном уровне, а какие на местах, - это и есть формирование единого правового поля. А "понятия", они что с гор, что из подворотни - эффект один.

Потому что по конституции народ - источник власти, сейчас конституционного строя нет, но есть народ, который хочет его восстановить. И руководство страны у нас нелегетимно, по идее законы, которые сейчас принимаются (с 2008 года все до единого, некоторые, возможно и более ранние) должны быть в будущем аннулированы.

Это всё только без Путина приобретает реальность.

"антисемитизм, опирающийся на исламистские взгляды, – растущая проблема для Германии"

~

Исламистские взгляды в Германии - проблема, они не только антисемитизм включают.

Яиц и духа не всегда бывает достаточно, нужны формальные механизмы, когда они есть, сразу больше людей с яйцами и духом становится.

Сплошные стереотипы. И женщин, упорствующих и стоящих на своём я много видела, это элементарное отсутствие критического мышления. И неадекватные начальники бывают обоих полов.

От семьи зависит. Мои родители оба инженеры, одного интеллектуального уровня. И хотя после моего рождения мама долго не работала, у меня не сложилось стереотипов о чьём-то превосходстве или ущемлённости. Игрушки у меня и мальчишьи, и девчачьи, никогда мне не говорили, что девочка как-то должна себя как девочка вести. Я понимаю, что мужчины и женщины неодинаковы, но не нужно придумывать то, чего нет. Нет общих свойств для всех представителей одного пола (ну кроме набора хромосом XX или XY).

Насчёт образования, это не просто навязано. Высшее может всем и не нужно, но получать нужно или хорошее, или никакое.

Какие ещё права государства? Государство - вообще по сути воображаемая сущность, набор институтов, взаимных договорённостей, принятых для более удобной жизни, а не для создания трудностей. Вот мы живём в несвободной стране, мечтаем о демократизации, только никакой Прекрасной России Будущего не будет, если каждому захочется заставлять других жить определённым образом.

Я только не пойму, зачем каждому встречному заявлять, что ты чайлдфри? Ещё и на родительские форумы лезть для этого.

Неужели перед выборами нет тем посущественнее, чем роль церкви (когда есть свобода совести и даже официально государственной религии нет) и права ЛГБТ, которых давно уже не преследуют? Разумно присмотреться к политическим силам, не ударяющимся в крайности и с актуальной повесткой.

Именно для МАЛЕНЬКОЙ войны лучше выбрать другого противника.

Хочется ответить всем отписавшимся под этим комментарием: сохраняющееся лидерство США и Евросоюза не означает отсутствия у них проблем. От того, что у других проблем ещё больше им также легче не станет. Они, кстати, это нисколько под сомнение не ставят и обсуждают свои проблемы, в отличие от некоторых глав государств, которые только кричат о своих прорывах и вечно ищут врагов.

Рост уровня жизни связан с неестественно высокими ценами на нефть, а с началом президентства Путина просто совпал во времени.

Да, текст хоть и представляет из себя иронию, но проводит тезис, что картина, которую рисуют пропагандисты не есть прекрасная Россия будущего. И что после того, как они продали души путину, они уже не смогут быть полноценными членами нормального общества.

Ну по части биологии выжившие-то почему обязательно хуже погибших? Гибли-то на войне или в результате расстрелов, там чистый случай. На каторгах/вообще от голода тоже не естественная смерть, хоть и связана с крепостью организма. Культурный уровень нации, конечно, деградировал за 100 лет, но отдельные факты говорят, что не совсем ещё народ оскотинился. В общем есть ещё шанс, но он, скорее всего, последний.

Да, хотела выразить своё неодобрение, но меня опередили, что неудивительно. Если небольшая группа людей хочет употреблять феминитивы, пусть употребляет, но это не значит, что языковые нормы должны поменяться по их заказу. Подавляющее большинство устраивают существительные общего рода, многим (в частности мне) режут слух убогие неологизмы. Непонятно рвение некоторых сми угодить узкой группе лиц.