Автор безусловно имеет богатое воображение, неплохой слог, пишет грамотно... Но какое отношение это художественное эссе-антиутопия в стиле то ли раннего Пелевина, то ли позднего Сорокина, имеет к публицистике? Подобным произведениям место в какой-нибудь "Литературной газете". Но судя по всему графоманов в Republic предостаточно.

Автор придумывает некое кремлевское уравнение, но по ходу статьи предлагает и свое:

Талибы = терроризм = нищета = много детей,

Много детей = нищета = терроризм = талибы.

...когда чужие неудачи делаются основным предметом интереса, поводом для гордости и источником вдохновения при принятии решений.

....................

У нас пока в этом смысле не бездна. Чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть на тот же майданный Киев, где проект "анти-Россия" является нескрываемым и единственным смыслом и внешней и внутренней политики. Вот там то точно даже не бездна, а днище.

А то что "копятся на годы вперед аргументы в будущих спорах", так если хороший аргумент, то он еще и в учебники может войти и что здесь не так. Американцы вон Трампа все 4 года гнобили нашим псевдовмешательство в свои выборы, и, изберись он на второй срок, выжали бы из этого максимум, и не надоело бы.

"России ещё только предстоит бежать из Сирии, в то время как США планово покинули Афганистан".😄

.......

Автор творчески пересказал старый советский анекдот про 2 бегунов: "американский спортсмен прибежал предпоследним, советский атлет занял почетное второе место."

Очередной пример двуличия: как писать что-нибудь со ссылкой на "неназванных журналистов" или с аргументацией highly likely - так это свобода слова; а как отвечать за это слово в своем же суде - так это практически "боевые действия" против всех честных журналистов. А если суд вдруг признает, что "честный" журналист просто хайпануть решил, чтобы книга или статья лучше продавались, так это оттого, что у противника денег больше.