Про себя сказал?

Аргументов нет, одни лишь оскорбления... это как раз и наводит мысль о твоём уровне IQ.

Мы вообще-то за то. чтобы не было никакого бандита. Только наглухо отмороженные психопаты могут восхвалять насилие. Ты что, хочешь сказать что являешься одним из них?!

Также отрицательное отношение к хуньвейбинам - это чисто твоё субъективное мнение и нисколько для меня не оскорбительно. Конечно были перегибы и даже отдельные случаи насилия (что я никак не одобряю), но в целом это было всёже антиавторитарное движение.

Если ты был бы хоть сколько нибудь образован, уже знал бы или хотя бы изучил вопрос откуда во многих языках появилось раздельное обращение на ты/вы. Это пошло от монархий, когда к королю следовало обращаться на "вы", а к простолюдинам на "ты". А потом консервы вдолбили обывателям что это норма. А что тогда собственно норма? Насильственная иерархия доминирования что-ли?!

Вобщем-то и не было никакой мечты, особенно для тех кто понимает что она невозможна в стране с тиранией стационарного бандита!

> "В смысле, какое право? Не хотите работать по их правилам, не работайте на них."

Эти выродки угрожают насилием любому кто будет работать не по их правилам. А что нужно делать с дегенератами-насильниками думаю не стоит напоминать!

Не опечатка. Я специально не признаю иерархическое раздельное обращение ты/вы и борюсь с ним. Шведы и испанцы уже от него отказались, такое же рано или поздно случится у нас. Когда многие к тебе начнут обращаться на "ты", волей-неволей забудешь про раздельное обращение!

Я вообще-то совсем про другое писал. Такой ресторан с крысами люди сами перестанут посещать и поставят на всех ресурсах рейтинг по одной звезде.

А вот если что-то запрещает стационарный бандит ("государство") то выбора нет как у клиентов, так и у предпринимателей.

>  "Во многих штатах наряду с лицензией заведения требуется, чтобы лицензия была у каждой танцовщицы."

Этатизм он везде такой! Так что не надо думать что это только у нас тирания и диктатура, а где-то там в Америке или Европе свобода бизнеса.

Какое собственно право имеют эти "чиновники" запрещать мне работать без получения от них разрешения (чем на самом деле и является диплом гособразца о формальном образовании)?! А если я тем не менее стану работать самостоятельно - эти выродки угрожают мне насилием! И чем они отличаются от других насильников, типа маньяков и педофилов? Корочкой? Это не индульгенция на инициацию насилия и они должны отправится на корм червякам! Если не согласен, то почему тогда не предлагаешь маньяков награждать, ведь они ничем не отличаются от стационарного бандита в плане насилия?!

Многие бы и не проходили это обучение, если стационарный бандит (т.н. "государство") не требовал бы наличие диплома для работы по множеству профессий. Да и не забываем что СБ сначала угрозой насилия отбирает у родителей деньги (через т.н. "налогооблажение"), не оставляя выбора между госшколой/госвузом с жёсткой иерархией/заучиванием и частными альтернативами. В итоге у учащихся остаётся только две альтернативы: 1) саботировать тихо через списывание, 2) перезать глотки госчиновникам и поменять систему. Большинство не готово на открытую войну против СБ, поэту нужно восхищаться хотя бы такими минимальными попытками противодействия госвласти типа списывания!

А что плохого в списывании?! Это по сути мягкая форма протеста против несправедливых требований к заучиванию материала. Будь списывающий студент в позиции силы, заставил бы отказаться от вопросов на заучивание.

У антрополога Брайана Фергюсона есть довольно интересная теория – человек не является жестоким от природы и среди доисторических людей войны практически не происходили, они возникли позже, в результате усложнения социальной структуры. Археологические раскопки подтверждают такую теорию. Хотя, конечно, есть и исследователи, которые стоят на позиции естественной жестокости человека, однако их труды основаны на выборочных свидетельствах, тогда как теория Фергюсона – на общей статистике вообще всех археологических и антропологических свидетельств.

Жестокость, особенно массовая, действительно могла быть побуждена в результате развития культур. Однако немного не тем образом, как вы можете посчитать. Люди не становятся жестокими лишь из-за другой социальной среды или пропаганды. Большинство людей обладает довольно сильным вариантом механизма ингибирования насилия. И как демонстрируют актуальные исследования, способными на совершение насилия, жестокими и психопатичными в результате влияния среды становятся только те индивиды, у которых уже есть какие-то генетические и нейрофизиологические предрасположенности к этому, т. е. индивиды с ослабленным механизмом ингибирования насилия. Кстати, биохакеры из одного Open Source проекта проводят опыты на животных и уже нашли немало лекарственных препаратов, способных усиливать данный механизм (https://antiviolence.io/ru/antiaggressive_experiment).

Но культуры позволили собирать таких индивидов, в плане насилия чувствительных и податливых внешнему влиянию, в организованные армии. Собственно, если посмотреть на обзор археологических раскопок от Гомез в материале о филогенетических корнях насилия, многие случаи массовых убийств относятся именно к деятельности организованных армий. Это же можно сказать и о 20 веке – большинство людей погибло в результате мировых войн и геноцидов. И самыми активными участниками было меньшинство людей. Как выяснили военные исследователи, опираясь на данные по Второй Мировой войне, только 2% солдат способны легко убивать. И задачей культуры, пропагандирующей жестокость, скорее является замотивировать эти 2% к убийствам, а не сделать убийцами всех, что по психологическим причинам невозможно.

Именно эти 2% индивидов и более склонны к тому, чтобы занять власть над другими людьми. Она, как правило, принадлежит худшим представителям общества, и её приказы тоже исполняют худшие. И чем более психопатичных индивидов мы имеем у власти, тем сильнее они будут пытаться сохранить свою власть насилием, так как для них подобный инструмент является вполне себе нормальным и приемлемым. Заботят ли этих людей последствия такого? Вряд ли, учитывая результаты многих исследований, по которым психопатичным индивидам свойственно терять из виду какие-то важные детали в преследовании своих целей. Они часто стремятся к получению краткосрочных выгод, упуская долгосрочные результаты.

От подобных индивидов все проблемы с насилием и жестокостью, а точнее от присущего им расстройства, которое ведёт к ослаблению ингибирования насилия и связанных с этим чувств, таких как эмпатия и чувство вины. А расстройство нуждается в терапии!