Набор обычных штампов какой-то. Зачем этот длинный текст, в котором нет ничего нового?

Здравствуйте, Константин!

Нет, я спрашивал, могу ли я "отказаться от подписки, вернув оставшиеся до её конца деньги". Моя годовая подписка истекает в середине октября, т.е. через четыре с половиной оплаченных месяца после конца мая (в мае я ведь продолжу читать журнал хотя и по Вашей инициативе, но добровольно, так что деньги за май мне вернуться не должны). В любом случае, это не имеет значения, поскольку на Ваши личные деньги я никак не претендую.

Из интересных мне авторов, печатавшихся здесь, по-моему, давно не видно Иноземцева, и ещё более давно - Некрасова. Может, кого ещё забыл (за давностью).

С уважением,

Сергей

Добрый вечер, Константин!

Спасибо за Ваше предложение. Правда, это примерно вдвое больше двадцати евро (825 рублей * четыре с лишним месяца) - что, впрочем, тем более вынуждает меня отказаться от этого предложения, поскольку редактор отдела культуры, действительно, не отвечает за политику всего издания. Так что придётся мне в любом случае всё оставшееся время читать журнал (вернее, просматривать по диагонали - как я, к сожалению, делаю последние месяцы; кстати, интервью, которые Вы берёте, я обычно читаю внимательно)...

Спасибо, Константин, за подробные разъяснения!

Прежде всего, в них мне было интересно вот что: "...отказался сотрудничать с новой редакцией...". То есть, во-первых, оказывается, есть новая редакция (о чём здесь не сообщалось - как и об истории с Барабаш). Во-вторых, получается, что Рычков отказался, а, скажем, Желенин и Пронченко - нет. Это, в моих глазах, прямо свидетельствует о снижении потенциала издания и препятствует моим надеждам на то, что журнал останется хотя бы на том же уровне, на каком он находился те семь лет, что я его читаю.

В то же время, Вы правы, что медиа не перезапускаются мгновенно, поэтому мне, пожалуй, стоит ещё хотя бы месяц подождать и посмотреть, кто из авторов к вам придёт, и что они будут писать. Но здесь возникает следующий прагматический вопрос: если за этот месяц в журнале не сложится набор авторов и текстов, уровень которых более или менее аналогичен тому, на который я подписывался (а также не разрешатся проблемы с сайтом, которые уже на грани приемлемого), смогу ли я отказаться от подписки, вернув оставшиеся до её конца деньги?

P.S. Что касается освещения истории Барабаш, то речь не о социальных сетях, а о собственно основном издании, где о ней, насколько помню, не было ничего. Понятно, что сейчас публикации вряд ли кому помогут (ну и что? пресса ведь нужна не для помощи, а для информирования), но здесь ведь ещё очевидный инфоповод: политические неприятности у человека, известного каждому подписчику. Во всяком случае, скажем, БиБиСи всегда рассказывает, когда у них в редакции случается нечто в этом роде. Поэтому ваше молчание выглядело и профессионально странным, и корпоративно сомнительным.

Прикольно, что Норма Джин Мортенсон-Бейкер, случайно стала тут однофамилицей автора путеводителя по дронам...

Добрый день, Константин!

Свободная площадка и разные точки зрения - это одно, а прямые лозунги в духе "да здравствует классовая борьба" - это, понятно, совершенно другое. И вот такой прямой левизны (включая сюда и воук), по моим наблюдениям, здесь становится всё больше. По крайней мере, в процентном отношении - т.е., возможно, за счёт сокращения общего количества материалов и не-левых авторов.

Насчёт авторов - куда делся Давыдов, куда делся Рычков? Куда делась Барабаш, я знаю, но, честно говоря, шокирован молчанием редакции по поводу её судьбы, о которой приходится узнавать из других источников.

И в этих обстоятельствах исчезновения лучших авторов, аргумент "лучше меньше, да лучше" звучит совсем уж странно. Надеюсь, Вы сами в него не верите.

В довершение всего, последнее время на сайте явно нарастают уже не только редакционные, но даже и IT-проблемы. Всё это в целом приводит меня к убеждению, что с Рипабликом происходит что-то нехорошее.

"...и классовая борьба..."

Что-то Рипаблик всё левеет и левеет.

Это притом, что публика здесь, скорее, правая. Странно. Журнал, вроде бы, на наши деньги, а не на левые гранты существует - почему же такая чуждая читателю повестка?

Я уже не говорю о том, что материалов стало выходить едва ли не вдвое меньше, чем раньше...

Всё это, конечно, серьёзный повод задуматься (мне лично, по крайней мере), есть ли смысл продлевать подписку.

Полностью с Вами согласен. А про инстинкты и сам хотел написать - здесь в статье какой-то уж совсем зашквар...

Мне кажется, дело тут не в мерзостях постмодернизма, а в том, что Козырев надеется, что за уважаемыми им умными людьми всё-таки стоит какая-то непонятная правда, а не то, что они, оказывается, идиоты.