Вопрос не только в деньгах, толпы людей на улицах в выходные дни явно не на работу идут. Вопрос в том числе в базовой сознательности, ее, кажется, нет у подавляющего большинства.

Очень хорошо написано, полностью согласен с большинством тезисов.

Не уверен только в том, что со временем "выгоды от снижения уровня злоупотреблений могут оказаться меньше издержек от снижения качества принимаемых решений в угоду общественному мнению", поскольку авторитарные режимы будут всегда, и злоупотребления в этих режимах также будут всегда на виду. Таким образом, запрос на улучшение качества госуправления будет уравновешиваться (сдерживаться) страхом трансформации в менее демократический режим.

Согласен с аргументами, но все это не является неразрешимой проблемой, на мой взгляд. При наличии политической воли преимущества выравнимания возможностей вполне можно правильно "подать" населению, т.к. выравнивание возможностей дает шанс и надежду на достойный уровень жизни, тогда как перераспределение итогов условно даст мизерное пособие по безработице (в качестве примера), которое из нищеты выбраться не позволит. Эта надежда может оказаться гораздо более важной и ценной, чем пособие по безработице.

Существует много причин, почему такой подход может не работать и почему многие государства работают не так, как должны. Вопрос скорее стоит в том, каким государство должно быть и что является справедливым.

Социальная миссия и моральный долг государства - не искусственно сглаживать неравенство перераспределением, а создавать инфраструктуру (образование, медицина, социальные лифты и т.д.), которая сгладит несправедливость, порожденную "естественной лотереей", и поставит всех в более равные условия