Просто оба нарциссы, без внимания погибают

Это в авторитарных обществах все эти задачи лежат на лидере. А в демократических не лидер определяет, каким быть обществу, а общество определяет, каким быть лидеру. И не давите, пожалуйста, на обертоны - не то место и не те собеседники)

Россия не оказалась никакой заложницей: какой народ - такой правитель. Вы, правда, не видите, что вокруг в основном все довольны и удовлетворены? Я не про результаты соц. опросов, а про реальную жизнь и настроения большинства. Путин возможен только потому, что отвечает чаяниям и устремлениям народонаселения

А вы, друзья, как ни садитесь...

За столько лет не проработать внутренне вопрос увольнения, вынести свои обиды на всеобщее обозрение и свести счеты с обидчиком. Кем надо быть, чтобы решить, что это достойно книги и внимания других людей? Может, Альфонсо и мстительный нарцис, но и Борис, похоже, недалеко ушел.

О каких?

Как говорят в таких случаях, на заборе еще и не такое напишут. Кроме того, после не значит вследствие, а совпадение часто просто совпадение. Вы просто не понимаете, о каких деньгах идет речь в случае с тг-каналами, большим переделом здесь и не пахнет

Последнее время слегка раздражало безостановочное использование выражения "натянуть сову на глобус". Но эту "статью" никак иначе и не охарактеризуешь

Еще Лихачев об этом писал: "Никакой особой миссии у России нет и не было! Народ спасёт культура, не надо искать никакую национальную идею, это мираж. Культура — основа всех наших движений и успехов. Жизнь на национальной идее неизбежно приведет сначала к ограничениям, а потом возникает нетерпимость к другой расе, к другому народу, к другой религии. Нетерпимость же обязательно приведет к террору. Нельзя добиваться возвращения вновь какой-либо единой идеологии, потому что единая идеология рано или поздно приведет к фашизму".

Вот только насчет культуры он, увы, ошибся - и она не спасла. Есть стойкое ощущение с оглядкой на многовековую историю, что ничего этот народ не спасет, так и будет ходить по кругу.

Не соглашусь: от возраста далеко не всегда все зависит, хотя, конечно, все бывает, но это не тренд. Гораздо больше ситуация с лечением зависит от действий или бездействия родственников. Пожилому человеку действительно трудно сориентироваться в системе и возможностях вне ее, а вот молодым родственникам - не проблема. При этом не надо идти против системы здравоохранения, в ней не все так плохо, и даже лечение по протоколам часто отвечает задачам. Идти надо с системой и плюсовать к ней другие возможности, помогая своему близкому.

И дополню - зацепило, "своя" тема. Онкология - болезнь, которую в одиночку не победить. Да, наша система медицины далека от совершенства и полагаться только на нее - безответственно. Но и в других странах люди, оставшиеся один на один с болезнью, часто не выстаивают в этой борьбе. Участие, не документирование ухода, а именно участие близких не гарантирует, конечно, но сильно увеличивает шансы больного. Выход напрямую через Телеграмм канал на Каприна (главный онколог страны) - никому не отказывает, всем помогает и объясняет, куда и как обратиться, телемедицинские конференции (попросту удаленная консультация и консилиум экспертов в данном типе заболевания), благотворительные фонды и их возможность организовать многое что, в том числе исследования, движение "равные консультанты" с их опытом, знанием маршрутизации каждой нозологии, сопровождением всей болезни и школой для близких больного - что из этого родственники сделали для своей бабушки и себя. Все, что я перечислила, - это только удаленные методы, и они доступны в любом уголке страны, надо только вручную все это организовывать и делать, не сетуя на несовершенство системы, а спасая близкого человека. Все эти возможности гуглятся в первый месяц болезни, было бы желание. Если я ошиблась и семья сделала для своей бабушки это все - приношу извинения, но, судя по тексту, не было этого, похоже, что просто наблюдали за неравной борьбой одинокого человека против онкологии, ждали действий системы, но бездействовали сами. Еще раз - если это не так, простите. А если читает кто-то, кто только в начале пути, - ищите, возможностей много, они не системные, но из них можно самим выстроить работающую, помогающую и спасающую человека и его близких систему.

Вот зачем? Какая цель у подобных статей? Ну, хоть одну назовите, кроме той, что автору хочется выплеснуть свое горе. На кого, на чужих людей? Только не надо про привлечь внимание общества к проблеме. Кроме отторжения и непонимания, зачем я это увидела, подобные "рассказы" ничего не вызывают. А онкобольных так вообще загоняют в беспросветную тоску. Хотя бы о них бы автор подумала, если так прониклась страданиями своей бабушки, хотя не кажется, что прониклась: не было бы тогда этого повествования.

Спасибо за разъяснения, интересно

Диабета не будет, колоть перестанут, похудение остановится, килограммы вернутся?) А, кстати, откуда уверенность, что почти у всех курпулентных диабет: наблюдения или статистика? У меня вокруг много кто с лишним весом, а диабета ни у кого.

Просветите, пожалуйста. Это же вроде бы инъекции для диабетиков?

А меня удивила смелость г-на Пиотровского, публично заявляющего, что Родина и истина непременно разойдутся по разные стороны баррикад. Даже не усомнился на этот счет. И декабристов с их "скорбным трудом" как-то разом вычеркнул из потомственных русских дворян