Владимир Путин
Yevgeny Philippov / Global Look Press
Это последняя статья из цикла по мотивам книги Михаила Ходорковского «Как убить Дракона? Пособие для начинающих революционеров» (здесь можно прочитать первую, вторую, третью, четвертую и пятую).
Книга Ходорковского представляет собой свод типичных представлений российской «прогрессивной общественности», о том, как «нам» следует изменить Россию. Свод, сделанный качественно, с избеганием или смягчением многих типичных заблуждений, этой общественности свойственных. С различными составляющими этих представлений можно спорить или соглашаться, что я и делал в предыдущих частях. В этой я попробую высказать свои соображения по поводу данных представлений как единой системы взглядов, которая характеризуется набором иллюзий более общего порядка.
К таким иллюзиям, на мой взгляд, относятся:
1. «Иллюзия нормальных "нас"» — иными словами, представления, что среднестатистические россияне мало отличаются от среднестатистических датчан и для благоденствия в Россию достаточно перенести правильные институты, которые в любом обществе будут «правильно» работать.
2. «Иллюзия виноватых "их"» — попытка видеть причины всех бед во Владимире Путине, авторитаризме, коррумпированной бюрократии, нечестных олигархах и прочих внешних для рассуждающих акторах, которых достаточно устранить и ситуация резко улучшится. Виноватых и правда полно, но в большинстве случаев они не причина, а следствие. Кроме того, надо помнить, что «они» вышли из «нас». И если из «нас» выходят такие «они», то, наверное, что-то не так с «нами».
3. «Иллюзия прорывных решений» — представления о том, что существуют некие важные институциональные решения (дизайн), внедрение которых позволит быстро решить застарелые проблемы.
Далее я попробую поговорить об этих иллюзиях подробно.
Дисклеймер: этот пост только для тех, кто ещё не в курсе биографии автора, связанной с его академическими изысками. Написан исключительно для уточнения понимания степени квалификации субъекта и его отношения к поиску истины как таковому.
Ссылка на диссернет: https://www.dissernet.org/expertise/nekrasovda2012.htm — разбор диссертации Некрасова Дмитрия Александровича «Совершенствование интеграционных процессов управления инновациями в инфраструктуре корпоративного управления»
P.S. Я не читал эту статью и не собираюсь, поэтому спорить со мной по её содержанию бессмысленно.
По делу.
Нелегко признать, что качество жизни передовых стран не может быть распространено на весь мир в силу ограниченности ресурсов и крайне неравномерного распределения их потребления.
Не остаться за забором прогресса - вот задача, которую нужно ставить и решать.
Но не до того. Скрепы давят.
Очень точно! Пока не поймём, что сами во всём виноваты, ничего не сдвинется - да только кто ж решится такое понять?..
Про скандинавские традиции не скажу, но, кажется, у Травина читал, как была устроена торговля в Средиземноморье в средневековье. Если не ошибаюсь, общая идея такая. Изначально господствующее положение было у североафриканских купцов, при этом у них большое значение играла репутация, которая поддерживалась за счёт закрытости гильдии и родственных связей внутри неё. То есть купец, нарушивший данное слово, неизбежно со временем оказывался отлучённым от дел. Но постепенно преимущество перешло к генуэзским купцам, в гильдию которых, грубо говоря, было легко попасть. Но раз легко, то туда могли попасть и люди с не очень строгими моральными принципами, и чтобы такие люди не могли влиять на мнение о всей гильдии, то для их наказания создали суды и чётко зафиксированные законы и правила. В результате такой подход оказался более конкурентным, способным приспосабливаться к изменениям и быстро наказывающим провинившихся, чем основанный на традиционном укладе североафриканский.
Это с какого бодуна варяги - налоговики и проч. - возжелают в Россию приехать и ее поспасать? Утопия та еще.
Зависит от того, сколько платить будут
Дмитрий, спасибо.
.
Мне кажется, именно такого подхода сейчас и не хватает, взвешенного, с учётом того, что в РФ живут обычные люди, не поголовные святые, но также и и не поголовные негодяи.
.
И самое главное, они такие, какие есть, других - нет, и именно их представления и нужно принимать во внимание.