М. Авилов. Прорыв Буденным польского фронта.
«Трагедия дореволюционной России вновь разыгрывалась на эмигрантском микроуровне: здесь тоже существовали только крайности, между которыми зияла пустота».
Ричард Пайпс
«Польский вопрос — самый важный вопрос, по которому среди русских нет единодушия и в нем будет нужна отчетливая, а не виляющая политика», — писал в апреле 1920 года Василий Маклаков, последний посол Временного правительства в Париже. Что ж, политика скоро определилась — отчетливая, не виляющая. Проблема была в том, что этих политик было сразу две.
«Когда ранней весной 1920-го я увидел заголовки французских газет, возвещавшие о триумфальном шествии Пилсудского по пшеничным полям Малороссии, что-то внутри меня не выдержало, и я забыл про то, что и года не прошло со дня расстрела моих братьев. Я только и думал: поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от ее западных рубежей! — писал великий князь Александр Михайлович, сумевший выбраться в Париж из Ялты. — Я всей душою желал Красной Армии победы».
Вскоре его желание исполнилось: ненадолго взяв Киев, поляки в начале июня были опрокинуты контрударом Первой конной армии Буденного, и фронт покатился обратно. В эти дни не один великий князь адресовал, по его словам, «комплименты русским кавалеристам». С удовольствием отмечал, что «военные операции характеризуются мастерским применением со стороны русских сильных кавалерийских отрядов», и издававшийся в Берлине «Голос России», аттестовавший себя «органом русской демократической мысли».
Но и великий князь, и журналисты «Голоса» восторгались из более-менее безопасного далека, а вот что вспоминает служивший в армии Врангеля подпоручик Гвоздев: «Среди наших офицеров встречались и такие, кто откровенно радовался успехам поляков, злорадствовал в адрес большевиков и их незадачливой армии. Иные молчали, не рискуя отдать симпатии ни той, ни другой стороне. У большинства же офицеров заговорили национальные чувства. Они болезненно восприняли поражение России, радовались, когда Советам удалось остановить наступление, а Первой конной армии — обратить поляков в бегство».
И ведь, будучи военными профессионалами, эти офицеры прекрасно понимали, что и судьба их армии, и их собственное будущее в конечном счете напрямую связаны с успехами поляков. Но вот, поди ж ты, большинство радовалось их поражениям…
А в это время из Варшавы жег глаголом Дмитрий Мережковский: «Нож в руках сумасшедшего страшен… Красная армия в руках Ленина-Троцкого — нож в руках сумасшедшего. Спор о том, сильна ли Красная армия, остер ли нож — глупый спор. Тупой перочинный ножик в руках помешанного, когда он крадется ночью к спящему, опаснее самых острых ножей…. Чего вы так боитесь? Красной Армии?.. Красной Армии нет, а есть только стадо обезумевших людей, которых Красный Дьявол гонит, как скот на убой, пулеметами в спину… Проснитесь же, скажите Красному Дьяволу: «Аминь, рассыпься!» И он рассыплется».
Итак, большая часть эмиграции на очередном витке «извечного спора славян» оказалась на стороне большевиков, меньшая — «варшавская фракция» — на стороне поляков.
Вместе с Польшей — на Москву!
«Варшавская фракция» группировалась вокруг Бориса Савинкова, самого известного российского эсера-террориста.
Статья поучительна ещё и примерами поведения эмигрантов, которые "против режима, но за Россию". 100 лет прошло, а повторяется всё слово в слово буквально. Но по крайней мере западные соседи России кое-чему научились и возможности эмиграции для россиян быстренько поприкрыли. А вот те, что не прикрыли, думаю, ещё об этом пожалеют. Иметь в тылу десятки тысяч "хороших русских" той же Грузии в случае конфликта с Россией -- немалый риск.
Дело ясное, что дело темное...
Поляки требовали границ 1772 года. А чего не 1792го? Или 1332го?. И такие типа тоже жертвы... Как они парой столетий раньше Москву пытались захватить, что-то никто не вспоминает. Как православных резали. И что в той же Украине творили... Не зря ж Тарас Шевченко писал:
"Украïна плаче, стогне - плаче, за головою голова до долу пада, кат лютуе, а кзендз скаженним язиком кричить 'Ta deum! Alliluia!".
За точность цитаты, правда, не ручаюсь.
Уж не буду про то, что в восточных областях Польши (Львовская обл. и т.д.) в 1930е годы творилось и почему Шухевич волынскую резню устроил - слишком скользкая тема, но одно точно: Польша от России недалеко ушла что тогда, что сейчас: сейчас вообще подозрительно много "цивилизованных" стран, которые пытаются начать свой путь по путинским следам: и Польша, и Венгрия, и Австрия и Турция... Даже в США достаточное количество фриков находится. Не дают покоя диктаторские "лавры".
Ну, и видно, что даже тогда только-только бежавшая из-под российского имперского крыла Польша пыталась решать свои проблемы с большевиками ни о какой независимой Украине и Беларуси даже не помышляя...
----
И да, показательно как поразительно одинаково антисемитски были настроены и поляки и белогвардейцы. Чего ж на зеркало-то пенять, коли рожа крива?
Против независимой УНР Пилсудский не возражал, только без Галиции и Волыни. Так что границы 1772 это для России, а не для Польши. Кстати границы РФ это примерно они и есть. Насчет "недалеко ушла", на 1917 действительно недалеко, поскольку до того никуда самостоятельно "идти" не могла. Ну а после этой развилки как раз Россия очень далеко "ушла".
Сильно, спасибо, очень актуально в общем и неприятно даже читать, настолько актуально.
Кстати, с финнам крайне похожая история вышла, Юденич кажется мог с помощью финнов взять Петроград, но условие было признание независимости и этого он сделать не смог
Ну, строго говоря, Юденич пытался организовать признание независимости Финляндии, но не получилось. У меня был текст в своё время об этом: https://republic.ru/posts/88379 А его осенний поход на Питер состоялся только потому, что английские генералы Гоф и Марш на пару в итоге заставили его Северо-Западное правительство признать Эстонию (причём, они действовали вопреки инструкциям из Лондона, который тоже в тот момент отдавал предпочтение "единой неделимой"). Так что тут кратко ситуацию можно описать словами статуса "вконтакте": "всё сложно".
Юденич не договорился с эстонцами о признании их независимости и в результате его войска там были интернированы, хотя при поддержке эстонцев дошли до Красного Села. С финнами не договорился Колчак по тем же самым причинам.
Подозреваю что помоги поляки Деникину и белые бы выиграли Гражданскую для поляков это ничего бы не поменяло. В России пришел бы к власти какой то поклонник Ильина и поднакопил сил и напал бы на Польшу с немцами. Теже яйца в профиль. Ну и расстреляли бы не польских офицеров в Катыни а евреев.
Это если предположить, что белые то выиграли, а вот Ильин каким-то чудом оказался в параллельном мире, где выиграли красные, и оттуда писал для своих поклонников статьи.
Познавательная статья. Кто ж знал, что дойдет до очередного перепутья.
Касаемо России , в политику должны прийти люди не принадлежащие ни одной крайности - /будь то убогое державничество, или наивное (безответственное) западничество/ - это все в российской реальности, за 32 года маятник уже добрался от одной крайности до другой, истина как всегда посередине. И понять, что никто не поможет , у каждого свои интересы, как бы другие страны ни показывали "парадный вход".
Очень своевременно. Спасибо !
Очень кстати Спасибо!