Константин Гайворонский

Комментарии (536)

3 июня

Два антигероя операции «Антропоид». О чем не любят рассказывать фильмы про убийство Гейдриха

Роммель как раз нормально смотрит. Даже с некоторым вызовом. Ладно, говорит я, я все же британцев чуть в Нил не сбросил. Но на это Г. они зачем ресурс тратили? Не могли до Нюрнберга потерпеть?

3 июня

Два антигероя операции «Антропоид». О чем не любят рассказывать фильмы про убийство Гейдриха

Да? Ну вот вам задача: за Дмитрием Анатольевичем на тот свет следует нынешняя деревня Лидице (554 человека на 2025 г. по Вики) в полном составе. Нажимаете кнопку?

2 июня

-1

Два антигероя операции «Антропоид». О чем не любят рассказывать фильмы про убийство Гейдриха

Гейдрих никак не был просто функционером, он был начальником главного управления имперской безопасностью -- И что? РСХА перестало функционировать и пошло вразнос после его безвременной кончины?

2 июня

-1

Два антигероя операции «Антропоид». О чем не любят рассказывать фильмы про убийство Гейдриха

И тогда гранит и бронза, как шелуха, будто бы отлетает и обнажается человек. -- Красиво сказано. Спасибо.

14 мая

Как проиграть войну за пять дней. История генерала Гамелена

Вообще то нет. 42 дня во Франции (до 10 недель там не дотянули) обошлись вермахту в 49 тыс. безвозврата, 40 дней в СССР - в 77 тыс. В июне 41-го суточные потери вообще больше в 2.-2,5 раза, чем в мае-июне 40-го.

14 апреля

Абиссинский прорыв «фронта Стрезы». Что Трамп мог почерпнуть из предыстории Второй мировой

Если по гамбургскому счёту, то любая аналогия хромает – иногда даже на обе ноги. И не только аналогия. Бьюкененовская логика в Unnecessary War сама по себе далеко, на мой взгляд, не безупречна, и к Тейлору тоже есть вопросы.

 

Но смысл этого текста не в проведении аналогий, а в ответе на задаваемый критиками Трампа (или любого другого политика) вопрос: неужели он не читал книг, неужели история ничему не учит? Вполне может оказаться, что читал и даже кое-что почерпнул, только не из тех книг, что подразумевали вопрошающие.

17 марта

17 марта

«Если мы сами настолько обделены демократией, то как мы можем нести её миру?». Как Первая мировая убедила граждан США полюбить изоляционизм

Полагаю, в первую очередь для них шоком стал бы размер американской армии. Ну, и министерство образования они, несомненно, ликвидировали бы гораздо жёстче, чем это делает нынешний президент США.

17 марта

«Если мы сами настолько обделены демократией, то как мы можем нести её миру?». Как Первая мировая убедила граждан США полюбить изоляционизм

А при чём же тут личная точка зрения автора? Я в данном случае гляжу на ситуацию с т.з. европейца и пытаюсь следовать рецепту Даниэля Деннетта: "Во-первых, необходимо попытаться изложить позицию оппонента настолько четко, живо и точно, чтобы он сам сказал: «Спасибо, жаль, что я не сформулировал это так же».

16 марта

«Если мы сами настолько обделены демократией, то как мы можем нести её миру?». Как Первая мировая убедила граждан США полюбить изоляционизм

Я тоже уверен, что отцы основатели ничего не имели против мягкой силы. Но, полагаю, они были бы фраппированы, если бы их попросили профинансировать миссионерскую активность из федерального бюджета.

4 марта

Великий лидер без ретуши. Перед тем как возжелать «нового Черчилля», давайте присмотримся к Черчиллю старому

Ну, вообще говоря, в ковид деньги "разбрасывали с вертолёта", так что в Европе всякие чудеса случаются.

Писториус обещает увеличить оборонный бюджет Германии с нынешних 52 до 85 миллиардов евро, начиная с 2028 года. Неплохо. Но это не сравнимо, к примеру с ростом военного бюджета Британии перед ВМВ. Так, за период 1935-38 гг. расходы на ВВС выросли с 17,6 до 77, 8 млн. фунтов; армии – с 39,6 до 82,3 млн.; флота – с 56 до 102 млн. За те же три года, что ФРГ потребуется на увеличение с 52 до 85.

 

При этом Чемберлен имеет дурную славу умиротворителя. Но заметно, как англичане реально отделяли риторику от конкретики, и в рамках последней отливали себе тот самый револьвер, который в сочетании с добрым словом куда доходчивее, чем просто доброе слово. Боялись, одним словом, остаться безоружными. Европа буквально до последнего момента не слишком боялась, нет?

4 марта

-1

Великий лидер без ретуши. Перед тем как возжелать «нового Черчилля», давайте присмотримся к Черчиллю старому

Ну правильно, он в январе озвучил и в том же январе Писториус дал ему отлуп: вопрос о 5% не стоит "на повестке дня". "Лучше говорить о доле расходов на оборону и вооружение в три, а не в два процента..." Нет, я полагаю, что если бы это у Трампа российские танки стояли на границе с Техасом, то он и за три процента спасибо сказал бы и еще в ноги поклонился. А когда танки условно стоят у "ворот Берлина", а из Берлина говорят - нет, три процента... Это уже напоминает игру "Угадай мелодию" - я, дескать, угадаю с трех нот. Ну, что тут Трамп может сказать: вперед, Борис, угадывай.

4 марта

Великий лидер без ретуши. Перед тем как возжелать «нового Черчилля», давайте присмотримся к Черчиллю старому

Честный разговор с союзниками до сих пор упирался в их наведенную глухоту, как только озвучивалась формула "5% в 2025 году". Вот и новый министр обороны Бельгии клятвенно пообещал, что его страна больше не будет безбилетником НАТО, и что он гарантирует увеличение оборонного бюджета аж до 2,5% к 2034 году. Ну да, формально цифра 5 тут есть, но... Словом, США за друзей готовы вписаться в Европе (пока, по крайней мере) - а вот готовы ли друзья к войне вместе с США на Тихом океане (и в военном, и в политическом смысле)? И друзья ли они в таком случае?

4 марта

-2

Великий лидер без ретуши. Перед тем как возжелать «нового Черчилля», давайте присмотримся к Черчиллю старому

«США же сейчас ничего, от слова совсем, не угрожает...» -- Если так воспринимать ситуацию, то да, тогда Трамп это какой-то взбесившийся от пертурбата оболтус.  Но то, что я читаю в последнее время об американских вооруженных силах, говорит об обратном.  К примеру, America's National Security Wonderland by Malcolm Kyeyune из свежего American Affairs. Если половина из того, что пишет автор – правда, то кейс USAID это так, маленькая неприятность, вроде выпавшей из кармана и укатившейся в траву монетки. Потому что тогда США находятся в отношении Китая в куда худшем положении, чем даже Япония в отношении США в 1941-м. И Трампу понадобятся все – ну вот в буквальном смысле все – ресурсы, чтобы как-то выправить ситуацию.

 

И если друзья не понимают («У вас же океан...»), в какой сложной ситуации оказался их большой друг... Или что еще хуже, понимают (а так может показаться Трампу), но упорно гнут свою линию, заставляя тратить его ресурсы совсем в другом месте, максимально далеком от его экзистенциальной проблемы – то встает вопрос об искренности дружбы.

4 марта

-1

Великий лидер без ретуши. Перед тем как возжелать «нового Черчилля», давайте присмотримся к Черчиллю старому

Но вы же не станете отрицать, что элементы телешоу были присущи и поведению Черчилля в 1940-м, а уж атака Мерс-эль-Кебира по своим потенциальным последствиям не шла ни в какое сравнение с любым скандалом на пресс-конференции.

 

Что касается «эффектно крушить работающие альянсы и институты», то есть некоторые сомнения в работоспособности того же НАТО, коли сами европейцы признают, что без американской армии они бессильны. Если плевки Трампа заставят, наконец, Европу вспомнить славные 1980-е, когда у одного бундесвера было 12 боеспособных дивизий, то Трамп, можно сказать, свои историческую миссию выполнил. Полагаю, если бы Черчилль в свое время сокрушил британское Бомбардировочное командование (которое потребляло еще больше чем USAID, давая меньше отдачи), расстреляв на всякий случай его штаб в полном составе, то он, несомненно, приблизил бы таким образом победу над Германией.

4 марта

Великий лидер без ретуши. Перед тем как возжелать «нового Черчилля», давайте присмотримся к Черчиллю старому

Да всё благодаря тому же Черчиллю: он в Ялте буквально вымолил для Франции и место в Союзном контрольном совете и оккупационную зону в Германии.

4 марта

Великий лидер без ретуши. Перед тем как возжелать «нового Черчилля», давайте присмотримся к Черчиллю старому

нарцисс и идиот, который тупо со всеми разругается и все в итоге просрет. -- Это буквальное описание портрета Черчилля кисти Патрика Бьюкенена, нарисованного в Unnecessary war.))

4 марта

Великий лидер без ретуши. Перед тем как возжелать «нового Черчилля», давайте присмотримся к Черчиллю старому

Ну, справедливости ради, их военные усилия были как раз на примерно французском уровне.

1 марта

Второй Мюнхен. Как президент Бенеш в феврале 1948 года сдал Чехословакию коммунистам

Конечно, понятно. Как и то, что в Израиле запретили арабский язык после 7.10.

27 февраля

Жертва, превратившаяся в палача. Как Чехословакия строила социализм и проводила деколонизацию

в 1968-м был пример достаточно массового сопротивления, не сравнимый ни с 1938-м, ни с 1945-м. - Почему же, в 1945-м было хотя бы Пражское восстание.

27 февраля

Второй Мюнхен. Как президент Бенеш в феврале 1948 года сдал Чехословакию коммунистам

Разумеется. Именно поэтому на выборах-46 самая высокая поддержка у коммунистов - в Судетской области. Где чехи массово заселялись в дома немцев. "А если они вернутся? А как бы сделать, чтобы не вернулись?"

27 февраля

Жертва, превратившаяся в палача. Как Чехословакия строила социализм и проводила деколонизацию

А почему "до самого 1968-го"? В 1968-м людские потери тоже были относительно невелики, если сравнивать с Венгрией-56, к примеру.

27 февраля

Второй Мюнхен. Как президент Бенеш в феврале 1948 года сдал Чехословакию коммунистам

"С судецкими немцами, конечно, перебор был, но.." - а если поставить на место судетских немцев любую другую жертву этнических чисток, то "зато" будет выглядеть так же уместно, как считаете?.

Загрузить еще