Довольный лидер чешских коммунистов Клемент Готвальд проходит мимо строя сотрудников StB и Народного ополчения, февраль 1948 года. Он уже победил
Фото: Wikipedia
«В феврале 1948 года Эдвард Бенеш столкнулся со вторым историческим решением, сравнимым с его выбором не воевать в ответ на Мюнхен».
— Андреа Орзофф.
В июле 1946 года в беседе с лидером компартии Чехословакии (КПЧ) Клементом Готвальдом Сталин размышлял о том, что «не существует только одного пути к социализму через Советы и диктатуру пролетариата, поскольку при определенных условиях может быть и иной путь». Однако уже через год от этого благодушия не осталось и следа.
Весной 1947 года коммунисты во Франции и Италии вынуждены были выйти из правительств — это было условие предоставления помощи Соединёнными Штатами по плану Маршалла. В Кремле испугались, что та же участь постигнет и КПЧ (вместе с её словацким эпигоном КПС). Правда, Чехословакия под давлением Москвы отказалась от участия в Парижском совещании по плану Маршалла, но на май 1948 года в стране были запланированы очередные выборы — и кто знал, чем они могли бы обернуться?
Масла в огонь советских опасений добавляли доклады командированных летом 1947 года в Прагу ответственных работников ЦК ВКП(б). «Коммунисты не сумели в сколь-нибудь значительной степени овладеть органами госаппарата даже в министерствах, которыми они руководят. Так, например, в МВД, руководимом Носеком, из 48 человек зав. отделов и заведующих секциями министерства только 14 коммунистов, в министерстве финансов на 75 таких же работников только пять…». Про министерства, возглавляемые некоммунистами нечего было и говорить.
«Реакционные элементы внутри страны, активно поддерживаемые представителями Запада, продолжают считать, что в Чехословакии есть все данные для того, чтобы правые получили большинство на предстоящих выборах и изгнали коммунистов из правительства», — волновалось советское посольство в Праге.
Президент Чехословакии Эдвард Бенеш въезжает в освобожденную Прагу, 1945 год
Фото: Wikipedia
Подталкиваемая Москвой компартия активизировала попытки наводнить госаппарат своими кадрами. Это, в свою очередь, вызвало резкую реакцию их партнеров по Народному фронту. В некоммунистических газетах появлялось все больше историй о жестокости допросов в «гестапизированных» КПЧ органах госбезопасности, о кампаниях массового запугивания, о сфабрикованных делах по обвинению в заговорах.
«Только тогда некоммунистические министры, похоже, начали понимать, что КПЧ, если её не остановить, плавно перейдёт от этнической чистки и послевоенного возмездия к искоренению "классового врага". Значит, следующими жертвами станут они сами», — пишет историк Мэри Хейманн.
Очень любопытно!
Интересно, а как же Чехословакия пришла с событиям 68-го года?
Куда делись их коммунистические настроения и почему они перестали бояться немцев?
Был же видно, что ФРГ на подъеме, причем в то время там не особо раскаивались в своем фашистком прошлом?
<<10 марта 1948 года он погиб при загадочных обстоятельствах. По официальной версии Масарик покончил с собой, выбросившись из окна, по неофициальной — смерть подстроили советские спецслужбы>>
Да и по официальной начала 21 века был убит:
https://english.radio.cz/police-close-case-1948-death-jan-masaryk-murder-not-suicide-8081915
Единственно, пражской полицией не найдены организаторы и исполнители.
<< 21 февраля на Староместской площади Праги прошёл впечатляющий 100-тысячный митинг.>>
Жил там в январе.
https://photos.app.goo.gl/6kMDDZTqJFXgd2XN6
Её площадь -10 000 м2. То есть при максимально плотном размещении (0.33м2/человека) там поместятся 30 000 человек. Это максимум.
Поражают две вещи:
Какой-то патологический страх перед разрушенной и оккупированной Германией. Колоссальная поддержка коммунистов.
Бенеш же с середины сороковых был тяжело болен, что может
быть учтено как смягчающее обстоятельство
Чехия на грани 19-20 веков была на грани ассимиляции немцами. Так что тут не только страх перед зверствами немцев (а они были и не только по отношению к евреям). А коммунисты Чехию освободили.
Удивительно было бы если бы не было огромного страха перед Германией и не было бы колоссальной поддержки коммунистов.
А что до Бенеша - так он люто ненавидел Запад за Мюнхен. Он в сентябре 38-го очень хотел пригласить русские танки в Прагу, но Антанта дала ему по рукам.
Супер! Что еще нравится в статьях Константина - они лишены идеологических пристрастий и вкусовщины. Это позволяет читателю разбираться в причинах событий без предустановок автора (как например у Рычкова).
По сути, та же мысль не отпускала во время чтения - Антанта сдала в 38 году, СССР освободил в 45м, понятная травма общества была отыграна.
>без предустановок автора (как например у Рычкова).
.
Уважаемый Aleks, мы с вами уже общались на этот счёт полтора месяца назад. Вы же в чём-то подобном меня пытались уличить.
https://republic.ru/posts/114698
.
И после пары вопросов выяснилось, что мои "предустановки" сводятся к тому, что я пишу про события, которые вам лично неприятны и упоминаю факты, которые вам неприятны тоже. Непонятно, зачем вы возвращаетесь к тому же тезису в комментариях к чужому материалу.
.
Я говорил вам тогда и повторю сейчас: если вы видите у меня искажения или подтасовку фактов — уличайте и пишите.
Ну зачем так передергивать то? Мы сошлись на том, что вы выбираете определенного рода контент (разговора нравится он или нет не было) и подбираете под него факты (которые и правда были). Но таким образом представляете всегда только одну точку зрения. Тем самым формируя у читателя искаженное восприятие. Сегрегация тем и фактов и приводит к необъективной картинке.
Собственно вы и сами признались в том что действуйте таким образом.
Замечательно, вот только я ничего подобного не говорил — про "сегрегацию" тем и фактов и что намеренно работаю над искажённым восприятием картинки у читателя.
Вы сказали что выбираете темы и факты которые вам приятны. Это одно и тоже
Нет, это не одно и то же. И про то, что я подбираю только удобные себе факты, я не говорил тем более.
.
Предлагаю на этом закончить пустую полемику, не имеющую никакого отношения к обсуждаемой действительно прекрасной статье.
Очень хорошее описание ситуации!
Но есть вопрос: политики поддерживали союз с СССР из страха перед Германией, а почему с ними согласилось большинство народа? Они тоже разбитых немцев боялись больше, чем победивших коммунистов?
Разумеется. Именно поэтому на выборах-46 самая высокая поддержка у коммунистов - в Судетской области. Где чехи массово заселялись в дома немцев. "А если они вернутся? А как бы сделать, чтобы не вернулись?"
Кто такие коммунисты они не очень понимали тогда. В отличие от богатого опыта с немцами. Тут как бы тоже зеркальная инверсия 1938. Антанта о большевиках, их целях и методах, имела более глубокое понимание, чем относительно нацистов, и думали что "хуже чем эти вряд ли что может быть".
Чехи в конце концов разобрались, и пражская весна им в оправдание. С судецкими немцами, конечно, перебор был, но кто их сегодня будет судить. Зато это в значительной степени помогло поднять австрийскую экономику - две корпорации, на которые я работал в Австрии были как раз основаны выходцами оттуда.
да, у товарища Сталина тоже были небольшие перегибы, но кто может сегодня его судить. Зато это в значительной степени помогло модернизировать Советский Союз.
И вот как отозвалось что в Австрии не было денацификации...
"С судецкими немцами, конечно, перебор был, но.." - а если поставить на место судетских немцев любую другую жертву этнических чисток, то "зато" будет выглядеть так же уместно, как считаете?.
«Зато», здесь «как результат». Оно неоценночное. Простите за плохой русский. Не было бы Холокоста, основали бы евреи государство Израиль? Все в мире взаимосвязанно. Я не оправдываю чехов, но если сейчас на Украине не хотят говорить по-русски, разве это непонятно?
Конечно, понятно. Как и то, что в Израиле запретили арабский язык после 7.10.