Красноармейцы 163-й стрелковой дивизии в битве против финнов при Суомуссалми, январь 1940 года
Картина Сергея Каратаева
В предновогодние дни для большинства жителей России незаметными прошли две даты, заслуживающие к себе куда больше внимания: 45-летие ввода войск в Афганистан и 30-летие штурма Грозного в Первую чеченскую войну. Мрачная усмешка истории состоит в том, что и новый год открывается с не менее скорбного и одновременно поучительного юбилея. 8 января 1940 года катастрофическим разгромом РККА закончилась битва при Суомуссалми, один из важнейших эпизодов советско-финляндской Зимней войны.
В отечественной историографии, кинематографе и литературе северный конфликт 1939–1940 годов никогда не пользовался особой популярностью. А большинство его нечастых упоминаний связаны с основным театром войны — Карельским перешейком, где пролегала знаменитая линия Маннергейма. Между тем кровавые бои шли вдоль разных участков протяжённой границы СССР и Финляндии. И наиболее кровавым для сталинской империи оказалось побоище у Суомуссалми — малопримечательного посёлка на востоке Финляндии, в современной провинции Кайнуу.
Красная армия шла туда с расчётом на лёгкие победы и триумфальный выход к Ботническому заливу. Закончилось же всё унизительным разгромом от противника, уступавшего и в вооружении, и по живой силе.
Как погибала дивизия
Утро 5 января 1940, дальние подступы к Суомуссалми — вдоль ведущей к посёлку с востока Раатской дороги. Приближались роковые часы для бойцов 44-й Киевской Краснознамённой имени Щорса стрелковой дивизии и приданного ей 3-го погранполка НКВД.
Финские солдаты на Раатской дороге, декабрь 1939
Фото: Wikipedia
К тому времени финны разрезали вражескую группировку по отдельным частям, локальными атаками обескровили красноармейцев и энкавэдэшников и, наконец, приступили к окончательному уничтожению врага. Командующий северянами полковник Ялмар Сииласвуо разделил своих людей на три мобильные полковые группы. С разных сторон они атаковали блокированные красные части. Прежде всего, финнов интересовал хутор Хаукила, где у красной дивизии стоял пункт начальника дивизии — комбрига Алексея Виноградова.
К 1940 году в РККА ещё не восстановили генеральские чины. Их аналогами служили звания комбригов, комдивов, комкоров и командармов, как во времена Гражданской войны.
Сииласвуо и его офицеры рассчитывали, что к тому времени уже сломили волю вражеских солдат — отрезанных от тыловых баз, изолированных от собственных товарищей, голодных, плохо экипированных и задубевших от тридцатиградусного мороза. Однако красноармейцы пока ещё не собирались сдаваться без боя. Отдельные полки и роты стояли насмерть, держа безнадёжную круговую оборону. Кое-где постреливала артиллерия и организовывались танковые атаки.
Днём 5 января окружённые выстояли и местами даже потеснили наступавших. Обрадованный начштаба 44-й с/д полковник Онуфрий Волков отправил в штаб армии залихватскую телеграмму: на 19-м километре Раатской дороги враг обращён в бегство! Начальство очевидно не поняло, что речь идёт о предсмертных конвульсиях обречённой дивизии, и в ответ успело скомандовать Волкову готовить собственное наступление.
Алексей Виноградов: свою уничтоженную дивизию комбриг пережил буквально на три дня
Фото: Wikipedia
Для людей Виноградова этот приказ звучал как усмешка. Следующей же ночью финны после новых атак закрепились и на самой Раатской дороге, и рядом с командным узлом окружённой дивизии. Противник поставил бойцам РККА шах и мат: хлипкая линия обороны солдат в тонких серых шинелях окончательно рухнула. Из штаба 44-й с/д последовали новые, уже совершенно панические по духу телеграммы. Командиры умоляли разрешить отступление.
«146-й стрелковый полк ведёт бой в окружении, неся большие потери. Связи с его 7-й, 8-й и 9-й ротами нет. 25-й стрелковый полк тоже окружён. [Раатская] дорога минирована [финнами] на 21-м километре, на 22-м — [устроенный финнами же] завал. Матчасть и раненых без помощи эвакуировать не можем».
— из рапорта начштаба 44-й дивизии от 6 января 1940 года
Только ближе к 22:00 6 января командование разрешило Виноградову с Волковым отходить на восток. К тому времени фронт оборонявшихся уже и так фактически рухнул. Истощённые красноармейцы бежали, набирая полные сапоги снега и выбрасывая в сугробы всё лишнее, вплоть до винтовок. Из последних сил они стремились выбраться как можно дальше от вездесущих и неумолимых финнов.
«Русские, которых мы тогда захватили, сказали нам: все их командиры уже ушли, оставили их. Они говорили, что несколько дней не ели и не могли держать в руках оружие — так были обморожены руки»
— Ханнес Хейккинен, ветеран битвы при Суомуссалми с финской стороны
Впрочем, немалая часть их товарищей бежать не захотела или попросту не успела. Ещё примерно сутки люди Сииласвуо зачищали Раатскую дорогу от остатков вражеских сил. Бои уже не шли: полуживые и слабо понимавшие происходящее люди с охотой сдавались в плен. Едва ли кто вспоминал, что пару недель назад начальство ставило их дивизии высокую цель — пройти Финляндию от советской границы до Ботнического залива.
А далее у Гайворонского:
9 марта Маннергейм представил министрам доклад командующего Карельской армией генерала Хейнрикса: в батальонах осталось по 250 человек, счет ежедневных потерь пошел на тысячи, артиллерия противника десятками сметает с оборонительных позиций пулеметы и противотанковые орудия, стойкость войск стала «критически низкой». Командир 2-го армейского корпуса прогнозировал, что его фронт продержится не больше недели, командир 3-го и вовсе заявил, что «все висит на волоске».
Довольно быстро, за тактическую передышку, СССР подучился, перестроился и добился в итоге больше того, чем просил у финнов в начале (и что кстати британцы тоже готовы были согласовал в качестве уступок СССР).
у Рычкова всегда так, картинка в одну сторону. Все статьи на военную тематику как у России/СССР не получалось. А если получалось как с японцами, то по причине исключительной глупости последних.
Добрый день!
.
Материал посвящён событиям декабря 1939 — января 1940 года в губернии Оулу, а не марта 1940 на Карельском перешейке. Если честно, не вполне понимаю вашу логику: факты из приведённого вами отрывка прекрасной статьи Константина Гайворонского как-то отрицают то, о чём я пишу выше?
.
Тем более, что материал кончается как раз упоминанием того, что СССР в итоге выбрал единственно верную стратегию — не размазывать силы по границе, а ударить единым кулаком по перешейку, как ключевому фронту войны.
.
>СССР подучился, перестроился и добился в итоге больше того, чем просил у финнов в начале
.
Важнее не то, что СССР просил в начале, а то, на что он претендовал, скажем так, "в середине" — на всю Финляндию целиком.
На всю Финляндию? Это скорее от чего торговаться, а не о реальных целях. А получили в итоге больше , чем с того что начинали.
Что касается событий - то это общая ремарка. Вы всегда пишите о неудачах и поражениях, объективной картины где успехи чередуются с неудачами в ваших очерках нет. Именно в этом сравнение с Гайворонским. У которого и неудачи разобраны и победы признаны. А у вас все одно в среднем.
1) уважаемый Алекс, увы, но нет. Велик соблазн представлять всю мировую историю как череду договорнячков, торгов и многоходовочек, однако в данном случае это точно не так. Сталинское руководство осенью 1939 хотело присоединить к СССР всю Финляндию, иначе б не потребовалось создавать виртуальную "ФДР", собирать марионеточную "ФНА", атаковать Финляндию по всей границе, заявлять, что прежнее правительство бежало из страны и др.
.
2) ваше право как читателя критиковать меня за то, что я предпочитаю фокусироваться на неудачных для РИ / СССР / РФ эпизодах имперских войн. Моё право как автора — фокусироваться на них дальше. Считаю, что в 2025 году этот подход более, чем уместен.
.
Если бы раньше больше людей и чаще б проговаривали, что имперские войны — это всегда размен (притом негарантированный) тысяч жизней своих граждан на лишние пиксели карты, то, глядишь, жили бы сейчас в другой стране и другом мире.
1. Именно что виртуальную. Это и называется давить на оппонента на переговорах имея на руках еще одну карту
2. Тогда вы просто пропагандист одной из точек зрения. Статьи по другому маркировать необходимо. Не об истории, а о политике и пропаганде. К солдатам политического фронта какие вопросы, они повестку отрабатывают. Им не до объективности.
Жаль таких как вы все больше, а нормальных журналистов и публицистов почти не осталось.
1. Это самовнушение, которое противоречит опыту как мировой истории, так и реальному фактажу советско-финского конфликта. И оно очень вредное, поэтому повторю: в 1939 году Сталин и его окружение хотели сперва преобразовать Финляндию в марионеточное государство, а потом присоединить его к СССР на правах союзной республики по балтийскому сценарию. Ради этого и была начата Зимняя война, закончиться которой полагалось парадом в Хельсинки и приведением к власти правительства "ФДР".
.
2. То есть я автор, пишущий на темы, которые считаю нужными и интересными. Термин "пропаганда" предполагает искажение фактажа. Если вы меня считаете пропагандистом, приведите, пожалуйста, примеры, где я хотя бы в данной статье искажаю факты, связанные с битвой при Суомуссалми.
1. Останусь при своем мнении. Ваши аргументы не выглядят убедительно. Как минимум потому что уже выигранную войну Сталин остановил и не стал брать Хельсинки хоть и мог
2. :) зачем же так откровенно манипулировать. Вы не глупы и прекрасно понимаете, что подача только одного рода материалов , вполне себе честных внутри, создает общую искаженную картину. Это вы собственно и делаете, выше сами написали же. Подбор удобных материалов и есть отсутствие объективности.
>уже выигранную войну Сталин остановил и не стал брать Хельсинки хоть и мог
.
Ну, во-первых, прорыв линии Маннергейма совершенно неравен взятию Хельсинки. К слову, даже Виипури (Выборг) РККА силой захватить не сумела, финны там держались вплоть до самого прекращения огня. Сколько бы такими темпами красноармейцы шли бы до Хельсинки — очень интересный вопрос.
.
Во-вторых, в Европе уже шла большая война. На таком фоне любой незакрытый конфликт мог ждать самый неожиданный поворот. Увязать в, в общем-то, периферийной Финляндии было неосмотрительно.
.
>подача только одного рода материалов , вполне себе честных внутри
.
спасибо и на этом.
Википедия говорит, что Ялмар Сииласвуо после Зимней войны воевал с советскими войсками в 1941, затем, с ними же, в 1944, потом уже против немцев и умер в 1947 в возрасте 54 лет.
Так всё и было. А в молодости он ещё повоевал в 1МВ (на стороне Германии) и в финской гражданской (на стороне местных белых).
Финны предлагали России поучаствовать в создании совместного мемориала в Суомусалви. Но именно из-за споров по поводу количества символических надгробных камней с российской стороны проект не задался. 🥲