Лавкрафт какой-то!

Вот только у корейцев на любимой родине скорее всего осталась семья. И власти знают о ней все. И кореец знает, что власти знают.

Спасибо за интервью. Вот так живешь 40 лет, кажется, что многое повидал. А потом читаешь такой текст, и понимаешь, что рядом есть целый мир, о котором ты и не знаешь ничего. И каждый человек - это целый мир. Интересные ощущения.

Я осмелюсь уточнить. Кто именно идет правильной дорогой, австрийские товарищи или наши? А то из контекста непонятно.

"однако сама скидка теперь составляет лишь 25% вместо 50%. Так, штраф за превышение скорости на 20–40 км/ч увеличился с 500 до 750 рублей, а с учетом скидки водители заплатят не 375, а 500 рублей."

750 * 0,75 = 562,5

Кто-то из нас не смог в математику, нет?

Википедия говорит, что Ялмар Сииласвуо после Зимней войны воевал с советскими войсками в 1941, затем, с ними же, в 1944, потом уже против немцев и умер в 1947 в возрасте 54 лет.

Я всегда думал, что похороны, поминки, кладбища - это все для живых. Мертвым абсолютно по барабану, как будут утилизировать тело, что будут есть на поминальном обеде, что в целом с миром произойдет после их смерти. И с этой точки зрения навязывать людям свои представления о том, как им надо переживать беду - это верх эгоцентризма.

Даже если мы допустим, что после смерти есть какое-то продолжение, то мне кажется, что музыка и еда живых - это последнее, что будет занимать душу на этом пути. Или как эти люди думают? "Как пить дать, электричка в ад только-только уйдет на момент моей смерти. Я ж везунчик по жизни. Был. А следующую три дня ждать. Так пусть хоть музончик норм напоследок послушаю." Так что ли?

Как по мне, так единственное, что надо родственникам и друзьям сказать на всякий, так это: "Делайте как вам будет удобнее и покажется правильным. Люблю вас всех и желаю счастья".

Хотя, может я чего не понимаю? Пойду, подкаст послушаю.

Да и рядовой Куча, видимо, был из этих парней.

"несмотря на то, что Брин на тот момент уже был в браке с Энн Войжицки. После разрыва с предыдущей невестой и отмены свадьбы, Шанахан переехала к Брину и вскоре стала его новой спутницей"

Мне кажется, что искусственный интеллект не смог тут в сложные взаимоотношения этих кожанных мешков.

Да-да. Я уже слышал что-то подобное три года назад. Невыгодно, окажется в изоляции, остальные выступят единым фронтом против. Железные же аргументы! Теперь я уже не столь уверен в их правдивости. Как показала практика, все эти санкции - это палка о двух концах. Поначалу все страны возмущенные агрессией в едином порыве начинают все блокировать, запрещать, хотя вот с этим вот погодите, ой, и от этого мы критично зависим, тоже не трогайте... А через пару лет избиратель начинает задаваться вопросами по поводу цен в его стране, которые печему-то выросли из-за санкций против какой-то автократии, которая не угрожает этому избирателю лично. И избиратель начинает требовать прекратить как-нибудь уже эти безобразия поскорее и вернуть дешевый газ. Да-да, по фигу на сотни тысяч жертв, на разрушенные города, на изнасилованную справедливость. Это все где-то далеко, в странах третьего мира. Тем, кто там родился просто не повезло. Неудачники. А я, такой красивый, почему-то должен платить за тепло в два раза больше. Хватит!

Я не осуждаю европейцев. Мне точно так же своя рубашка ближе к телу. За все 8 миллиардов никакого сердца переживать не хватит. Я лишь хочу сказать, что все эти размышления о том, что выгодно и невыгодно Китаю, - это просто сотрясения воздуха. Как показала практика, автократ может начать войну не оглядываясь на людские настроения, состояние экономики, отношения с другими странами. Ему кажется, что это поможет ему остаться у власти - он это делает. И самое страшное в этом то, что у него с большой долей вероятности все получится. Надо просто накопить достаточно ресурсов, чтобы пережить первые пару лет. А дальше людишки в демократических странах взвоют и потребуют у своих правительств спустить все на тормозах. А те в свою очередь, переживая за свои места, как флюгеры начнут переобуваться на лету.

"Аквариум" Виктора Суворова, взгляд с другой стороны.

Астанавитесь!!! (с)

Меня уже тошнит от этого попкорна.

Спасибо, очень понравилось.

Он, поди, себе и плюсики поставил. К каждому комментарию по одному.

Только вот новости с каждой неделей все грустнее.

Стоп-стоп-стоп! Человек, который постоянно рассказывает нам про полезные привычки и здоровый образ жизни, ...курит? 0_о

Сам я в студенчестве курил, потом бросил. Правда, это продолжалось меньше года, по глупости/молодости из-за несчастной любви. Так что мой опыт нерелевантен. Но мне очень нравится следующая цитата:

"Все спрашивают, как мне удалось бросить курить. Я просто перестал вставлять сигареты в рот и поджигать их. Это работает!"

Любая наша зависимость прежде всего в нашей голове. И чтобы избавиться от нее, надо просто чего-то не делать. Но это-то и есть самое сложное. Каждый раз это будет борьба. Борьба с собой. Потому что мы привыкли что-то получать. Получать быстро, не задумываясь. Оп-па, и подожженая сигарета в руке/телеграмчик открыт/игрушка на компе запущена. Первый шаг - научиться ловить эти желания, если и делать вредное действие, то после размышлений, после спора с самим собой. Те самые 10 минут. Потом становится проще.

Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! (с)

По совету Федора Крашенинникова теперь добавляю к таким заголовкам фразу, начинающуюся со слов "а может и не": "Россия из-за огромных потерь на фронте может объявить новую волну мобилизации в конце года, а может и не объявить".

И сразу как-то спокойнее смотришь на все это.

Артдиректоркой же, ну вы чо

Republic же рассказывала, как распределяются деньги от подписки. Условно, ваши деньги передают авторам только тех текстов, которые вы читаете. Просто перестаньте читать автора, который вас раздражает. И нервы сэкономите, и денег ему не дадите.

Какая-то невнятная статья.

.

"Египетских летчиков обучили и украинских научим". Сколько занимает обучение по времени? Переобучали ли египетских летчиков или учили с нуля. Если переобучали, то с каких моделей самолетов?

.

"Надо готовить наземные команды". Так готовят ли их? Про летчиков мы слышим из каждого утюга, так почему бы и про техников не сказать? Сколько занимает по времени обучение техника? Сколько их надо на один самолет?

.

"МиГи укрывают в лесу и они взлетают с шоссе, с F16 так не работает". Почему не работает? Полоса нужна длиннее, специальное наземное оборудование?

.

"По техническим характеристикам российский самолет ближе к американскому F-15, но пока речь о поставках последнего в Украину не идёт." В чем разница F-15 и F-16? Какой лучше?

.

"Его назвали Су-30. В Кремле решили, что самолёт сможет неплохо продаваться в развивающиеся страны, и поменяли ему имя на привычное нам Су-35". Просто переименовали? Зачем? Или все же что-то поменялось? Сколько их всего выпущено? Хотя бы порядок назвать.

.

"если у Су-35 и есть какие-то преимущество перед конкурентами" Какие преимущества? Какими конкурентами?

.

"Когда две трети парка стоит без запасных частей или не может летать из-за технических неполадок — это не нравится никому." Хрен с ними, с иностранцами. В российской армии есть такие проблемы? Особенно в условиях нынешних санкций?

.

"Тем не менее Су-35 — хорошая боевая машина. У него хороший радар, достойные способности ведения воздушного боя, два двигателя с боковой тягой. Он способен нести дальнобойные ракеты, представляющие большую проблему." Это вообще апофеоз воды. Зачем цитировать "эксперта", который занимается пустословием? "Это самолет, он летает. Быстро летает. Вперед. Он боевой, может стрелять. Пиу-пиу."

.

"Выпускает, к примеру, Су-35 ракету по F-16, но американский летчик имеет возможность эту ракету сбить. У „американца« есть ракета, предназначенная для воздушного боя, с дальностью поражения до 200 километров, которую лётчик Су-35 может до последнего момента даже не заметить. Его самолёт не будет облучен радаром, и у него не включится сигнал ракетной атаки»" Вообще ничего не понятно. То бишь, чтобы включился сигнал ракетной атаки, Су-35 должен быть облучен американским радаром. Ок. Но, если он не облучен, то как пилот F-16 поймет, что за 200 км от него есть вражеский самолет и по нему надо шмальнуть ракетой? Ну ок, может быть наземные средства ПВО данные предоставляют. Но почему американский F-16 видит русскую ракету и может ее сбить, а Су-35 этой ракеты не видит? В чем разница?

.

И вот таких вопросов после каждого предложения туева хуча. Чего хотел добиться автор? Показать, насколько одна машина лучше другой? Вроде бы нет. Дать людям информацию, чтобы каждый мог сопоставить характеристики и сделать самостоятельный вывод? Тоже мимо. Накидали каких-то вырезок из поверхностных статей, свели концы с концами, чтобы как единый текст читалось, и в продакшн. Я так в школе доклады делал. Сейчас почитать, так со стыда горел бы, наверно.

В исторической справке какая-то путаница. Сначала говорится про 85-й полк, затем появляется 100-й батальон (sic!), и потом уже 100-й полк. Ну хорошо, скорее всего был уничтожен какой-то батальон 100-го полка,но как 85-й полк стал 100-м история умалчивает.

Подписи к страницам альбома:

Weitere Vertreter des auserwahlten Volkes - Другие представители избранного народа

Noch eine kleine Auslese - Еще небольшая подборка

Weitere Typen aus dem Getto - Еще ребята из гетто

Опять те же предположения, что вот сейчас вот самолеты Украине поставят, и заживем. При этом за скобками оставляется количество этих самых самолетов. Да, может быть F-16 и лучше российских самолетов. Вот только у России истребителей больше 200. И это признают украинцы:

"Зокрема, за наявними даними, станом на березень 2024 року у складі повітряно-космічних сил збройних сил рф перебуває близько 100 багатофункціональних винищувачів Су-35, понад 100 винищувачів-бомбардувальників Су-34, а також сім літаків далекого радіолокаційного виявлення і наведення А-50У."

Плюс надо понимать, что самолет - это всего лишь машина. Важно и то, кто ей управляет. Российские пилоты изначально обучаются на своих истребителях. Украинцы переучиваются. Там, где важны доли секунды, мышечная память дорогого стоит.

Ну и смешны упоминания сбитого силами ПВО штурмовика. Как будто у России сил ПВО нет.

Про потери РФ в харьковском наступлении за истину выдаются отчеты Генштаба ВСУ. В то же время в соседней колонке Митрохина:

"По итогам четырех дней наступления, судя по видео и фотоотчетам, ВС РФ потеряли до двух десятков единиц техники, в том числе несколько танков, а также как минимум несколько десятков солдат. ВС РФ продемонстрировали видео с уничтожением как минимум двух украинских танков, джипов, одной передвижной артиллерийской установки, а также фотографии захваченных в плен бойцов ВСУ (не менее пятидесяти), находившихся в «опорниках», почти сразу отрезанных от основных частей."

Наверно, такие статьи были полезны в начале войны, когда требовалось поддерживать моральный дух людей, чтобы они не опускали руки. Сейчас эта пыль в глаза опасна, потому что порождает ложные надежды и, соответственно, бездействие. Почему Россия за несколько месяцев построила линию Суровикина и остановила контрнаступление, а с украинской стороны до сих пор нет таких полос? Не из-за того ли, что надеются, что вот-вот закончатся у России войска, читая такие вот статьи и отчеты?

Не знаю, может быть, это у меня одного пессимистические настроения, но уже вторую статью Александра читаю с горькой усмешкой. Она бы уместно смотрелась в начале 2023-го, когда со дня на день ожидалось украинское наступление, но не теперь.

Все рассуждения строятся на том, что через пару месяцев Украине дадут десятки истребителей, и тут же российская армия покатится назад, и хорошо, если за Крым сможет уцепиться.

Но как показала практика предыдущих лет, обещать поставить - еще не значит поставить. Европейцы жмутся, американцы между собой собачатся. Сколько самолетов дадут в итоге? Сколько из них будет в боевой готовности?

Даже если дадут сполна, то у российской армии, как показывают результаты налетов украинских дронов, тоже ПВО есть. И истребители. А ну как посбивают эти Ф-16, как 9 месяцев назад Леопарды и Абрамсы? Дальше что?

А даже если не посбивают, то сами по себе самолеты ничего не стоят без ракет к ним. А ракеты украинские союзники тоже со скрипом передают. "Столтенберг, Писториус, где с**а, боеприпасы?!!!"(с)

Как по мне, так в лучшем случае у Украины сейчас получится остановить наступление и закопаться в землю на нынешних рубежах. И держаться там как можно дольше, как под Авдеевкой в свое время. Но и у этого варианта есть проблема. Новый закон о мобилизации принимают в Украине, а не в России. И изначально человеческие ресурсы были несоизмеримы, и теперь не особо пропорции поменялись, как я понимаю.

Возможно, непосредственное вступление в войну НАТО изменило бы что-то. Но на это рассчитывать не приходится, как бы ни хотелось автору. Даже если Россия Киев захватит, максимум что сделают европейцы - это окопы на границе в Польше и Литве копать начнут. Если в начале на волне всеобщего возмущения происходящим и страха, это можно было сделать (как США с Афганистаном в 2001), то теперь люди переключились на свои проблемы. И ввод войск, нисколько не гарантируя успеха, определенно приведет к новым проблемам для простых людей в Европе. От повышения цен на энергоносители (и соответственно, на все остальное) до прилета дронов/ракет/ядерных боеголовок по их мирным городам.

А текущее положение вещей Путин продаст россиянам как победу проще простого. Его еще как миротворца все приветствовать будут. Да только нужно ли ему это? Пока идет война, можно любой беспредел творить под предлогом борьбы с врагами. А то, что пару десятков людишек Россия ежедневно теряет, так и ладно. Такими темпами их еще надолго хватит. Раз в полгода захвати райцентр и пожалуйста, никто и слова пикнуть не посмеет. Демилитаризация идет? Идет. Достижения есть? Есть. На хрена им этот Казахстан?

Ну вот именно поэтому и не верят "мирному плану Путина". Потому что его потом поменять делов-то.

Да-да, расскажите нам про Мариуполь, который теперь согласно конституции входит в состав Российской Федерации.

Про Гуантанамо вообще ни слова не было. Удобно, конечно, приписать собеседнику какие-то слова и потом на основе этого обвинять его в предвзятости. Только как-то уж совсем топорненько, нет?

Опять же, то, что кто-то что-то мог сделать еще не значит, что он это сделал. Точно так же можно приписать организацию терракта российским спецслужбам. Почему бы им этого не сделать - непонятно, ну кроме желания комментатора заведомо оправдать ФСБ. Если у вас есть какие-то доказательства причастности ГУР к терракту, то предъявите их нам. А если нет, то зачем набрасывать?

Ну и с самолетом тоже интересная теория. После совершенного предстать со своим паспортом (или тем более с фальшивым) перед пограничником, у которого скорее всего уже есть ориентировка и который натренирован на распознавание нервозности у людей. А потом даже если и повезет, лететь в другую страну в замкнутой коробке без возможности выхода и через 4 часа встретиться уже с другим пограничником, у которого у тому времени будетуже не только изображение твоего лица, но и имя и номер паспорта. И правда, почему бы и нет.

Спасибо!

Мурзилки. Только бы попиариться. Зачем говорить о помощниках в России? Пономарев уже своим хайпожорством подставил кучу хороших людей. Полезного выхлопа от действий этих РДК не особо, вот и пытаются выделиться, чтобы о них не забывали.

За Андрея Ланькова спасибо! Посмотрел интервью с ним у Дудя, очень понравилось. Дядька спокойно и интересно рассказывает про то, как устроена жизнь северокорейцев.