Снова все пропало? Уже как три года все разрывается в клочья, но никак не разорвется. А можно на репаблике будет прочитать вдумчивый и объективный анализ как экономика РФ пережила санкции и период «военной экономики» и прогноз о реальных перспективах? Или только регулярные истории как все вот вот рухнет будут?

Если что , 74 никто в здравом уме не ожидает и избыточное укрепление рубля это зло для экономики, а не добро. И в минфине и в цб это прекрасно понимают и научились с этим справляться. И возврат экономики на мирные рельсы конечно обсуждают. Пора бы уже понять что в РФ крайне высококвалифицированный экономический блок, который имеет представление о проблемах и способах их решения.

PS Автору бы стоило обратить внимание, что в отличие от многих стран мир жители РФ уже привыкли жить в своей валюте и не пересчитывать все ежедневно в доллар, как это происходит в значительном количестве стран. Но видя предвзятость всех ее статьей на это рассчитывать не стоит.

Пропорцию считать надо не к населению , а к задачам и технологиям

В целом забавно выглядит движение к активному мессианству и теперь (возможно) обратно.

Вспоминая русскую историю, да и историю большинства остальных стран - все крупные державы в той или иной степени брали на себя «бремя белого человека». Исключая Китай (который в итоге и пострадал).

Для любой империи/крупного геополитического объединения мне кажется это вопрос безопасности. Когда вокруг тебя все живут по твоим правилам - угрозы отсутствуют. «Страна в которой есть макдональдс никогда не нападет на США». Так что имперство в том или ином виде - естественный ход развития истории и культуры. Другое дело что странно оппонентов обвинять в этом когда сам делаешь то же самое.

Браво! Шикарно написано.

Интересно!

А что там оппоненты Вильсона, к чему призывали?

Это реализм. И читать хотелось бы тоже реальные прогнозы и оценки вне идеологических установок. Это же экономика. Тут вишфул финкинг только вредит.

ps и с курсом доллара - поглядывайте на графики иногда, полезно.

Такая у вас выборка. Моя сильно шире.

Ну или вы сознательно не хотите видеть реальную картину.

И еще из фактов - «отказ от этой роли (зонтика) приводит к тому что доллар дешевеет.

во-первых , для выравнивания торгового баланса США выгоден слабый доллар. Во вторых последнее время доллар укреплялся к евро и это скорее было проблемой для США. Вы на график за год то смотрели? Аккуратнее с фактами надо быть.

Вы видимо правда не понимаете как работает мировая экономика. Когда в мире начинается нестабильность куда все деньги бегут? В золото и в американские трежеря. Новость да?

производтельность труда и гибкость американского рынка труда даст 100 очков вперед пожизненному найму европейских экономик. Пошлины плюсом заставят заплатить Европу за защиту и сбалансируют торговый баланс США.

Вашему доллару кирдык ? :)) Вы мне начинаете напоминать Глазьева с Хазиным на пару. Они тоже уже как 30 лет конъюнктурно хоронят доллар.

И про начало 90х не надо мне рассказывать , я жил тогда и видел как у России не было денег, но окраины сами по себе разбегались кто куда по политическим мотивам. Что касается нахлебников - то никто пока не посчитал трансфер капитала внутри СССР.

Что касается радикализма как раз в республиках бывшего СССР он минимален по сравнению с тем что творится на территории Ирака , Ливии, а теперь и Сирии. Уничтожение тоталитарных государств привело к возникновению Игил и миллионам смертей.

извините на этом фоне то что происходит на территории бывшего ссср верх порядка и спокойствия. Не верите - езжайте в Алматы, Бишкек, Ташкент.

Какой феодализм , вы вообще о чем? Все эти страны развиваются, да после отката свойственного любым революциям.

но опять же Америка то тут при чем. Ну кроме того что она последние пару лет пыталась разорвать торговые связи этих стран о чем вы так печетесь .

Если б не знал лично как обстоят дела так бы и поверил. Вопрос только один - вы сознательно вводите читателей в заблуждение или сами не удосужились разобраться? В Казахстане счета блокируют не всем поголовно , а любителям переводить деньги незнакомым людям за крипту или получать от них.

В Кыргызстане вообще нет проблем с получением денег из РФ. Не верите - пройдитесь по профильным каналам в телеге. Да сами в конце концов карту откройте - это не сложно если вы в Москве.

Ну если вы конечно объективную картину хотите, а не заранее индоктринированы

Безусловно так тоже бывает, но сам факт его выхода уже как бы намекает. После трех лет заморозки это уже сигнал. И странно его игнорировать. Закрывать глаза на изменения реальности не самый лучший путь.

Я не про то что «ждем завтра Тексако тут», но ситуация явно меняется и объективный анализ весьма востребован. А его как раз нет. Только полярные оценки базирующиеся на политических пристрастиях авторов

Ничем) Я скорее о том, что вряд ли Сталин думал что он просчитался. Не было там у него долгосрочных выигрышных ходов

Татьяна хорошо описала как есть сейчас на тему долга, дефицита торгового баланса и безработицы. Только одно но - Трамп как раз это и будет исправлять. Привыкли использовать доллар как тихую гавань? платите пошлины. Привыкли использовать США как военный зонтик - платите теперь за это! В итоге Европа будет меньше экспортировать в США и больше тратить на оборону себя. Плюс Трамп сейчас порежет пособия и экстрадирует их получателей. А Европа напротив продолжит всасывать беженцев с ближнего востока (привет новой «демократической Сирии» - там уже начались этнические и религиозные чистки»). Поэтому перспективы экономики Европы не выглядит столь очевидными. Слишком много социализма. Плюс политические горки и страх перед правыми.

Статья безусловно интересная. Но вариант альтернативной истории абсолютно фантастический. Поддерживать вторую республику смогли бы только англичане и американцы, у СССР банально для этого не было флота и свободных ресурсов. А для коалиции свободный вход в Средиземноморье был критически важен. Поэтому мы увидели скорее сначала высадку не в Нормаднии, а где нибудь в Испании. А потом раздел в Ялте по тому же принципу - кто контролирует землю тот и ставит свое правительство. Поэтому товарищ Сталин вполне здраво оценивал возможности СССР по проекции силы на длительном расстоянии как слабые. И не стал дальше участвовать в этой авантюре.

Там постучали с другой стороны - Американская торговая палата, точнее ее президент дал комплиментарное интервью по поводу бизнес в тч нефтяного. Очередной прогноз что все пропало без анализа и цифр и с оправданием - ну мы всегда пальцем в небо. А платить вам за что тогда? За пальцем в небо? Ну назовите тогда себя гадателем на кофейной гуще, экономика то тут при чем. Толку от таких статей и прогнозов немного

Ну как прогнозы, сбылись?)

Блестяще!

При этом еще у США самый высокий внешний долг и так себе торговый баланс. А слышат с другой стороны океана они примерно следующее «ну вы там дальше растите долг , тратье его на военные расходы, а мы платить не будем, у нас тут левая повестка, выборы, социальное обеспечение и пособия по безработицы на всех. А еще рынок свой не закрывайте. Ну и с Китаем у нас свои отношения и Тайвань для так далеко….». И что они ждали то?

Отличное напоминание. Рил политик сильно отличается от мира розовых пони. Вывески про свободный мир или клише «империя зла» очень часто лишь разновидность маркетинга своих/чужих идей. Есть конечно совершенно ужасные темы типа Пол Пота или Гитлера, но государственное насилие при Брежневе не сильно отличалось от полицейского произвола в США, а Вьетнам и прочие конфликты не сильно отличались от Афганистана. Разница в основном в рекламе своего образа жизни и антирекламе чужого (и экономике конечно, что Китай понял в отличие от СССР).

Поэтому «лидер свободного мира» преследовал свои конкретные цели используя привлекательную вывеску. И был в этом умеренно успешен.

«Ну и, наверное, мне было просто очень странно в 2024 году в Каннах видеть награждение фильма, который поощряет русскую тему.»

Весь ответ про то кинокритик она или кинополитик. Зинаиде вообще пофиг на фильм, есть там русский след - вычеркиваем.

А второй со своей русней - просто мудак.

В целом оба про себя, а не про кино. Один нифига не смотрел, но мнение имею, вторая про политику больше, чем про кино. И еще оба про то, что ненависть надо продолжать подпитывать.

Ну если вы пишите для французского рынка на русском, то вопросов нет. У вас целевая аудитория какая? Или просто калька с чужой статьи, лишь бы было? В Москве если что есть б/а вина.

Рынок пока ничего не решает, есть некая новая история , которая может стать трендом , а может и нет. Таких попыток уже было много. Хотя бы оранжевое вино взять. И для опять же местной аудитории мнение знаковых росс сомелье куда важнее абстрактных французских.

Шляпа - это безалкогольное вино. Даже близко в обычным винам не подошло. Что уж говорить про великие.

Автор могла не полениться и мини опрос среди росс дистров сделать. В Москве эти вина тоже предлагают и мнение росс сомелье тоже есть.

Вы сказали что выбираете темы и факты которые вам приятны. Это одно и тоже

Ну зачем так передергивать то? Мы сошлись на том, что вы выбираете определенного рода контент (разговора нравится он или нет не было) и подбираете под него факты (которые и правда были). Но таким образом представляете всегда только одну точку зрения. Тем самым формируя у читателя искаженное восприятие. Сегрегация тем и фактов и приводит к необъективной картинке.

Собственно вы и сами признались в том что действуйте таким образом.

Супер! Что еще нравится в статьях Константина - они лишены идеологических пристрастий и вкусовщины. Это позволяет читателю разбираться в причинах событий без предустановок автора (как например у Рычкова).

По сути, та же мысль не отпускала во время чтения - Антанта сдала в 38 году, СССР освободил в 45м, понятная травма общества была отыграна.

Как интересно! Как-то совсем выпал у меня этот кусок истории из области знаний. Весьма познавательно, спасибо!

PS Константин - один из 2,5 авторов которые оправдывают подписку на репаблик. Без него уже отказался бы, пожалуй.

Еще одна пустая статья без ответа. Один график, отсылка к 90м и дальше «ну ничего нет». Автор вообще ходил по городам? Не только по Москве и Питеру, а везде куча кафешек, ресторанов и тд. Лучшая мировая индустрия сервиса - в Москве. И создана именно малым бизнесом. Это если про ощущения. Если про цифры - опять же есть куча данных и индексов типа PMI для малого бизнеса. И там данные которые весьма интересны и полезны для анализа. Индекс настроений малого бизнеса последние пару лет выше 50 (это положительная зона), мораторий на проверки введеный после ковида несколько раз продлевался. Налоговый режим очень лояльный.

Основная проблема мсб сейчас в дефиците кадров и высоких ставках. Последний квартал еще в продажах (при этом оптимизм относительно их роста сохраняется).

Репаблик - как долго вы еще будете тратить наши деньги на такие непрофессиональные статьи и таких авторов?

Опрос среди тех кто про режим. А многие уехали от мобилизации и от закрытых границ. Как риски спадут так вернутся, многие уже вернулись. Опросы дело полезное если их проводить объективно, иначе так и будешь жить в своем пузыре.

«Европейцы, не спешите отказываться от Америки! Трамп не представляет нас всех…»

Ну как так? А как же принцип коллективной ответственности всей страны и всего народа ранее звучавший из каждого утюга? Или «это другое» в очередной раз?

Так я и написал - Прекрасно! Колонка совершенно великолепно ставит диагноз остальному репаблику, из которого надо выйти и закрыть дверь. Только пара авторов удерживает интерес и они не пишут про политику и экономику (еще раз привет дилетантам пишущим тут про Свифт, Визу, бюджетное правило и тд)