
В издательстве «Альпина нон-фикшн» вышла книга научного журналиста, кандидата биологических наук Алексея Алексенко «Секс с учеными: Половое размножение и другие загадки биологии».
Величайшие биологи прошлого пытались разобраться в том, для чего живым существам нужно половое размножение, как оно возникло, какую пользу принесло и почему не исчезло. В книге «Секс с учеными» рассказывается, как ученые попытались связать секс с мутационным процессом и в результате создали целую область науки — популяционную генетику. Речь заходит о разделении на два пола, в котором ничего нельзя понять без теории игр, и половых хромосомах, вокруг которых закручиваются увлекательные сюжеты из молекулярной биологии.
С любезного разрешения издательства публикуем главу «Эволюция оргазма».
Постепенно, глава за главой, мы спускаемся с ледяных высот большой науки к темам легковесным, чтобы не сказать «попсовым». И вот докатились: сейчас речь пойдет об оргазме у самок млекопитающих. Сомнительной и рискованной эту тему делает то обстоятельство, что очень уж плотно она вписана в «гендерную повестку», так что лицам мужского пола лучше всего вообще об этом помалкивать. Впрочем, в свое извинение могу сказать, что некоторая часть ученых, идеи которых мы будем здесь обсуждать, именно женщины.
Как многие знают на собственном опыте, изучать женщину — дело довольно сложное и часто бесплодное. До тех пор, пока женщины из объектов исследования не превратились в субъектов, то есть в ученых-исследовательниц, в этих вопросах царила ужасная неразбериха. Она восходит к представлениям отцов всей европейской медицины, античных врачей Гиппократа и Галена. Эти мудрые мужи ясно видели проблему, требовавшую объяснения или хотя бы научной формализации: мужчина и женщина устроены по-разному. Римлянин Гален представлял себе дело следующим образом: женские гениталии, по существу, то же самое, что и мужские, только вывернутые наизнанку. А именно: семенники соответствуют яичникам, влагалище — пенису, и так далее. Гиппократ, хоть и жил пятью столетиями раньше, видел ситуацию чуть более реалистично. Он догадался, что анатомическим гомологом пениса является не влагалище, а клитор. Отсюда два различных взгляда на природу удовольствия, которое женщина получает от секса.
Спасибо, интересно. В целом, из прочтения этого отрывка (а также некоторых других материалов на эту же тему на Репаблике, например, https://republic.ru/posts/111323) все же складывается впечатление, что наиболее аргументированной и непротиворечивой является именно гипотеза "побочного продукта". Функционально оргазм женщинам не нужен (изначально или в силу описываемых выше очень далеких эволюционных изменений, приведших к отказу от него — не столь важно). Но поскольку вся механика его работы в их теле, хоть и в редуцированном виде, но заложена с момента рождения (ведь и мужчина, и женщина развиваются из однотипного эмбриона), почему бы, будучи существами высшего социального порядка, не разбудить этот спящий механизм и не воспользоваться им ради получения удовольствия от секса? Звучит вполне логично. Эволюционные причины для этого не нужны — вполне достаточно социальных (хотя бы представлений о базовом праве на удовольствие).
Думаю, в обществах, где практикуют женское обрезание, не заморачиваются научными подтверждениями природы оргазма.
"способности вызывать у женщины оргазм» должен передаваться по наследству, а это никто не показал."
Я тут вижу заявку на очень большое исследование.
Большое, но уж больно лонгитюдное. Никто гранта не даст.