Среди первых политических новостей 2020 года – известие о планах создания Партии прямой демократии одним из главных разработчиков популярной сетевой игры World of Tanks Вячеславом Макаровым. Конечно, он не один, организаторов заявлено несколько, среди них – люди с именами в IT-индустрии, сфере медиакоммуникаций и политтехнологий, но все-таки про Евразийский экономический конгресс знают далеко не все, а «танки» – игра очень известная, насчитывает миллионы игроков, поэтому, конечно, именно Макаров стал лицом всего предприятия. По его словам, уже в марте этого года партия собирается провести учредительный съезд, в сентябре – принять участие в региональных выборах, а в 2021-м – в думских.
Полный состав организаторов, кстати, пока держится в тайне. Естественно, в первую очередь наблюдатели заподозрили, что за проектом так или иначе стоит администрация президента; это общий симптом современного российского политикума: за 20 лет нас приучили, что никаких иных источников политпроектов в России просто не существует, и если кто-то заявляет о планах создать партию – это совершенно точно очередные игры кукловодов. После прохоровского периода «Правого дела» даже наивные энтузиасты в стране, кажется, закончились.
Сами создатели, надо сказать, в интервью с удовольствием подыгрывают таким вопросам – даже если никакого Кремля тут нет, легенду о его присутствии лучше не опровергать наотрез; просто иначе к инициативе никто всерьез не отнесется. Пока, впрочем, каждый зритель еще сам может выбирать, относиться ли к Партии прямой демократии как к искреннему порыву или как к провокации.
В скобках конспирологам, кстати, можно подарить еще одну плодотворную версию: компания Wargaming.net, разработчик WoT, имеет, как известно, белорусское происхождение, и шумное появление белорусского агента в российской политике в тот самый период, когда обсуждается поглощение Россией самой Белоруссии, можно при желании понять как довольно подозрительное явление. Кто его знает, может быть, в проекте и присутствует администрация президента, только другого.
Божечки, вот это постпостмодерн - косплеят ими же финансируемую SPD. A кто будет за Окамуру?
Был такой анекдот. На гастролях симфонического оркестра во время выступления ударник долго сидел, ничего не делая, и только в конце проявил усердие и стал бить в барабан. Его вызвал к себе сопровождавший оркестр наблюдатель от Конторы и спросил, почему он почти всё время сидел и ничего не делал. Ударник ответил: "У меня пауза 200 тактов, партия такая" и услышал: "Партия у нас одна, а стучать надо сильнее и чаще".
Никакие партии России не нужны, "ЕР" есть, а остальные и закрыть не жалко, а стукачи очень даже нужны, можно, и даже лучше, стучать по "клаве" прямо из дому. Я бы предложил создать "Партию вечного сна", члены которой спят и не мешают руководить, а в нужный момент голосуют так, как надо, при этом можно не просыпаться.
Прямая демократия, если кто забыл, - это, в противоположность представительной демократии, участие граждан в инициировании, принятии и исполнении решений госуправления напрямую, посредством референдума.
Наибольший скепсис у противников идеи прямой демократии вызывает электронное голосование, без которого участие граждан в регулярных (не реже 4 раз в год) референдумах невозможно. Скептики сомневаются в возможности реализовать удовлетворяющее всех решение, способное противостоять фальсификации результатов электронного голосования.
Напомню, что представительная демократия - это как раз тот способ госуправления, который неотделим от коррупции, манипуляции общественным мнением, борьбы за власть и нарушений прав человека.
Неудивительно, что серьезного обсуждения перспектив перехода какой-либо страны к прямой демократии не найти ни в российской, ни в любой другой прессе - такой переход означал бы революцию в политике, сделав ненужными самых успешных сегодня политиков-популистов, а заодно и весь сонм обслуживающих их людей и институтов, в первую очередь, партии.
Но вот что интересно. Потенциал у идеи прямой демократии настолько велик, что мнение по ее поводу имеет любой образованный человек - попробуйте обсудить это со знакомыми, и живая дискуссия вам обеспечена.
-
Странно, что в статье о «Партии прямой демократии» нет ни слова о прямой демократии.
»Cтранно, что в статье о «Партии прямой демократии» нет ни слова о прямой демократии.»
о мёртвых или хорошо или ничего:
Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия уже не так велика, а ребята из Зари Прямой Демократии всё никак не могут выполнить свою программу и начать строить концлагеря для цыган
Нобелевская премия 1972 года по экономике как раз была получена за формализованное математическое доказательство невозможности справедливой «прямой демократии»
Да, поговорить о прямой демократии в любом случае было бы полезно. Даже если эти идеи не скоро станут действенными и окажутся только прикрытием попыток электронного мошенничества.
По-моему, "прямая демократия" практически невозможна уже в коллективе в несколько человек, особенно в общем случае (наверное, можно найти коллективы, где это возможно на протяжении небольшого времени). По-моему, это современная "технологическая" реинкарнация анархизма.
Согласен, стоило бы сказать об этом предмете в статье, хотя она и не совсем "о Партии прямой демократии".
<<Единственной более-менее свободной со времен, наверное, еще Олега Митволя нишей остается экология>>
Да ну. Сделайте например партию немосквичей. С самыми-самыми умеренными лозунгами. И победа гарантирована.
Эх, если бы энергию и таланты Сергея Владиленыча, да в мирных целях.