Исправьте, пожалуйста, опечатку. "Пока что реальность лучше всего описывается через события и сплетаемую из них тканьЮ взаимодействий." Ю здесь лишняя.

Мне очень странно, что я дискутирую на эту тему с самим Р. Сапольски в комментариях на Репаблике. Но что делать, если моя свободная воля диктует мне этот идиотский шаг?!

Будучи наивным философом с примерно детства, хочу сказать, что, по-моему, отмена свободы воли на основании детерминированности "базовых" процессов сродни отмене тяжести гири, падающей на ногу, на основании открытия принципа неопределенности. Да, вероятность, что гиря не упадёт, а, скажем, взлетит, не равна нулю, но разве ноге от этого легче?

А больше всего меня порадовал вот этот абзац:

"По мнению Харриса, требовать от людей ответственности — разумный консервативный подход; но это означает не веру в свободу воли, а лишь признание того, что люди способны меняться."

Не очень понятно, над чем Вы подтруниваете. Харари в другом контексте мог бы точно то же самое сказать и о евреях: "Долгие столетия они не знали ничего, кроме тирании и насилия." За последние 70 лет построили демократию.

(Извините, что такое "Азарёнок", я не знаю.)

Спасибо! Просто чудесно.

И какая опечатка - не исправляйте - Путота...

Прекрасная опечатка! Пожалуйста, не исправляйте. "А люди — просто объедки".

Я вижу в статье рациональную часть в объяснении, почему российская "элита" не может по-другому и уходит "в XVI век".

XAXAXA! Население Миннесоты 5.5 млн, неужто каждый пятый-шестой албанец? Это даже не фантастика, а глупая шутка...

Стыдно читать "гневное обличение мракобесия" в тот момент, когда надо посочувствовать людям, жертвам трагедии. Потом уже надо разбираться, что именно было причиной, она скорее всего техническая. Я сам ни к каким фанатикам религии с одобрением не отношусь, но надо же иметь какое-то понятие о такте, Владимир С.

Я даже не понял, что интереснее - заметка о расследовании или блестящие в некоторых местах комментарии Геннадия Заманского об извращенцах, Грете Тунберг и западных "партнёрах".

Похоже, ВВ считает российских студентов дурачками и дурочками.

Печально, но должен согласиться со всем, изложенным в статье.

Согласен, что надо время от времени честно выходить из своего информационного пузыря и сверяться с действительностью.

"Это только в Америке Трамп мог тряхнуть своей мошной и стать президентом США"

Это фактологически неверно. Тряс Блумберг, но безуспешно. Так что пример неудачный.

"А нам остается надеяться, что у чилийской нации получится написать народную конституцию и показать пример тем странам, которым рано или поздно предстоит разбираться с наследием диктаторов."

Как прозрачно! Надежда юношей питает...

"Значит дело не только в том, что не хотели Лукашенко, а в том что именно Тихановской отдали голоса"

Это наивно и в корне неверно. За Тихановскую голосовал протест против отказов в регистрации и репресский в отношении Бабарико, Цепкало и Тихановского.

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-obama-foundation/fact-check-the-obama-foundation-did-not-tweet-a-photo-of-george-floyd-before-he-died-idUSKBN23I19Z

По-моему, "прямая демократия" практически невозможна уже в коллективе в несколько человек, особенно в общем случае (наверное, можно найти коллективы, где это возможно на протяжении небольшого времени). По-моему, это современная "технологическая" реинкарнация анархизма.

Согласен, стоило бы сказать об этом предмете в статье, хотя она и не совсем "о Партии прямой демократии".