"в многообразии небъективностей возникнет некое подобие объективности", - я бы сказал несколько по другому, в многообразии точек зрения возникнет подобие объективности ))

Журналистика может быть объективной и беспристрастной, хоть это довольно трудно и сложно, ибо сказывается огромное количество факторов определяющих работу.

Но не стоит концентрироваться только на одной статье. Медуза писала о пытках по делу Сети ? Писала! Как и о других аспектах этого дела. А сейчас она написала именно о причастности группы к преступлению. Это и есть объективность.

А если она бы не написала об этом, отдав сию тему проплаченным СМИ, то объективности издания речи не было бы. И вы необъективны по отношению к изданию сравнивая лишь одну публикацию Медузы по данному делу с собственными ощущениями, прикрываясь некой общественной значимостью определённых аспектов дела. У общества разные интересы, если вам именно этот аспект кажется более значимым, то мне, к примеру, более значимым является само дело. Профессиональное издание не должно подстраиваться под меня или под вас, иначе получается что издание начинает подстраиваться под интересы какой-то определенный группы людей, - поляризоваться. Это делает издание необъективным. А в добавок формирует определённую среду, называемую эхо-камерой.

Медуза доказала что может быть объективной и беспристрастной, а не занимать какую-то одну полярную позицию как это принято у некоторой части нашего общества. Теперь это часть общества отписывается от Медузы, то есть отписывается от объективности и беспристрастности, оставаясь верной только своему личному мнению, которое просто не может бы не верно. Одним словом, - эгоцентризм.

Профессор прав том, что мы ничего толком не знаем о стране. Часто бывает что семья по документам беднее бедного, а копнешь внутрь, то оказывается что по документам указана минимальная белая зарплата, а в реальности люди получают в три раза больше, плюсом ещё и квартирку "бабушкину" нелегально сдают. И в итоге вполне нормально живут.

Вот ещё один пример. В Краснодаре по официальной статистике население примерно 1 млн.чел, а по официальным документам МВД в городе зарегистрированы около 1,5 млн.чел. Как же так?! Расхождение в 1,5 раза при подсчёте проживающего населения! С МВД например понятно, они штамп в паспорт о регистрации ставят и уж точно знают сколько они их поставили и сколько паспортов вышло из употребления в связи со смертью владельца, и сколько людей выписалось в связи с переездом. Но что тогда считает Росстат ? И так во всём!

Очень интересный поворот событий создала Meduza, вызвав когнитивный диссонанс у сидящих в эхо-камере. С точки зрения эхо-камеры никто и не будет обсуждать себя, а будут обсуждать источник информации, предполагая что сами они уж точно правы. Тут вы, Олег Кашин, верно всё подметили.

Последний абзац особенно интересен. Как ради выгоды тут же могут забыться преступления Сталина и других диктаторов. Опс, и по щелчку чьих-то пальцев вы уже друзья-союзники, хотя некоторое время назад даже не улыбались друг другу. В этом вся мировая политика вне зависимости от страны!

Автор не объяснил, автор предположил. Как будет на самом деле не знает никто из нас. Мы можем только предполагать, что и сделал автор. Кто-то с этим предположением согласен, а кто-то нет. Каждый возможные варианты будущего видит по своему.