к огромному сожалению, что именно люди, которые не имеют ни времени, ни сил, ни денег на детей их и заводят.

есть реалии жизни, и стартовые условия значат намного больше, чем молодые люди (или не очень) задумываются перед рождением ребенка. надо реально смотреть на вещи и оценивать, что ты сможешь дать новому человеку, за которого ты ответственен. размножатся с умом - это единственный адекватный варик. если вы умный и бедный и уже имеете перспективного ребенка, поддавшись природным процессам, которые зачастую забивают здравый смысл, то варианты тоже есть, но не такие хорошие, как при наличии материальных ресурсов на образование компетентными современными специалистами. конечно, можно самому заниматься с ребенком, предварительно изучив педагогические подходы (современные и не очень), к которым у вас есть доступ и которые кажутся вам наиболее полезными для развития ребенка, если нет 1300$ в месяц, то можно исходя из своего дохода организовать репетиторов/тьюторов, курсы (как внутри страны так и короткосрочные за границей, к сожалению,это может оказаться не своевременно, т.к. понятно, что дошкольника и младшего школьника одного не отправишь). еще можно надеяться, что со временем твое одаренное чадо где-то примелькается, и за его образование заплатит ктото другой, но надежда это плохой ориентир для задела для ребенка на будущее.

беспилотный (а по факту с водителем) автомобиль сбил 1 человека. заявлять в этом случае, что беспилотники это машины-убийцы, сродни бояться летать на самолете, потому что "они же разбиваются". масштабы жертв не сопоставимы. когда беспилотники будут сбивать больше, чем реальные водители, тогда есть смысл от них отказаться, но по всем объективным данным даже близко такого не будет.

мешанина с религиозным укроном. обзор на прочтение книги не вдохновил, скорее наоборот

по мне, скука - это признак незрелости психики и неумение наслаждаться покоем. я думаю, это ненормально, когда человеку необходимо постоянно иметь какое-то занятие, лишь бы не оставаться наедине со своими мыслями и собой. скучно может быть ребенку, пока он не научился ощущать себя

не просто назло человечеству, а за то что все против рассеюшки ополчились. и любой ватник вам скажет, что других вариков нет, а подобное поведение заставляет бояться и уважать

а еще становится не интересен зачастую мужчина, который по логике вещей вдохновил женщину на невыразимые мучения, как физические, так и моральные, связанные с беременностью и родами. вот эту замену в последовательности объектов близости я не понимаю, если только не признавать продолжение рода высшей целью существования. тогда да, оплодотворенная самка может дистанцироваться от партнера до следующего раза, так сказать. но както не хочется принимать столь примитивный алгоритм как норму, хочется верить, что 2 млн лет эволюции не прошли даром.

троль детектед

в культуре россиян прослеживается концепт "вокруг враги", который стал распространятся со времен холодной войны. воспитывать ненависть в человеке в избирательном направлении невозможно, и выплеск агрессии на "своих" естественен. государство это всячески поддерживает, это теперь чуть ли необходимость быть сильным и внушающим страх, как внутри страны, так и на международной арене в образе великой страны, которая еще даст всему миру просраться. бей своих, чтоб чужие боялись.

если вы прослушали хотя бы школьный курс физики, то должны были понять, что "ваш ужасный хозяин не существует" :)

когда на должности вице-губернатора, человек с психологией 6-ти летнего ребенка: "это не я, это птички"

подтверждение тому, что географическое положение не важно. эмигрируют далеко не всегда разбирающиеся в положении вещей люди. путинский электорат по всему миру разброшен, меня подобное не удивляет.

понравилась статья живой и правдивой манерой, доступная информация, которая редко попадает в уши по причине либо "сложна-нипанятна" либо "а шо это такое вообще". понравился здравый взгляд Николая на штаты, переехал, потому что там есть реальные условия для развития, не "патамушта крута". человек нашел свое место и приносит много пользы, которую могут разделить люди независимо от своей локации.

Корни любой одержимости надо искать через психологию. очевидно же, что таким людям нужна помощь, они не в состоянии адекватно оценивать грани, где польза перходит во вред

Анатолий меня опередил. вы сами подтвердили, что учреждение образования не главное. фактор отсутствия родителей либо их несостоятельность не лишает человека шанса на успешную жизнь и формирования ответственной личности. я против абсолютизирования какого-то одного фактора, жизнь все же не так проста. мы здесь ведем абстрактный разговор, о том, что в значительной степени влияет или может влиять на ситуацию.

Как ни крути, ни одно даже самое прогрессивное заведение не может из несамостоятельного ученика сделать самостоятельного, из безответственного ответственного и в целом привить самоциспиплину и принятие ответственности за свою жизнь. Несомненно, оно может помочь, но корни к этому лежат все же в семье, и в первую очередь во внимательности родителей к ребенку, когда существует диалог родитель-ребенок, когда именно на практике объясняются базовые вещи устройства мира, а не оставляется на принцип "придет время - сам поймет" или "жизнь научит". кого-то научит, кого-то нет, многие поймут очень мало. Это безответственный подход к формированию новой личности. Нет детей, они маленькие взрослые, которые в скором времени достигнут размеров зрелой особи, и очень важно, чтобы понимание тоже достигло развития зрелого индивида, а не бесплатного приложения. Я сама заканчивала похожее заведение с предвузовской моделью обучения, ВУЗ потом прошел налегке, и все же считаю, что основанием для этого была осознанность, что со мной происходило. Конечно, то была примитивная осознанность по сравнению с теперешним периодом, но мне было понятно, зачем я нахожусь в лицее, зачем мне потом университет и какие модели поведения уместны.

Совершенно справедливо замечено, что главное в учебе это мотивация, т.е. формирование интереса у индивида к получению знаний. Знания получаются, накапливаются, но у разных людей эти знания разного характера и качества. отказаться полностью от системы оценки не представляется возможным, по крайней мере на завершающих этапах обучения в школе и поступления в вуз, т.к. объективно не хватит мест на всех желающих, и выбор точки отсчета знаний неизбежен. а вот насчет начального и среднего звена, это было бы замечательно, т.к. ненавязчивый подход в подаче информации поможет выявить склонности формирующейся личности. когда учащемуся в первую очередь объясняется, что вообще происходит, куда он попал, зачем нужны знания и что произойдет после школы. я считаю, важно соориентировать ребенка, помочь ему понять правила работы системы, которая сформировалась до него. но мне кажется, что родители привязаны к оценкам больше, чем ученики. взрослым людям нужны цифры, они хотят видеть, как справляется ребенок, а не просто почитать заметку учителя "отвечал удовлетворительно". по мне это очень сложная тема, т.к. именно в школе решается, кем ты станешь в жизни, может и не для всех, т.к. для снг характерно не работать по специальности и этим гордиться, но в любом случае вектор будет определен, или по крайней мере 5 лет послешкольной жизни будут посвящены определенной тематике. другой вопрос, что самодисциплина, ответственность, исполнительность характерна далеко не всем ученикам, и в системе, где учеба есть личная ответственность учащегося, может произойти, что после 11 лет школы значительная часть не получит даже базовых знаний, т.к. не почувствует интереса. хотя может в этом и нет трагедии, работать руками тоже кому-то нужно.

порекомендуйте, пожалуйста, сериал.вы не указали название

есть такое понятие как адекватность. и это свойство проявляется независимо от уровня материального благополучия. сколько примеров сверхопеки в небогатых семьях, когда мама-одиночка всеми силами пытается оградить чадо от несправедливости и неравенства в жизни и все отдает "ребеночку, он же один у меня, ненагляждный". и сколько примеров обеспеченных людей, чьи дети не имеют никаких проблем с коммуникацией, путешествуют по миру, пока социально (или может правильнее морально) здоровые вкалывают по полной на матушке-родине с мечтой об отпуске раз в год, часть которого точно пройдет на даче с семьей. это очередной опус о вреде богатства, хотя на деле никто от него не откажется, как не откажется жить в отдельном доме вместо хрущевки и возить ребенка в элитную школу, вместо общественной, где разбивают головы об батареи при драке с одноклассниками и никто на это не реагирует. вернусь к началу своего комментария, адекватный родитель не станет блокировать социальную жизнь ребенка,а желание подобрать более достойное окружение, а не быдло с рабочих районов естесственное. я миллионов не имею, но среду общения фильтрую. а примеры в статье не что иное, как нездоровые ситуации, которые возникают по разным причинам, и не являются нормой. обвинять исключительно уровень достатка в этом я считаю узким взглядом на вещи.

на мой взгляд наличие памятников ленину на улице есть ни что иное как прекрасное подтверждение низкого уровня политической самосознательности, что относится и к трупу в мавзолее. это символы ушедшего режима, которые сейчас не имеют никакого смысла, тем более, что режим доказал свою полную несостоятельность. а люди по большей части относятся "ну пусть и стоит (или лежит), мне то что, не мешает и ладно". эта "лениниада" как по мне полный абсурд. но пока 50% населения тоскует по "благам СССР", вряд ли подобный взгляд будет будет столь очевидным. можно добавить, что бронзу с советсвких памятников можно использовать куда лучше, но в россии вопрос качественной переработки ресурсов решается крайне неэффективно, и если дойдет до дела, то скорее всего получится какашка, но минимальные шансы, что будет что-то полезное все же есть, можно попробовать.

А объективно оценивать способности конкретного индивида независимо от пола и предлагать ему соизмеримую с его навыками заработную плату это слишком сложно, да? зачем пускаться в бесконечный спор чем женщины хуже мужчин? это очень грубое обощение, носящее под собой интернетовский мем перевода с иностранных сайтов "человек и женщина". отсюда куча проблем в головах многих женщин, что им чего-то не хватает до мужчины. понимания не хватает, надо в голове сделать шажок от периферии "женщина" к центру "человек" и относится к себе соответствующе. второе, полового критерия при найме сотрудника явно не достаточно, для решения вопроса надо переходить к конкреному индивиду. спор на обобщенном уровне логично привести к выводу, что каждый делает то, что в его силах. подобная гендерная конфронтация излюбленная тема спора среди закомплексованных людей, как женщин, так и мужчин. когда человек чувствует себя самодостаточным, состоявшимся как специалист и как личность, ему нет необходимости выезжать на чьем-то комплексе "умом не доросла программировать" или едкими высказываниями со стороны женщины о том, что она в декрете уже 3 года ничего не видит за пеленками-распашонками, пока муж-гад позволяет себе пить пиво по вечерам где заблагорассудится, а если не это то заводить песню что она не дооценена, директор наезжает и недоплачивает. это вопрос уважения в первую очередь себя.

в китае паспорта а не только айдикарту имеют около 20-30% населения, и из этого числа очень многие впервые за границей. ожидать культурного поведения не приходится. но стоит отметить, что китайцы не мусорят назло или из неуважения, они так же поступают и в своей стране. поэтому причина их поведения - низкий уровень культуры.

о качестве продуктов в стране заботится государство. есть стандарты, которые выдвигает заказчик к поставляемому продукту и которые обязан исполнять поставщик. само по себе не происходит "ой, в ваши замороженные котлеты попала курица вместо свинины", иначе это судебный иск, а поскольку государство с более низким качеством продукции спокойно, значит это делается с его согласия, что люди не довольны так это другой вопрос.

это прямые родственники, а долги, равно как и имущество, наследуются. обычно по решению суда обязывают выплачивать

у меня близкие родственники живут в Санкт-Петербурге. ситуация такова, что неработающей молодой женщине (а по факту наркоманке с 15 лет) выдают так называемый потребительский кредит под честное слово можно сказать, исключительно по паспорту. потом в 33 года она умирает от вич и гепатита С, коллекторы приходят по адресу регистрации к родителям, те просто не открывают дверь. как они сами выразились "ну побарабанили пару лет где-то, больше не приходят". я уверена, что это не единственный случай в стране. если бы кредитование оказывалось более грамотно, то и ситуаций выбивания долгов с родственников наркоманов или объективно неимущих было бы куда меньше. а так имеем, что имеем.

Бесплатная медицина и образование это флаг в руке любого социал-демократа,но любой здравомыслящий человек понимает, что за эти блага придется комуто платить в любом случае. как уже упоминалось комментаторами, это ничто иное, как перераспределение благ от богатых к бедным. но как показывает практика, это бездонная пропасть и от тех кто привык жить по принципу "дай" ничего хорошего в последствии ждать не приходится