> Просто задумайтесь: 50 минут – это минус одна непрочитанная книга в неделю (а в день – минус пять интересных текстов Republic). Потрясающе лицемерный текст, почему это тексты на Репаблике безусловно лучше сообщений в ленте фейсбука? это кто постулировал? Почему автор с апломбом достойным лучшего применения манипулирует читателем, утверждая: «Facebook отнимает у среднестатистического юзера около 50 минут в день.» - отнимают игрушку, бумажник - против воли человека, разве не так? Чем так плоха реклама Испании? и поездки в Испанию? фейсбук с пистолетом заставляет за них платить? пользователи фейсбука безвольные рабы? Реклама влияет? да. Определяет полностью поведение человека? нет. ну или приложите пруфы. К фейсбуку огромное число претензций относительно net negative effect’a, (усиления негативных эмоций, эффект пузыря и т.д.), но от уважаемого редактора отдела «Технологии» не хочется получать дешевой подтасовки и манипуляции. Не того самого, в чем автор обвиняет фейсбук.