Глобальный финансовый кризис 2008 года напомнил, насколько на самом деле нестабильна и хрупка мировая экономика. Если в истории и было время, когда капитализм столкнулся с кризисом легитимности, то это тогда, в 2008-м, утверждают в статье для Aeon Карл Родс из Сиднейского технологического университета и Питер Блум из Открытого университета. Их совместная книга посвящена тому, как главы корпораций стали ролевыми моделями и что с этим делать обычным людям.
Какое-то время после кризиса те, кто стоял на самом верху корпоративной лестницы, казались такими же бессильными, как и те, кто занимал нижестоящие позиции. Это говорит о том, что ни CEO, ни их финансовые советники не представляли себе, как работает рынок и как его контролировать. Из-за этого кризиса главы корпораций внезапно чуть не стали козлами отпущения, пишут ученые. Что же их уберегло от этой участи?
Спустя 10 лет трудно представить, что в 2008 году у CEO была весьма шаткая позиция. Сегодня их возвели в ранг визионеров, а их лидерским качествам поклоняются. Основатели и главы компаний Илон Маск, Марк Цукерберг и Ларри Финк представляют новый тип – CEO-селебрити. Их считают героями, которые способны спасти мир, и это распространяется даже на наемных менеджеров вроде Тима Кука (Apple) или Джейми Даймона (JPMorgan Chase). Тем не менее CEO – полноправные участники мировой экономики, неравенство которой постоянно растет. К примеру, глава Amazon Джефф Безос зарабатывает почти в миллион раз больше, чем рабочие на складах его компании.
Результат работы СЕО виден и доступен каждому, это новые товары и услуги на рынке, вещи, которые меняют мир. Отсюда и восхищение, то же мне бином Ньютона. И это очень хорошо, что восхищаются СЕО, а не какими-нибудь бородатыми борцами за всеобщее счастье под красным/черным/зеленым (нужное подчеркнуть) флагом.
PS: Ниже Айн Рэнд упомянули уже конечно.
Хорошо да хорошо, да ничего хорошего.
Вот и книжечка про то уже написана — "CEO Society: The Corporate Takeover of Everyday Life": https://www.amazon.de/CEO-Society-Corporate-Takeover-Everyday/dp/1786990725/
По большому счёту всё это не больше чем пиар-шелуха — ещё один элемент неолиберальной утопии — обратная сторона "политкорректного политиканства" и приклонения перед большим бизнесом.
> а не какими-нибудь бородатыми борцами за всеобщее счастье
Очнитесь, сейчас 21-ый век, а не 19-ый. И борьба идёт за функционабельный мир, а не за 'всеобщее счастье'.
С CEO носились и водили вокруг них хороводы как после 2008 года, так и до. Лично я не улавливаю абслютно никакой разницы. У меня аргументы на это такие. Если вы ведёте какой-то бизнес на Западе (чем я в какой-то степени занимаюсь), то вы можете идентифицировать три фактора влияющие на ваш успех:
1). количество производимого вами шума, то есть пиар;
2). количество капитала, которым вы располагаете;
3). качество вашей продукции, сервисов и т.д.
Согласно моим наблюдением, 1-ый фактор решающий. Без него никуда и чем больше тем лучше. Пиар какой угодно и любой ценой, хоть хороший хоть плохой — это не важно. Важно только, чтобы он был. Без него смерть! Капитал также важен, потому что без него вы останетесь просто один. Без капитала вы отключины от любых возможностей распараллеливания (того что вы делаете). Сколько сами в своём экземляре сделаете, столько и получите. Тут нельзя сказать, что ситуация безнадёжная, но всё крайне сложно и медленно (а некоторые вещи медленно делать нельзя!). Ну и наконец, суть вашей деятельности: продукт, сервисы. Тут нельзя сказать, что вы с лёгкостью можете продавать воздух (в красивых упаковках). Но и на одной только гениальсти (того что вы делаете) вы не уедете ровным счётом никуда.
Ну и CEO в западном мире — это точка, в которой сходятся все три фактора сразу (могут сойтись). Нет ни одного другого рода деятельности, где возможна концентрация этих трех сил в таком количестве. Например, вы политик? Тогда у вас есть первое, но нет второго и третьего. Или вы учёный (нобелевский лаурят)? Тогда у вас есть третье, но нет ни первого и ни второго. Только у CEO может быть все три фишки сразу!
Такова структура общества. Читал тут как-то про эпоху 30-ти летней войны (1618-1648), жуткое время. И кто был героями тогда? Всяческие короли, герцоги, графы, бароны — короче, феодальная родовая знать. Всё крутилось именно вокруг них. Но вот прошло 200 лет. Родовая знать всё также ещё оставалась, но уже мало кого вдохновляла... Вдохновлял такой как Наполеон. Но CEO тогда ещё не появились. А что изменилось? Что меняется, что первично? И что будет дальше? Может CEO также когда-нибудь отправят в топку, вслед за родовой знатью и отцами нации?
Атлан расправил плечи.. видимо не дался..
А какую ролевую модель нужно превозносить? Почитателя геев и трансвеститов? Негроидных бисексуалов? Что предлагает автор? Это самое! Зачем нам модель человека, который преодолел непреодолимые обстоятельства и сделал себя сам? Больной гоблин - вот наш идеал. Все что написал автор - в печь. В печь нетерпимости к убогости и смерти
+
Когда речь заходит о таких людях как Маск, Джобс, Бренсон, я бы хотел видеть людей такого ума в политике. Поэтому категорически не согласен с мнением, что ролевые модели хоть как-то печально. Напротив, нам всем катастрофически не хватает таких людей . Эти все Путины, Трампы и Меркили, и им подобные, достали до мозга костей. Никакого прогресса, ни каких идей и целей.
точно. Автора - в печь
Сама статья как раз и похожа на почти религиозную проповедь: ноль доказательств, ноль логики, одни лозунги и эмоции. Не уровень Republic.
Это редактор журнала. Дровосек и почитатель гоблинов
Обратите внимание, в статье нет аргументов.
В основном оценочные суждения, ничем не подкрепленные, но заявляемые как истина и устоявшийся факт.
в заглавии статьи тоже.